Пользователь: Uncle Sam
Ранг в комментариях: Киноман (453 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (209 постов)
Дата регистрации: 18.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 24.01.2012 10:21
Пол: муж.
Регион: Московское княжество, Первопрестольная
О себе: Фанат Анджелины Джоли
комментарии (453)
Награды пользователя
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Uncle Sam

16.03.2011 15:42 # 14906
Проект покинул Гор Вербински, что не может не радовать... Но надеюсь выйдет так же хорошо, как и вышедшие ранее части.
16.03.2011 15:07 # 143648
Интересно, а сколько часов бы просуществовала северокорейская армия после того, как объявила бы войну США? Сценаристы думали о ( хотя бы минимальной) правдоподобности?
15.03.2011 16:21 # 143514
Начнем с того, что фильм не о войне, а о том что происходит попутно с боевыми действиями, если точнее, то об отношениях людей, которых эта война должна была сделать врагами: боснийской женщины и сербского солдата. При этом Анджелина неоднократно говорила, что не собирается давать политическую оценку событий, а лишь хочет показать, что человек в любых условиях может оставаться человеком
14.03.2011 16:51 # 14858
Хороший фильм и замечательная игра Анджелины. Жаль Оскар достался кому-то другому...
14.03.2011 16:08 # 143361
Очень хорошо продуманный "психологический боевик" и отлично проработанный главгерой. Он настоящий человек войны, и войны будут, пока есть еще такие люди.
14.03.2011 15:59 # 143357
Хорошему фильму - хорошие сборы!
14.03.2011 15:54 # 143355
Неистребимое зло! За это я их и люблю!
14.03.2011 15:47 # 143352
Потрясающий патриотично-героический фильм. Отличная графика и пиротехника. Игра актеров на уровне. Что касается ошибок и несостыковок ( ну что это за супертехнологии, когда после прямого попадания из инопланетной пушки у героя лишь небольшой ожог на лице ( каска, даже американская, вряд ли бы выдержала попадание даже из земного оружия) ), то они были всегда, и никуда от них не дется. В конце концов вряд ли даже процент из посмотревших фильм смыслит что-то в реакциях синтеза и истории колониальных войн.
14.03.2011 15:33 # 143348
Ей богу, лучше бы в каком-нибудь новом фильме снялась...
19.01.2011 17:29 # 123246
Не вижу смысла делать сиквел. Боллее бредового и бессмысленного фильма уже не сотворить...
18.01.2011 17:06 # 122930
А вот лично мне показалось, что мультик пусть и достаточно хороший для отечественной киноиндустрии, но все-таки атмосферу первых трех серий не выдержал, скатившись в сторону "ржачки и жрачки"
18.01.2011 16:59 # 13035
Эту шутку уже придумал Ургант, и по-моему фильм не потянет своего гордого "звания" :)
18.01.2011 16:50 # 13034
Во-первых главный злодей ( если кто забыл ) англичанин ( хотя слышал, что роль предлагали Михалкову, а значит хотели видеть злодея русским ), а во-вторых она же не виновата, что ей предлагают такие роли...


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27608
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.05.2025 20:51
Срочно Снайдеркат Золотого Глобуса на 6,5 часов, ч/б))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27608
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.05.2025 20:49
На твоём месте я бы восьмую совсем не смотрел, вот там уже точно унижали как могли его персонажа) Особенно на фоне его дружбана Сэла)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27608
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.05.2025 20:47
"Однажды в сказке" согласен, вот где переосмыслили так переосмыслили.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27608
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.05.2025 20:45
Фильм - один большой и жирный мем!)) Я просто 1,5 часа угорал и с логики переосмысливателей, и с некоторых деталей, которые не могут не бросаться в глаза, ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27608
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.05.2025 20:40
А можно весь спск фобий пжалуйста))

10.05.2025 20:39
Если ребёнка не воспитывать и прочее,его воспитывает кто то или что то другое,а тут по тексту понятно что там вообще пофиг чем чадо занималось,лишь бы ... [читать далее]

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22602
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.05.2025 20:30
Полнейшая сценарная импотенция, которая превращает влиятельных мужских персонажей, в кучку идиотов, которыми прямо у них на глазах вертит бабка и внук… ... [читать далее]

10.05.2025 19:59
В целом неплохо, но до "Падения черного ястреба" очень далеко. Все ж , после "Падении империи" я ожидал гораздо большего от режиссера....7/10

10.05.2025 19:52
Об этом я ни разу не переживал))Там не просто анаконда, там молот Тора:)))

10.05.2025 19:50
Мы все ждали твою оценку после Андрея)))

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды