21.07.2011 16:03 # 179199
Как бы сказал Пушной: "Э-э-э-ксперименты!"

21.07.2011 14:54 # 179196
Эххх, попадись вы живьем учителю русского языка, несладко бы вам пришлось. В "великом и могучем", в отличие от какого-нибудь английского целых 6 падежей и все они активно используются. Помимо речевых ошибок конечно сильно раздражает маленький объем. Да, конечно кому-то это нравится (лентяям всяким, кому в лом читать длинные тексты))), но мы же с вами культурные и образованные люди и понимаем, что сжать развернутую оценку (нам ведь не нужна поверхностная, да?) в такой маленький объем без потери части информации и целостности работы - это практически невыполнимая задача. Ну и общее замечание по поводу ваших рецензий (на данный момент из прочитанных мною, все отличаются такой особенностью): их не очень приятно читать. Иногда бывает, человек пишет и все у него так плавно и понятно, хочется читать и не останавливаться, а у вас пока что не очень-то выходит складывать слова так, чтобы выходило складно: судя по всему, читаете вы мало. Но, я уверен со временем вы научитесь писать хорошие тексты

21.07.2011 14:34 # 179195
Это слишком мало. Титаник сам по себе фильм длинный и рецензия на него чисто физически не может быть короткой.

20.07.2011 16:08 # 178713
Частицу чего? Аааа... мощи, просто неправильно сначала прочитал. Ну, знаете ли, я просто не толкинист, я в такие подробности никогда не вдавался, да и не люблю всю эту магию. Вот битвы, Танки, тьфу, слоны и т.д. - это пожалуйста, а остальное пусть остается на откуп любителям Аватара (другого Аватара! (того, который не Кэмероновский)).

20.07.2011 16:05 # 178710
Это только с помощью кольца! Сам по себе он не крут.

20.07.2011 15:57 # 178706
У меня сомнения какие-то возникают по поводу магической силы Саурона. Ну напялил вещицу блестючую с какими-то иероглифами, вырос в размерах, мышечную массу нарастил (видать, радиоактивное колечко было) и все. Никак он себя в "Кольцах не проявил. А насчет того, что Дамблдор стал самым известным среди белых магов - это зря. Не заслуживают выходцы из Поттера таких званий.

20.07.2011 15:42 # 178687
Честно говоря, мне как-то не очень понравилось. Коротенько, легко, но как-то безжизненно, как будто без души. Эмоций мало, что ли...

20.07.2011 15:31 # 178676
Вы уж меня извините, но я, читая вашу рецензию, заснул.Осилил только со второй попытки. Отдать абзац равный двум-трем рецензиям трансформера для того, чтобы похвалить костюмеров и декораторов - это перегиб. Похоже, вы действительно маньяк)))

P.S. Троя - не миф, ее еще в девятнадцатом веке Шлиман раскопал.

15.07.2011 16:54 # 176703
Написать рецензию к одному и тому же фильму дважды - это конечно перегиб. Конечно понятно, что хотелось исправить все то, что не получилось в первый раз, но ей богу, лучше это было делать тогда, ну или "потренироваться на кошках", а трансов оставить на потом, когда бы ты уже научился писать рецензии качественно. Что я могу сказать по поводу текста, ну не намного лучше чем всегда - если это и есть образец "идеальной рецензии на Трансформеров, которая есть у меня в голове", то у тебя странные понятия о идеале. Работа, несмотря на многочисленные советы писать в ворде, все еще напоминает китайский перевод и нуждается в масштабной корректировке. Ставлю "6"

15.07.2011 16:46 # 176696
Я уже его в личке отчитал за такой "оценочный терроризм")))

15.07.2011 16:44 # 176695
Ну, по сравнению с "Пауком" это - просто литературный шедевр! Вы не раскрыли ни одного важного сюжетного поворота, браво. К сожалению, до вас это сделали другие рецензисты, потому я все равно знал сюжет до просмотра:( , но это сейчас никак не относится к вашему тексту. Он очень хорош, не буду скрывать, но, все таки не шедеврален. Начало мне очень понравилось, но дальше пошло как-то тускло, да и абзацев ну очень много: работа получилась "рваной" В общем я ставлю вам "9"

15.07.2011 15:52 # 176681
Давайте по порядку, чтобы без непоняток. Во-первых, упоминание о том, что в какой-то момент Джейн и Джон стали врагами друг другу и пытались друг друга убить есть в практически любом описании этого фильма, даже кажется в официальном трейлере, если мне не изменяет память, что бывает довольно редко. Так что даже если представить, что фильм еще не вышел на экраны, то все равно это будет известно всем. Делать тайну из этого факта - все равно, что скрывать то, что в фильме Титаник корабль утонет, а в третьих пиратах Джек вернется. Во-вторых, кусок, где я упоминал про отношения Энджи и Бреда к фильму относится: это я использовал для того чтобы подчеркнуть качество их актерской игры, ибо никто и никогда не сыграет влюбленных так же хорошо, как собственно влюбленные. Ну и наконец в-третьих: я никаких имен не называл и потому вы не можете со стопроцентной уверенностью говорить, что намек был в ваш адрес. Не думаю, что вы один такой, кто по два часа пишет рецензии, таких много (наверное)))

15.07.2011 15:41 # 176654
Ну все, вы меня окончательно запутали. Так информации больше или эмоций? Хотя нет, ключевое слово тут "больше", да, текст мог бы быть и подлинее. Ладно, в следующий раз постараюсь исправить свои ошибки.

14.07.2011 15:53 # 176202
Ну елы палы, по всем фронтам! Вы что, сговорились что ли?))))

14.07.2011 15:51 # 176200
Джеймсу Бонду тыщу раз меняли лицо, да и истории там каждый раз разные: Бонд, в отличие от Риддика никак не привязан ко времени, его снимают лет 50 и почти каждый фильм по сути не связан с предыдущим, это как Симпсоны, а Риддика пора уже тормознуть, ну не настолько он успешен и гениален.

14.07.2011 15:42 # 176191
Вы знаете, у Дарьи Донцовой сотни книг, армии фанатов, несколько фильмов по ее книгам, выходит Евлампия Романова на пару с Виолой Таракановой тоже стоят выше в мировой культуре, чем Аватар? Нееет! Я хоть и не большой фанат этого творения Кэмерона и всячески приветствовал оскаровскую раздачу 2010 года, оставившую Джеймса с жалкими тремя статуэтками, но скажу вам так: Аватар в разы, в десятки, сотни раз лучше любого из восьми поттеров.

14.07.2011 15:00 # 176177
Вы очень культурный и воспитанный человек! В наше время таких не хватает!

14.07.2011 14:57 # 176176
Ну не надо, римляне в плане вооруженности и организованности стояли на значительно более высокой ступени, чем их противники. Разница была примерно такая, как у англичан с индусами в эпоху колонизации Индии. Как Ост-Индийская компания разогнала раджей с их жалкими копьеносцами и лучниками по горам парой сотен "красных мундиров", так и Цезарь с пятью тысячами человек не оставил камня на камне от армий галлов. А то, что началось потом, это уже чистой воды геноцид. Из двадцати миллионов коренных жителей осталось пять (!), да и то лишь затем чтобы прислуживать победителям, соберая виноград в Южной Италии. Когда Гитлер подражал Римской Империи, строя свой "Тысячелетний Рейх" (справедливости ради, во время галльского похода Цезаря Рим был еще республикой) он недалеко ушел от римских порядков.

14.07.2011 14:37 # 176171
Убили бы его, что ли на этой планете, а то будут гонять как форсаж по десять серий. Уже вижу эти афишки продолжений: "Хроники Риддика 4. Возвращение качка", "Хроники Риддика 5. Я стар? Я суперстар!" и так до старости, пока есть силы держаться на ногах

14.07.2011 13:57 # 176159
Ага, его деятельность оставила неизгладимый след в жизни народов Европы: 70% кельтов, населявших территорию современной Франции были истреблены.