13.10.2011 08:59 # 210003
Слащавые мальчики-вампиры и гламурные качки с бритыми подмышками и подкрашенными бровями, других пока не наблюдается((((

12.10.2011 08:53 # 209809
Трейлер захватывает, а Дауни жжет неподетцки!)))

03.10.2011 16:37 # 206520
Не могу согласиться, уверен что, те же актеры задействованные в фильме, на 100% лучше и правдоподобней играют в театре. Думаю все-таки коммерциализированный кинематограф, тупо копирующий голливудские аналоги, тут в основном виноват. Взять к примеру хотя бы стариков советской закалки, которые играют во всяких дешевых сериалах и пр.киноерунде непонятно что и непонятно как, у них-то школа по-любому сильная была. Иной раз смотришь на них и не понимаешь как это так получается!

03.10.2011 09:14 # 206393
Какие могут быть противоречия, когда двое детей?!

Семьей надо заниматься, а не жить ради собственноличного удовольствия!

03.10.2011 09:12 # 206392
Слава Богу, зомбофобией мы еще не страдаем))))

Хотя в Москве шествия упырей иногда устраивают...

30.09.2011 14:04 # 205235
Заинтересовал, однако! Надо как-то сходить)

28.09.2011 15:28 # 203933
У меня после просмотра этого ролика возникли следующие вопросы:

1) Ну ладно америкосы чушь там сняли с толстожопым Вэлом Килмером, а наши-то че в ту же степь лезут??? Как обычно решили на этой теме тупо срубить бабла?

2) Почему нельзя было снять простую историю хотя бы про молодого контрактника участвовавшего в тех событиях, максимально приближенную к тому что там было на самом деле?

3) Зачем нужно высасывать из пальца спасение малолетнего москвича, отправленного на свиданку с папой на какой-то хрен к нему на службу????

4) Интересно, как они обыграют момент десантирования горе-мамаши в зону боевых действий?

5) Когда наши киноделы хотя бы иногда будут присматриваться к своей аудитории и начнут снимать фильмы не только для бабла, но и для зрителя?

20.09.2011 12:16 # 201251
История про Гувера от Иствуда должна быть как мимимум интересной, как максимум познавательной.

20.09.2011 09:06 # 201206
Да трейлер неплох! А дух оригинала можно будет прочувствовать только в кинотеатре, хотя судя по трейлеру, он там должен быть))

09.09.2011 08:54 # 197455
Он такой же русский, как и "Особо опасен"))

08.09.2011 09:22 # 196911
Эффектно, но логика отсутствует, хотя зачем она нужна в блокбастере)))

07.09.2011 10:43 # 196459
Мощно! Маст си, однозначно.

23.08.2011 09:36 # 191776
Депп конечно неплохой актер, но в последнее время у него все роли однотипные, а "Турист" это вообще скучное позирование перед камерами на пару с Джоли. Вообще, все больше убеждаюсь, что в голливуде никому не нужна особо актерская игра, главное смазливое личико и строить хмурые или не очень выражения (в зависимости от сюжета). А насчет экранизаций, то лучше всего их в советское время снимали, вот там была действительно актерская игра и точное попадание в типаж. Не даром школа Станиславского славится во всем мире.

10.08.2011 15:22 # 187197
Да фильма должна быть прикольная))

Ждемс!

04.08.2011 15:29 # 184658
Экшен Андерсон умеет снимать, вроде идеи неплохие. А Линделофф по-моему просто прикалывается)))

03.08.2011 08:53 # 184054
Ага, значит в Америке выходит в кинотеатрах, а у нас интересно в прокат его никто не закупил?

02.08.2011 13:26 # 183639
Бред категории "С". У Джексона походу с финансами туго. А главгерой ваще никакущий, не могли какого-нить Скотта Эдкинса пригласить штоле???

01.08.2011 10:18 # 183232
Ван Дамм это конечно круто, но Чак это просто эпично!!! Вообще было бы круто, если б он там диктатора сыграл! Просто мозг взрывается от одной этой мысли!!!

01.08.2011 10:14 # 183231
Блин, неужели хотят франшизу в мыло превратить???

Сначала брат Грубера мстил, теперь вот сестра, потом внучатые племянники пойдут. А сына небось вводят, чтобы старика на пенсию спровадить и с помощью сына продолжать спекулировать))

01.08.2011 09:46 # 183229
Звездные войны времен WWII, при чем судя по трейлеру, спецэффекты на уровне комп.игры, не более.