18.08.2012 16:48 # 307220
Замечательная рецензия, хорошо отражающая дух и суть и самого фильма (а не представляющая собой беспомощный пересказ сюжетной канвы, которая априори сути фильма не отражает), и подхода Кроненберга к экранизации. Сравнение с волшебным зеркалом, которое тот ставит перед зрителем и в котором отражается все то, что этот самый зритель носит в себе - более чем уместно. Троекратное ура. Теперь к сомневающимся - если не слабо, нужно посмотреть. И желательно в кино, и в оригинале - если есть где. Дубляж убивает две трети впечатления. Паттинсон и Кроненберг в данном случае не с одной и другой стороны - они в одной стороне. Кроненберг был им доволен, а Деллило был доволен Кроненбергом - что еще нам надо, в самом деле. Только посмотреть раза два-три не меньше. С третьего раза начинаешь замечать нюансы и видеть не только первые два смысловые слоя. Удачи вам, коллеги-зрители.

08.01.2011 13:47 # 118513
Остекленел зритель или нет, но на меня фильм произвел впечатление полной вторичности и недотянутости ни по одному из заявленных направлений. Не смешно, не страшно, не развлекает, не заставляет задуматься. Единственно, что красиво. Очень много от бондианы, столько же от "Мистера и миссис Смит" (видимо, для этого и позвали Джоли) и чуть-чуть от Джека Воробья, бегающего по крышам как по реям. А от встречи героев в поезде так и вовсе "Девятыми вратами" повеяло (таинственная незнакомка). Задумка, может, и была хороша, но не удалась, не дотянули. От вышеперечисленных замечательных, живых и потому смотрибельных фильмов, снятых с вдохновением, остались только мертвые штампы, снятые и отыгранные без всякого вдохновения, без искры, как по обязанности. Искренне жаль Деппа, даже если он получит за этот фильм все награды, на которые номинирован. Куда большее впечатление производят герои второго плана, прежде всего Тимоти Далтон в роли полицейского начальника, проживающие свои роли с удовольствием.