12.04.2011 14:05 # 150339
Постараюсь вас вернуть к теме нашего разговора, а она такая:

вы - документальные фильмы о Гагарине есть, но все не о том, нам нужен художественный.

я - документальные есть и они как раз о том, о чем и надо. А делать блокбастер по голливудскому типу - считаю кощунством.

Теперь по поводу фильмов о Войне. Не путайте кислое с длинным. Худ фильм о Войне - это любые события в военную эпоху, это и проблема отцов и детей, проблема жизни и смерти, любви и ненависти, вообщем ЛЮБЫЕ события, наложенные на военное время. А какой фильм вы предлагаете снимать об одном человеке? Он будет автобиографичным до мозга и костей. А кто знает так Гагарина, чтобы говорить о том, что он думал, какие были переживания?? будет ли в фильме любовь? а кто-нибудь знает, была ли у него там огромная любовь к кому-то, когда он шел на старт? Кто все это знает? Нам только известно его биография, да то, что он был скромный человек. А у фильма такого масштаба будет большая задача - стать патриотическим, рассказать о вели

12.04.2011 13:36 # 150334
когда опять передем на "вы", я сообщу)

12.04.2011 13:31 # 150332
Оки, давай по цитатам:

"Да, были многочисленные документальные и научно-популярные картины, рассказывающие в основном о событиях, последовавших сразу после апрельского старта"



там далеко не только о том, что было после старта.



", но ни одного полноценного художественного переосмысления этой удивительной победы или хотя бы биографии самого победителя" вот как раз биографии там полно. Что касается ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ, повторю пред. пост:

"А делать блокбастер по голливудскому типу - считаю кощунством."

12.04.2011 13:23 # 150329
Вы смотрели каждый, чтобы так утверждать?)) я помниться смотрел пару, очень даже славные. А делать блокбастер по голливудскому типу - считаю кощунством.

12.04.2011 13:22 # 150327
Ибо энто все искусство, а народ туда идет за деньгами, для них это бизнес.

12.04.2011 13:21 # 150326
+1

12.04.2011 13:19 # 150323
Увидите обилие фильмов о нем. Что опровергает идею статьи, в которой (я вам напомню) говориться про отсутствии этих самых фильмов.

12.04.2011 13:16 # 150319
в поиске на сайте забейте "Гагарин"

12.04.2011 13:10 # 150312
Чем дальше в лес, тем шире ноги

12.04.2011 13:06 # 150310
Мда, и у нас народ умел снимать. Что же ща мешает?

12.04.2011 13:04 # 150309
Кэмерон золотце. Вот тока три части - не перебор?

09.04.2011 18:07 # 149290
В третий раз говорю, поживем-увидим. Мне понятен Ваш прогноз популярности сего мультфильма, а Вам мой.

Сейчас вопрос поважнее встал, есть ли рейтинг на тв и откуда деньги берутся)))) вот тут прям интересно, узнаю много нового по ходу))

09.04.2011 18:04 # 149289
Вы наверное перепутали, я ничего против наших как раз и не говорил.

09.04.2011 17:52 # 149285
"У нас нет и в помине системы мониторинга рейтингов программ"

Вот это уже интересно, дайте время, проверю))

"Как и с кинематографом речь идет лишь об освоении бюджетов, не более" кто ж дает эти деньги? гос-во? не все, далеко не все, тогда кто? и почему реклама на разных каналах стоит по-разному? раз никто рейтинга не знает? (но на счет него я опять же проверю, чтоб не быть голословным).

09.04.2011 17:04 # 149273
На фоне остальных он потеряется, что я и предсказываю. Вот и посмотрим. время покажет.

09.04.2011 17:04 # 149272
"если вам интересно, и вы хоть слегка в этом разбираетесь"

мне это не интересно, и я в этом не разбираюсь, спросил лишь в контексте нашего разговора.

"у нас составление программных сеток никак не привязывается к реальным потребностям аудитории." кто вы такой, чтобы это утверждать? На экране мы видем то, что хотят видеть россияне. Если бы никто не хотел смотреть криминал и "суды", то их бы не показывали - мы бы сами проголосовали своим рейтингом, а низкий рейтинг - нет инвесторов в лице рекламодателей. Поэтому картинка на экране - отражение наших интересов и потребностей, и если у Вас иные потребности - значит вы не такой как все, вот и все. А сетку программ составляют грамотные, умные люди, которые получают деньги за хорошо выполненную работу, се ля ви.

Что касается аудитории, да, она на западе активнее, но это менталитет у людей такой, вот и все. но не многочисленность и не активность аудитории не поможет морально устаревшему проекту, которым и является "Говернатор".

09.04.2011 15:51 # 149257
Не будьте голословным, дайте ссылку на исследования.

Аналог есть - Первый Канал (ППХ в пример).

Расшифруйте понятие "качество аудитории".

09.04.2011 14:31 # 149250
Я про себя не говорил. (да и возраст не позволяет), грамматика в моем предложении правильная, не знаю, что вы не поняли. И поколение детей там мало отличается от нашего, наше даже поумнее будет. "А там такие сериалы идут на ура." - чем подкреплена эта фраза мне неизвестно.

С всеобщего позволения в этой теме я больше постить не буду. Все что хотел, я высказал.

09.04.2011 13:38 # 149247
Я реалист.

09.04.2011 13:37 # 149246
Вот я как раз "современное поколение" оцениваю как надо, и понимаю, что мультгерой сможет завоевать их любовь только в том случае, если он будет сверхсупер-пупер-невероятно-пр екрасный. если он будет вновинку, будет непохожим, сверхсуществом. Ибо очередным спайдерменом или бэтменом их не удивишь. А если он будет крепким мужиком из фильмов их родителей, а в скором времени и из фильмов их бабушек и дедушек, то хоть он трижды будет динамичным и ярким, все равно, скорее мы чаще будем смотреть этот мультик, чем они.

и чтобы не делить шкуру не убитого медведя, я предлагаю сейчас не спорить, а посмотреть, что из этого выйдет, благо мы на этом сайте надолго, так что еще дождемся кровавой развязки нашего спора ;))