12.03.2017 12:48 # 74699
а есть разница? название на что-то влияет?:)

12.03.2017 12:45 # 843708
Лучше посмотреть пиратов

12.03.2017 11:39 # 843676
ничего этот маневр не дает, так как происходит краткосрочно. Конг в момент поспевает куда нужно. Никакие тропы следопыт не протапливает. он так же как и все герои этой ленты просто ходит взад назад. Увы но с глубинной, внутреней красотой и разнообразием Джексоновского фильма этот эпос "стенка на стенку одного монстра с другим" не сравнится:)

11.03.2017 22:13 # 843593
Хидлстон-это который играл тут роль свадебного генерала? который был но ничего существенного для сюжета не сделал?

может просто красавец мужчина?:)

11.03.2017 21:18 # 74682
во время вручения Гудману звезды на аллее славы наряд Ларсон привлек человека.

А в фильме у нее да не роль а так: сфотографировала-улыбнулась, сфотографировала-улыбнулась. и все:).

Герой Хидлстона тоже не далеко ушел:))

11.03.2017 21:13 # 843577
Конга сражался уже с Годзиллой. обратись в прошлое:)

11.03.2017 18:26 # 74670
верно. в новом творении голливуда красоты душевной и нет.

11.03.2017 17:28 # 74668
Фильм не удался. В историю не вовлекаешься, не идешь вместе с героями по ней. Ленту просто раскладываешь по полочкам- тут режиссер заставил актеров нагнутся, тут встать в красивой позе и тд. До Джексоновского шедевра как до Китая. увы.

10.03.2017 23:21 # 843418
да. оказывается к первому аватару сценарий написал в 95. хотел выпустить к 99!, но затраты подсчитали ему и они оказались колосальными. в итоге лента вышла только через 10 лет. Сиквел грозится тоже через такой же срок -10 лет. символично это. но можно и не ждать всех этих аватаров, хотя кто их ждет то?:) выйдут значит выйдут. так вот, на продолжения можно и не ходить, а узнать подробности парка развлечений, который готовится к открытию уже в этом году и который является сюжетно связан с франшизой. по сути история заложенная в нем происходит после запланированных фильмов-сиквелов. узнаешь подробности его, узнаешь чем закончится эпопея в сценариях Кемерона

10.03.2017 21:02 # 843346
В субботу трейлер "женщины". аффлек важнее:))

10.03.2017 20:59 # 843343
хотя может быть и еще лучше:

"Кина не будет. электричество кончилось". Джеймс Кемерон:)

10.03.2017 20:27 # 843327
killer queen. хороша, видно что время властно, но метелит знатно.

10.03.2017 20:24 # 843319
2019-10 лет! к гадалке не ходи

10.03.2017 19:55 # 843308
Лучшие. Она ведущая шоу. он участник шоу.

10.03.2017 19:53 # 843306
дальше помятый человек с пониженной социальной ответственностью. в простанародье- колхозник :)

10.03.2017 19:52 # 843304
что не понравилось. в чем разница между скажем тором, кепом (первыми частями )?

10.03.2017 19:42 # 843294
сам как отзываешься о фонаре? на мой взгляд, хоть и помню ленту смутно, ничем она не отличается от остальных экранизаций комиксов.

10.03.2017 18:29 # 843261
Короче, Мартин Кембелл возвращайтесь за руль. Вы сделали дважды перезапуск Бонда. Первый мощный и клюквенный (Золотой глаз), но который хоть приятно смотреть-комедия:) второй лучший на данный момент фильм о секретном агенте. нужно "поперезагружать" и в третий раз:)

10.03.2017 18:21 # 843257
Согласен. самая первая сцена Казино - погоня на стройке кладет на лопатки все остальное выходящее с Бондом Крейга с плане экшна. А любовная линия какая. не чета натянутости в "спектре". и линия мать-сын в "скайфоле" также уступает взаимоотношениям Веспер Линд и агента с двумя нулями....

10.03.2017 18:01 # 843255
оу, да они причастны и к остальным лентам с Крейгом во главе. И даже к двум лентам с Броснаном в роли агента. В общем наняты штатные сценаристы. оно может и хорошо-стабильность