15.03.2017 11:29 # 844579
Вот и Кельвин во всей красе :)

15.03.2017 11:23 # 844575
для справки. до выхода Титаника Кемерона (1997 год) выходил еще один Титаник с Кетрин Зетой Джонс (1996) год. Так что Кемерон сам ремейщик:))

15.03.2017 11:20 # 844570
изначально роль Нео предлагали Уиллу Смиту, но он, прочтя сценарий, не понял его и отказался. Теперь есть шанс наверстать упущенное у афроамериканской диаспоры:)

15.03.2017 11:10 # 844561
Ривз каким по счету был избранным? Седьмым-восьмым? Джордан (что его суют всюду куда не попадя. красавчик?) может исполнить версию избранного, предшествующего или последующего героя Киану

14.03.2017 16:26 # 844410
Пусть предложат идею с которой подходили к Кемерону как приоритетной версии. "Спартак в космосе" называлась она:)

14.03.2017 16:24 # 844409
Обсуждался. Кроу особо рьяно был "за" эту идею. Скотт хоть и нехотя, но поддерживал его. Все зарубили продюссеры

13.03.2017 20:20 # 74792
что там когда триквел? с удовольствием сходил бы на него. на вторую ходил

12.03.2017 20:48 # 843843
хотя кадры поставлены да-красиво. сама местность-живописна. но остальное какое-то вымученное

12.03.2017 20:40 # 843837
нет никакой зрелишности, если в самом начале показывают самый смак, а к концу ничего не остается. финальный бой смазан, так как сцена первого появления Конга и разметание им вертолетов в разы мощнее. Что творится между этими сценами - скука. на мой вкус.

12.03.2017 19:55 # 74759
точно:)

12.03.2017 19:49 # 74753
там не кадры хорошие. в допросной сцене нет ничего неожиданного а вот в первой реплике есть, прозвучайщей на темном экране: вы еще тут?....:)

12.03.2017 17:13 # 843769
поэтому суслик?:)

12.03.2017 12:48 # 74699
а есть разница? название на что-то влияет?:)

12.03.2017 12:45 # 843708
Лучше посмотреть пиратов

12.03.2017 11:39 # 843676
ничего этот маневр не дает, так как происходит краткосрочно. Конг в момент поспевает куда нужно. Никакие тропы следопыт не протапливает. он так же как и все герои этой ленты просто ходит взад назад. Увы но с глубинной, внутреней красотой и разнообразием Джексоновского фильма этот эпос "стенка на стенку одного монстра с другим" не сравнится:)

11.03.2017 22:13 # 843593
Хидлстон-это который играл тут роль свадебного генерала? который был но ничего существенного для сюжета не сделал?

может просто красавец мужчина?:)

11.03.2017 21:18 # 74682
во время вручения Гудману звезды на аллее славы наряд Ларсон привлек человека.

А в фильме у нее да не роль а так: сфотографировала-улыбнулась, сфотографировала-улыбнулась. и все:).

Герой Хидлстона тоже не далеко ушел:))

11.03.2017 21:13 # 843577
Конга сражался уже с Годзиллой. обратись в прошлое:)

11.03.2017 18:26 # 74670
верно. в новом творении голливуда красоты душевной и нет.

11.03.2017 17:28 # 74668
Фильм не удался. В историю не вовлекаешься, не идешь вместе с героями по ней. Ленту просто раскладываешь по полочкам- тут режиссер заставил актеров нагнутся, тут встать в красивой позе и тд. До Джексоновского шедевра как до Китая. увы.