12.03.2018 22:42 # 953886
Так я про рейтинги и спрашивал)

12.03.2018 22:39 # 953883
А есть кто на примете?

12.03.2018 22:35 # 953881
1. Сашак: в данном случае учитывается именно первый этап, т.к. предполагается,
что претенденты ещё не академики, т.е. во втором туре участвовать не могут. ))
2. Зэпп: он ушёл из КА добровольно, т.ч. я не уверен, что он захочет вернуться
(к тому же, его нет в списке - наверно, пропустил кинопремию).

12.03.2018 20:19 # 953862
Обновил список в разделе "Приём в Академию" - сейчас там те, кто в данный момент соответствует критериям отбора (дата регистрации, количество рейтингов, ранг, активность в последней кинопремии и т. п.): https://academy.kinonews.ru/joining/

Если вы хотите видеть в составе КА кого-то, кто не прошёл этот фильтр, то вам стоит обсудить это со своим кандидатом, чтобы тот устранил несоответствие, пока есть время.

Кстати о времени: первое, что нужно обсудить - это сроки приёма.

12.03.2018 19:59 # 953854
Тема создана - переходим все туда.
https://academy.kinonews.ru/article154/

11.03.2018 17:03 # 953445
А куда он, кстати, исчез? В последних фильмах его не было.

06.03.2018 22:48 # 952757
Тот же подход, что и в фильме "Капитан Крюк" - там

Робин Уильямс играл повзрослевшего Питера Пена.

04.03.2018 18:18 # 951923
Уоррен Битти: - Ла-ла л... извините, рефлекс. ))

03.03.2018 19:45 # 951774
Если объективно, то он полностью соответствовал своей роли.

Что до раздражения - меня раздражали почти все остальные

+ сценарий, слабый даже по сравнению с предыдущей частью.

03.03.2018 19:35 # 951769
Насчёт Гибсона не соглашусь: он - единственный, кто был хорош в этом фильме (кроме, пожалуй, финала).

03.03.2018 19:31 # 951762
Название статьи намекает: "Оскар... кто получит?".

Так что вопрос "Кто достоин?" не актуален. ))

01.03.2018 13:16 # 951234
После "Оскара". А пока предлагаю всем подумать, кто из возможных кандидатов
(соответствующих "Правилам вступления") наиболее подходит для работы в КА.

01.03.2018 09:45 # 951167
Он уже дважды был на сайте, но в КА зайти не удосужился.
Так что уважительной причины точно нет.

01.03.2018 09:29 # 951162
Итак, sashak отчислен из Киноакадемии за неучастие в премии "Киноньюс"
согласно п.3.8.2 и 3.9 Устава КА.

28.02.2018 18:36 # 950986
А ты ответь ему на монгольском. ))

28.02.2018 18:32 # 950983
"Fallout" в фантике от "Dragon Age".

28.02.2018 18:22 # 950979
Можно и так сказать. ))

28.02.2018 18:21 # 950978
Поправка: капитан Тиг - "Кодекс есть Закон!" ))
Как я уже писал выше - п.3.8.2, т.е. отчисление (согласно п. 3.9, автоматическое), если нет объективной причины. Но голосование длилось 17 дней, и он бывал на сайте почти ежедневно, в т.ч. и сегодня. Так что какие уж тут причины. Брюн предложила подождать до вечера, потом напишу админу.

28.02.2018 18:04 # 950973
Похоже на кроссовер "Головоломки" и "Расколбаса".

28.02.2018 17:58 # 950971
Строго говоря, это было черенкование (вегетативное размножение), т.е. новый Грут вырос из части старого, т.ч. фактически он всё тот же, только с амнезией.