03.06.2013 21:17 # 420791Насчёт фразы "звание... переходяшее после каждого вручения премии" ты неправильно понял -
я предлагал (ранее) вручать звание насовсем с отметкой того года, за который оно вручается, - например "Лучший пользователь-2013", "...-2014" и т. д.
03.06.2013 19:12 # 420574Такие фильмы не укладываются в рамки одного жанра - это как с "Индианой Джонс": с одной стороны это приключения, но есть тут и комедия, и action, и крупица мистики. Так же и с "ЗВ": всё, что касается Силы - это фэнтези, а всё остальное - science fiction в чистом виде...
03.06.2013 18:57 # 420524Расскажи об этом Джеймсу Кэмерону и Джорджу Лукасу!.. ХДД
03.06.2013 02:51 # 4200013. Что касается наградного значка, то тут я согласен с S3S - нужно использовать старые наработки, т.к. многие пользователи очень старались (придумывали, рисовали), и многие предложенные варианты были действительно хороши, а потом премию отложили в долгий ящик и... дальше вы знаете. В общем, я против того, чтобы эти труды пропали даром. Естественно, что новые идеи в этом направлении не возбраняются, но начинать лучше не с нуля, а с того места, где прервались в прошлый раз.
03.06.2013 02:41 # 419999Раз уж "Теория №2" получила поддержку, выскажу своё мнение (в прошлом году во время обсуждений на форуме я это всё уже говорил, но искать это нереально, так что...):
1. Премия должна вручаться один раз в год и не по результатам какого-либо конкурса, т.к. её нужно вручать тем, кто не теряет интерес к порталу на протяжении всего времени, а не появляется лишь в период больших событий, а "Лучший пользователь" должен быть лучшим именно между всякими конкурсами и премиями (я не против конкурсов как таковых, но это отдельная тема).
2. Я за то, чтобы приз был виртуальным, т.к. это интернет-портал, и даже премия "Киноньюс" виртуальна (во всяком случае пока). Мы так же не должны выпрашивать приз у администрации. Конечно, если они посчитают нужным добавить что-то материальное к нашему скромному значку, то это их право, но вовсе не обязанность. К тому же, пользователи не должны "весь год вести себя хорошо ради подарка от Санта Клауса". Лучший пользователь не тот, кто делает это ради призов...
03.06.2013 01:51 # 419997Скорее основания проверить подлинность, но только как её проверить?..
02.06.2013 04:54 # 419275Вот и я о том говорил...
02.06.2013 04:49 # 419274По поводу пункта "№3 Работа должна быть выполнена самим пользователем" -
у нас никогда не будет технической возможности это проверить...
31.05.2013 01:00 # 417923Ранее уже предлагалось, чтобы в правилах было прописано,
что академики не могут вручать премию сами себе...
31.05.2013 00:54 # 417921Всё это мы уже проходили в прошлом году - были номинации на лучшую рецензию, рисунок, видео. Но после того, как академики слили четвёртую номинацию "Лучший пользователь", администрация зарезала на корню и все остальные номинации, и, как следствие, саму премию...
31.05.2013 00:44 # 417920Со временем можно все нюансы доработать, а пока мы ещё даже одной премии не вручили, т.ч. сначала надо её учредить, вручить, а потом уже шлифовать все неровности (до блеска)...
31.05.2013 00:35 # 417919Я уже высказывал пожелание, чтоб к голосованию допускались пользователи с рангом не ниже киномана, а он как раз напрямую зависит от количества комментариев...
31.05.2013 00:23 # 417918ОК, всё понятно...
30.05.2013 01:28 # 417409Ну не знаю, - вот цитата из двух последних конкурсов (дальше не смотрел): "За победу в конкурсе смогут бороться все желающие". Отсюда следует, что даже участвовать могут все, а уж про то, кто может голосовать, вообще ни слова про какие-либо ограничения...
30.05.2013 01:21 # 417405Думаю, лучше один раз в год (сразу после кинопремии, когда активность наибольшая). Тогда на значке можно будет дописать "победитель в номинации... за такой-то год" - например, "Лучший пользователь-2014"...
30.05.2013 01:10 # 417401Понравилась фраза Уилла: "...видеть красоту и уважать ее настолько, чтобы не разрушать."
30.05.2013 00:52 # 417397Можно сделать общую номинацию "Лучший пользователь по версии КА". Любой академик может предложить одного пользователя, и если 2 других академика его поддержат, то пользователь вносится в список претендентов. Путём голосования список сокращается до пяти номинантов, из которых на 2-м голосовании выбирается 1 лучший. Победитель отмечается золотым значком победителя в наградах личного кабинета, остальные - серебряным значком номинанта. Если "длинный" список окажется слишком коротким (5 человек или меньше), то голосование проводится только 1 раз...
30.05.2013 00:24 # 417387Насчёт количества комментов не знаю, хотя было бы не плохо, чтоб голосовать могли пользователи с рангом не ниже "Киномана" (хотя это вряд ли сделают), а вот запретить голосовать тем, кто зарегистрировался после начала конкурса, вполне реально. А то получается, что пресловутый Вася накалякал мазню, потом позвал 100500 друзей из соцсетей, они зарегистрировались, отдали голоса, и больше мы их тут не видим. По-моему, побеждать должны самые талантливые, а не те, у кого больше друзей ВКонтакте...
30.05.2013 00:13 # 417386Не согласен, - как правило количество идёт в ущерб качеству. Во всяком случае, ни разу не видел, чтоб конкурсант присылал на один конкурс больше трёх работ, и все были шикарными. Так что ограничение в количестве высылаемых работ было бы полезно, чтоб люди не торопились и не клепали абы что. Тем более, что мы не можем проголосовать за каждую конкретную работу, а выбираем участников...
Фильм "Майкл"