Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

31.10.2013 22:22 # 487490
+1
30.10.2013 20:53 # 486936
И всё-таки, я за то, чтобы сначала дать объявление (в новостях сайта, если возможно) о готовящемся возможном наборе (доборе) в киноакадемию с предложением пользователям подтянуть свои рейтинги, комментарии. По-моему, вне зависимости от количества вакансий необходимо расширить список претендентов. Кстати, не стоит забывать, что из этого списка (на данный момент всего 8 человек), возможно, не все станут подавать заявку...
30.10.2013 00:49 # 486596
Согласен!..
29.10.2013 00:13 # 485843
+1
28.10.2013 19:12 # 485643
Я написал о доборе не "к примеру 3 пользователей",
а именно 3 пользователей - взамен трёх отчисленных.
А насчёт обязательного количества лучше спросить Балиана...
28.10.2013 19:00 # 485628
В смысле, 23 академика? Это вопрос не ко мне. Такое количество получилось в ходе последнего набора (до этого вроде было 27), и считалось нормальным (раз уж сразу после набора не проводился добор). А добор нужен как раз для таких случаев, когда появляются вакансии (как сейчас)...
28.10.2013 18:45 # 485614
По срокам можно опрос провести: неделя, 10 дней, две недели...
28.10.2013 18:44 # 485612
Не понял - что "23"?..
28.10.2013 18:42 # 485609
Академия - это неотъемлемая часть портала, а голосования здесь доступны только академикам. Значит, вступая в академию, человек подписывается на участие в них, т.е. это не право, а обязанность, которую неплохо бы прописать в пункте 3.7 устава. По-моему, " участвовать в работе по реализации целей и задач Академии" - это слишком обобщённо...
28.10.2013 18:24 # 485593
Так я примерно так и предлагал: три вакансии освободилось - значит, троих и принимаем.
Кстати, в опросе написано именно "ДОбор", а не полноценный "НАбор",
и лишь поэтому я проголосовал "За"...
28.10.2013 18:19 # 485591
По-моему, голосования в академии в первую очередь должны касаться академиков.
А срок голосований (можно даже прописать где-нибудь) - от недели до двух...
27.10.2013 23:42 # 485466
Важный вопрос, кстати, затронула. Если кто-то потерял свой ранг, а до этого был критиком не менее полугода (а может, год или два), то что ж ему теперь, - всё сначала начинать? Это было бы несправедливо. Думаю, если бывший критик дотянет количество рейтингов до нужного, то правильно будет считать, что он вернул свой старый ранг критика, а не получил новый, и его пребывание в этом ранге до реформы тоже учитывалось. В общем, должно быть так, чтобы у тех, кто утратил ранг, а потом вернул (или вернёт позже), ранг не считался утраченным...
26.10.2013 04:31 # 484627
Отличная новость! Возвращение любого из членов старой команды можно только приветствовать!..
26.10.2013 04:14 # 484626
Для начала хотелось бы знать, сколько человек будет принято в академию. По идее, раз три места освободилось, значит троих и принимаем, или я что-то недопонял?..
23.10.2013 19:48 # 483026
Ну, вообще, у кошки девять жизней... ))

К тому же, никто не видел её мёртвой.
18.10.2013 05:13 # 480692
Поддерживаю!..
18.10.2013 04:22 # 480688
Мои поздравления!.. :-)
15.10.2013 02:44 # 479630
Ха-ха-ха! Хотел то же самое написать!.. )))
13.10.2013 23:51 # 479257
И кто-то ещё упрекает "Хоббит", что он похож на телепостановку?.. %)
13.10.2013 23:21 # 479254
Да уж....


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 28418
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.06.2025 09:26
В интернете обсуждая этот фильм многие упоминают этих "ямакаси" и говорят "а нафига было такое вставлять в самый финал, ведь это выбивается из ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77108
  • Сейчас на сайте

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 7290
  • Больше десяти лет на сайте
27.06.2025 08:22
Тут режиссёр поменялся, так и картинка стала ярче и экшен весьма крутой, не то что в первой части! Плюс добавили красотку Еву Грин, жалко что её проткнули.. ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36907
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.06.2025 07:59
25 лет фильму

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 7290
  • Больше десяти лет на сайте
27.06.2025 07:09
Я уже не Пантер, а Ракетный Янот)))

27.06.2025 06:58
Пантера плачет, колется, но продолжает есть кактус:)))

27.06.2025 06:53
Или делала бы, а потом как Вуди Харрельсон в Зомбиленде, от грусти вытирала слезы долларами;))

27.06.2025 06:48
В яме провала, "Элио", ну или на волне успеха, "Грешники"!!!

27.06.2025 05:52
Куй ремейки пока не оподливился.

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 7290
  • Больше десяти лет на сайте
27.06.2025 05:39
Не, кроме момента, когда Лёня орёт ЭТО СПАРТААА ничего и нет больше. Раньше, когда смотрел в детстве, экшен впечатлял, сейчас же ловлю кринж от мутного ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Великий Зигфилд
Год выхода: 1936
Страна: США
В главных ролях: Мирна Лой, Уильям Пауэлл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Спустя полвека после выхода фильма "Чклюсти" пора болеть за правильного персонажа
Одна из лучших работ режиссера Джузеппе Торнаторе
Новый постер намекает на трагическую судьбу персонажа Элли Фаннинг
Награждения
Наши рекорды