11.09.2012 12:43 # 314465Дак он наверно не читал) включи логику
11.09.2012 00:41 # 314425точно, будущее за голографией)
10.09.2012 13:18 # 22766такое хочется смотреть в кино)
10.09.2012 13:16 # 314205а точно)) можно сказать "звезды одного телеканала")
10.09.2012 13:05 # 314201Интересно кто в России)
09.09.2012 23:47 # 22762че то у нас ни в одном кинотеатре не показывают..
09.09.2012 22:04 # 314093Видимо торопились новость написать)
09.09.2012 21:56 # 314089Да да) шансы были, да сплыли)
такое ощущение что весь фильм сводится к качеству грима персонажей. Не возникает мысли что в движении будет по другому? по мне, дак все отлично) не знаю как вы так рассматриваете, гримеры наверное)
09.09.2012 18:33 # 313884За такой приз стоит побороться)
09.09.2012 12:27 # 313788Куда то их несет с Джексоном)
09.09.2012 03:28 # 22752Фильм крут!)
09.09.2012 00:07 # 313745Опять двадцать пять))
Оркрист хорош
08.09.2012 23:44 # 313735Классно, но хотелось бы уже кадров с новыми лицами и мордами)
08.09.2012 12:16 # 313499Да не, так для души))
08.09.2012 12:13 # 313498А нет, который первый у другофф, зачетный рисунок) получается второй прост))
08.09.2012 12:11 # 313496И как мне интересно взяться??))) орать в личку "какой же ты гад..." В инете только баном можно наказать)
08.09.2012 12:09 # 313495А мне не нравится) первый слишком прост, второй не красив.
08.09.2012 12:01 # 313491Да уж, Набил)))) куча попыток была, оч. сложно)
08.09.2012 11:59 # 313489Я свою позицию сказал) повлиять уж точно никак не могу.
Хронометраж фильма "Диггер" с Томом Крузом оказался огромным