28.01.2015 13:42 # 127875
В мужской (М)! У меня уже по спине пробежал УЖАС! И с бритвами в обе руки)), нет уж спасибо, нам хватило одной "Исчезнувшей" Розамунд Пайк ).

27.01.2015 08:26 # 127824
Камера оператора словно на расстоянии изгибалась и следовала за персонажами. С одной стороны артхаус авторского кино, с другой, владение ракурсами и создаваемым объёмом даёт вид полноты картинки. И ощущение происходящей реальности, бесспорно придаёт больше естества. Вытянутые коридоры и включение задних камер то с веху, то снизу создавали по своему завораживающий эффект. Потому, думаю что и на "Оскар").

25.01.2015 06:07 # 127783
Вот вот, как сериал, имеет место быть. Но, как лучший? Глубоко сомневаюсь. Со временем поднадоедает и оскомину набивает. Растягивать одно и тоже, по множеству серий и сезонов, не всегда идёт на пользу. Но видать, если самому зрителю под телевизором, нечего уже не надо, вот и стараются пустить любую жвачку.

25.01.2015 04:45 # 127782
Может так и сделают. Хоть за сценарий отметят "Бёрдмэна". У "Отрочества", самую большую роль играет сам подход и становление фильма. Это не может быть не отмечено!

25.01.2015 04:37 # 127781
Здесь разве что, коротко добавить, как сам фильм, выполнен в постанове сюжета, прописания персонажа и повтора некоторых фраз (диалога) - не очень профессионально, и в этом плане оставляет желать лучшего. Как евангелизация, это да, очень здорово, на все девять (9) балов.

25.01.2015 04:33 # 127780
Посмотрел по твоей милости "Драк...", фильм "Бог не умер". Заманчиво и загадочно)) здесь, у тебя было понаписано)). Не нашёл твоих изречений. Своё мнение составил в отзыв и поместил на страницу фильма.

22.01.2015 02:00 # 127727
Да у Звягинцева, думаю ещё не написаны лучшие, сильные ленты по воздействию. Сейчас в нашем кругу много споров, о фильмах, некоторые говорят, что фильм "Дурак", Юрия Быкова, даже сильнее по выражению кадра.

21.01.2015 06:11 # 127692
За фильм "Вычислитель", я отозвался на странице фильма. Добавлю лишь: Крепкая смысловая составляющая в основной идее фильма. Но фильм выполнен, словно авторское кино, с элементом компьютерной графики и утрированной простотой.

21.01.2015 02:13 # 127691
Посмотрел ещё один из номинантов на местную премию, фильм "Василиса". Словно прочитал хороший женский роман в период наполеоновского наступления на местные глубинки. В фильме всё выверено и всё присутствует, от любви и предательства, различных страстей, до малых и больших битв и баталий. Этим фильмом С.Ходченкова закрепила свой успех и продвинулась в мастерстве игры и перевоплощения. Не "Оскар" )), но всё же. Коммерческая индустрия развлечений, нового, высокого качества на малые и большие экраны).

21.01.2015 02:08 # 127690
По-другому надо будет дополнить в предложениях, на этот счёт).

21.01.2015 02:07 # 127689
Да все,"ЗА" и "Против", и высказанные мнения за фильмы увлекательно, небезынтересно перечитывать. Там отзыв больше и смотреть или нет, а здесь, что, как и почему. Все впечатления и разбор полётов).

21.01.2015 01:53 # 127688
Нет, этого фильма не смотрел. Но рад, что ты нашёл его, посмотрел и поставил в список непростого кино. Для меня не страшно, что-то неувидеть, но потом большим подарком может оказаться любой просмотр. Тем более после различных мнений и таких вот косвенных, своих людей, рекомендаций. Всё же кино, даже на половину не под силу посмотреть, любому живущему на земле. С каждым годом его становится ещё в разы больше. И в этой гонке, уже не кому невыиграть. Но можно воплотить в жизнь какую-то избирательность. Определённое направление, стиль, жанр, страна и конкретные режиссёры, персоны, или даже период времени. Целенаправленный и плодотворный период у меня случился за последние десять лет. Более 5000 фильмов. Из этих 10-ти лет, где-то 7,5 лет ушло на вынужденные, хоть и по хобби уже и увлечению просмотры. До этого десятилетнего периода, хобби и увлечение кинематографом настолько у меня выросло, что переросло в отдельный бизнес, на носителях (диски). И оказалось, куда приятней, чем любая грязная политика). Так что, последние лет 15-ть, принадлежу только себе. Утром и до обеда музыка, после обеда немного чтение и просмотр различных изданий, вторая половина, вечер и часто ночь – просмотр различных фильмов. С середины весны до серидины осени (правда) различные вылазки, всё больше на природу. Сомневаюсь, что много живут такой жизнью, но даже при этом, не то что, всё успеть, просмотреть неудастся. Да и ненужно ВСЁ смотреть. Ну, это уже другой вопрос, у кого какой крест или миссия. Я таков.Надеюсь, сполна ответил на твой вопрос.

21.01.2015 01:43 # 127687
Выходит моей оценки нет ). Я жалкий лузер, опять не посмотрел ). Отвечу уже и за себя, чтобы сделать вид, мол небздыкливый ).

20.01.2015 00:51 # 127665
Я так понимаю, надо очень короткой телеграммой всё делать. Понравился-Непонравился, моё-не моё. Хороший или не очень, фильм. Так намного проще. Типа всё время на страницах сайта, немеряно комментариев и улыбок, смайликов и плюсиков (+) наставлено. И стал самый большой активный член на сайте. Все дыры заполнил и стал молодцом. Всё.

20.01.2015 00:43 # 127664
В общем понравился. Но, уже отписался он за «Белые ночи … . Ещё теперь за это кино, всякой хорошей плохой хреновины поотписываю. С меня станtтся ), он надо на язык жестов переходить, смайликов. )).

20.01.2015 00:12 # 127663
Не чё не понял)), но замануха какая великолепная. Это на какой фильм? Сразу такое смотреть захотелось).

20.01.2015 00:04 # 127662
От ёлки-палки ), да ни отбивал я ничей просмотр). Ты спросил, я высказал коротко экспромтом своё мнение), только и всего. Ну неинтересно, я понимаю. Самому приходится общаться с коллегами, лет на 10-13 старше себя и нечего, не опускают). Тут уж, сказал своё мнение по фильму и на тебе), опустил. Сам фильм такой. Есть отдельные категории возрастных фильмов, к примеру, взятые не по уму или интеллекту, различной разгадке кадра и прочему сюру. И допустим, как я прочувствую и пойму фильм о стариках в полной мере, если сам и близко не являюсь таковым?! Или фильмы о различной патологии? Понимаешь всегда, только со своей колокольни, и относительно взгляда и понятия на всё это "дело". Все знания, опыт, мудрость - становятся только тогда твоими, когда ты их, в конечном счёте принял, думал об этом, с этим пережил. А так, это..., различного рода информация. Пришла - ушла. Хорошо если что-то осталось, не стёрлось, не забивается другим, и полностью не теряется в суете.

19.01.2015 23:57 # 127660
Вот "Дурака" сейчас поставлю, гляну. Посмотрел "Авантюристы" с Хабенским. Отдыхающий фильм с кучей приключений. Красивые съёмки. Много подводных моментов и погружений. Легкость послевкусия от фильма и ничем не грузит).

19.01.2015 00:30 # 127620
Туда через экран попадаешь, словно проваливаешься в медитативный постапокалипсис, дающий именно настроение запущенности, без каких либо глобальных событий. Который к тому же, будет вызывать сначала недоумение, потом раздражение, и после, как в болотную пустошь, тебя затягивает подспудное размышление. Нелепостью кажутся сами люди, но не красивая, пёстрая великолепная природа. Так что фильм может понравится только экспертам, которые заморочены различными кинематографическими ходами и изысками. Также фильм рассчитан на очень зрелого человека по годам. Такой 40-ка, 60-ти летний зритель, больше окунётся и поймёт ту щемящую боль и ностальгию по всему уходящему. Всем остальным киноманам, фильм не понравится.

19.01.2015 00:26 # 127619
"Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" - ? Честно говоря, 99% всех зрителей такие фильмы смотреть не будут. Там глубинка Росси показана. Люди, которые можно сказать доживают свой век, или находятся в таком замёршем, заторможенном состоянии. Безысходность и упадничество может процветать за бутылкой самогона или водки. И как будто нет, этих 50 лет или больше всей цивилизации. Худшую сторону я раскрыл. Лучшая сторона, в основном в тесном кругу кинематографистов. И она мало связанна с художественным сюжетом фильма. К примеру, достаточно то, что фактически один актёр был профессиональный. Все роли и поступки – это не наигранность, а суровая действительность жителей этого места, деревеньки, в которой они глубоко не задумываясь, играют сами себя на каждый день.