29.01.2015 17:37 # 127942
Сейчас найдутся такие, (как и раньше) которые скажут, разве за балы, рейтинг и оценки пишутся рецензии? Конечно нет, когда и оценок и рейтингов всяких нет. Но надо честно признаться, что движет человеком? Кроме любви и всего светлого, это гордость, величие, амбиции, и главное - нужность того дела, чем занимаешься. Есть любые, даже великие заблуждения, но даже создание иллюзии дела, своей значимости, или любого занятия - выходит на первый план.

29.01.2015 17:35 # 127941
Для всех других рецензентов бывает бесполезно даже пробывать наращивать количество рецензий, боясь потерять и тот рейтинг, расположение в общем списке. Так стоит у тебя серебро, рейтинг 8,3. Написал очередную рецензию. И тут уже не за выражение в слове, а за явную вражду, зависть, словесную (войну) перепалку или как минимум, амбиции, поставят обязательно семерочку (7 балов).

29.01.2015 17:33 # 127940
Очень странное решение и крайне непонятное об одной-три рецензии которые затмевают многих качественных и главное количественных рецензентов по рейтингу, уровню и прочей оценочности.

29.01.2015 17:31 # 127939
Написал всего одну рецензию на мегапопулярный комикс, естественно получил высшие отметки. И выходит, на этом сайте пропал на веки. Только позиция мёртвой души занимает чьё-то место, живого рецензента, который написал не одну рецензию. Но, даже из-за таких вот курьёзов, вдохновиться хотя бы этим и дальше писать, радуя сайт и нас с вами пользователи.

29.01.2015 17:29 # 127938
Начну сразу с конкретных примеров. По пользователям, из "мёртвых", больше всего по рецензиям отмечен сейчас Virtu - Последний раз заходил на сайт: 28.07.2012 23:04. То есть 2012 год!

29.01.2015 17:20 # 127937
"ТРАКС…" ты говоришь со слов ЛеМур о "топе 5 рецензентов". Тут-то рассматривать и делить нечего, всё чинно и здорово. Я же, говорю немного о другом. Ты не понял пока. Сейчас подробно буду всё выстраивать.

29.01.2015 17:17 # 127936
Конечно, будет пока непонятно, из общего сырого, раннего заявления. Конкретно, приведу сейчас свои доводы.

29.01.2015 17:15 # 127935
Фальшивые, глупые и нелепые рекорды нам не нужны. Детские рекорды - сделать для подростков, им будет приятно. Хотя сам сайт, вроде бы для совершеннолетних. Серьёзные рекорды можно доработать, установить для всех опытных творческих личностей. Тут надо не молчать, отсиживаться, а стараться творить сегодня, завтрашнее будущее.

29.01.2015 09:37 # 127927
Надо признать, что сейчас этот фильм, так не будет превозносится, как в раздутые 90-е). Мне первая половина фильма, можно сказать не понравилась. Со второй, более серьёзная военная драма, неплохо смотрится. Для себя, я выделяю намного намного выше, фильм "Взвод" Оливера Стоуна.Можете смотреть и сравнивать, тема основная вьетнамская, но как это прочувствовано и сделано. Тем более Оливер, он больше политик и не распыляется по жанрам как Кубрик. У Стенли Кубрика же, не всё так уж хорошо выходило.Про "Апокалипсис сегодня" или "Апокалипсис наших дней", как название фильма, тогда называли, тут и говорить не приходится. По сравнению с "Ц... оболочкой" и вовсе шедевр!Ну да ладно, пишите, пошёл готовить себе чайную церемонию. До встречи на страницах.

29.01.2015 09:18 # 127926
А, забыл сказать), философствование там не спрятано, там спрятано вся правильность и неправильность христианства ).

29.01.2015 09:14 # 127925
Отличный фильм. И лёгкий и отдыхающий, но со своей линий, чётко выдержанной и смыслом.А если кто не видел фильм "Исчезнувшая"? Да и знает Розомунд Пайк по фильмам: "Гордость и предубеждение", "Большой год" или "Воспитание чувств".Выбор говоришь странный? ), ну-ну)). Хотя постебаться и поюморить, можно и не то понаписывать).

29.01.2015 09:00 # 127924
Та не носитесь вы (множественное) с этой "Идой". Да, фильм неплохой, как просто фильм. Но раз его так преподносят величаво), то в нём находится большой ряд ошибок и ненужных и очень слабых мест.Некоторых номинантовв категории зарубежные фильмы - невозможно где глянуть, или достать. А ты говоришь они будут уступать, или можно не рассматривать?).Да и сомневаюсь, что, так всех зарубежных номинантов прошлогодних, в категории пересмотрел. Да, дела).Но пиши, пиши. Любое мнение, это мнение с которым можно считаться).

29.01.2015 08:53 # 127923
Значит, решили отдохнуть и пофлудить немного). Флуд в кинематографическом деле, тоже не чужой дядькО )). Жаль, что ты с флудом не знаком. Но, не все же такие серьёзные.Я вот переквалифицируюсь на флуйдиста, надо же с чего то начинать.))

29.01.2015 08:46 # 127922
Клаб, сама тема в фильме будет, и серьёзна, и смела, и увлекательна, и актуальна только зрелому зрителю. То бишь, чем старше зритель, тем лучше воспримет. А юному поколению, где только комиксы и мульты, аниме, и в таком духе, это будет, как минимум не очень).

28.01.2015 16:06 # 127890
Кстати, никто не обращал внимание, что многие пользователи и в других категориях, выбранные компьютерной машиной, только висят, числятся и место занимают живых, еженедельных пользователей. Которых между прочим приятно видеть здесь под любым соусом в здравии).

28.01.2015 16:05 # 127889
Такой пользователь будет числится или существовать, как обычно.

28.01.2015 16:04 # 127888
Можно ли технически просто убрать из списка "Рекорды Пользователей", всех тех, кто не появляется целый год? Или ещё, за год ничего не написал.

28.01.2015 15:37 # 127884
Каждому пользователю выразится по поводу и бес повода – зелёная улица). Любые предложения или высказывания всегда актуальны, раз "тревожат" вас сегодня ).

28.01.2015 15:36 # 127883
Раз затронули, ещё раз тему писательских рецензий в многих комментариях под рецензией "Безнадёга.ру" к фильму "Левиафан". То подыму темку с аналогичной связкой. Чтобы отписывать различные взгляды и дополнения по поводу рецензий.

28.01.2015 13:43 # 127876
Я вот, от своей, все ножи с кухни и острые колющие предметы убрал. Мало ли, как кого кино впечатлило )).