07.10.2015 17:42 # 136767
Сильно! Кроме Клаба и заинтересованного Хантерикса, не у кого не чего не возникает. Ну, на то свои причины. Как в песне поётся, корабли постоят и ложатся на борт, дрейфуем дальше.

06.10.2015 15:58 # 136750
Да, как и в те года, в то время, уже не в предложениях вопрос. Тут же какую-то непонятную политику вели, боролись с ветровыми мельницами. Столько времени потеряли, столько "убили" всего. Зря только замарано столько писанины. Но мы все пассажиры, а корабль выбирает команду и курс, туда и плывёт. А такие как я ..., стараюсь не в коем случае не мешать на палубе, сейчас можно сказать за бортом, сидишь на острове и наблюдаешь, как и куда корабль проплывает). Пока так. А предложения для меня, это третье-десятое, пока живёт такой жизнью, пока и предлагает.

06.10.2015 15:14 # 136746
Смотрю, тема моя любимая за академию пошла), вернее зашевелилась. Может споём чего? ) Какие мысли у кого будут?)

20.08.2015 11:43 # 135720
Может он, голубых кровей? ))

05.08.2015 15:23 # 135320
Ребят, по старой дружбе, скиньте красивую поздравительную открыточку Ангелине?! Буду признателен, заранее благодарю! )

05.08.2015 15:17 # 135319
Не могу не ПОЗДРАВИТЬ, и не заглянуть на огонёк, ваш и наш огонёк голубого экрана)). Поздравляю и здесь АНГЕЛИНУ с Днём Рождения! Пусть Ангел Ангелине принесёт тепло души и много разных чувств, которые порадуют её. И в радостном порыве понимания, дойдут уста в потоке пожелания, ЛЮБВИ и СЧАСТЬЯ, и желанных встреч, где грезится Душа, томления желая, в уюте кресла, камина иль костра и звёздного величия творца, под небосклоном все мы одиноки, притягиваясь и обнимаясь в единые потоки, бытия! С любовью и пониманием, старый шкодливый котик PROFE7OR.

01.06.2015 17:40 # 133496
Занимательные и толковые слова известного писателя, мне показались уместны в дополнение к такой рецензии.* "Основываясь только на логике, мы теряем контакт с тайной, лишаем себя наслаждения фантазией. Поэтому я люблю восточную философию, основанную на парадоксах. Там царит не прямая линия, а круг, ведь жизнь не похожа на робота с заранее готовыми ответами. Она непредсказуема и каждую секунду может измениться. Мы не можем ограничиться чем-то одним, нам нужно привести к гармонии оба начала: логику и интуицию". (Пауло Коэльо)

01.06.2015 17:35 # 133495
Увидел знакомую темку). Некоторые рецензии публикую в других местах, как например эта. Фильма в базе не нашёл, захотелось отписать по тематике. Вот и скинул своё. Обычно сюда, на сайт, публиковал в первую очередь. Если, по причинам, нельзя на форум рецензию, сотрите. Рецензия к фильму "Институт Аттикус", США. 2015 (2014). И посей день, все документы и информация по институту Аттикус, всем научным разработкам и специалистам, аннулирована. Одна из тайн и загадок о происходящем. Джудит Винстэд – кто она? Или, что это, воплоти? По канонам мистического триллера начинается загадочная история, подкрепляя музыкальным рядом, напряжённое начало. Где эмбиент – служит как наваждение, сопровождая нас в тайны, лишь в начале и конце, этого пути. Музыки по фильму никакой нет, есть только звуки, вибрации, шорохи и другие эффекты естества. Все главные актёры имели тот, или иной опыт с мистикой, жанром ужасы, триллер, или психологический детектив. Скромными средствами, да малым бюджетом удалось снять впечатляющее кино, достойное любого фестиваля. Независимо от проката, имеющего взрослые мысли и заключения по данному поводу. С самого начала, зрителю говорится, что, доктор Генри Уэст основал институт, для изучения телекинеза, экстрасенсорики и других метафизических явлений и отклонений. Работа велась с тысячами людей, которые выявляли на свет, сверхестественные способности, противоречащие всем законам физики. Парапсихологическая лаборатория работала около десяти лет. Шестое чувство, левитация или телекинез делали людей особыми в любом обществе. Многие с детства мечтали о сверхспособностях, действительно думая, что они у них есть. Но были и другие, не мечтавшие, но владеющие ими. Фильм идёт по многим признакам, авторского кино, с элементами арт-хауса, любительской съёмкой, псевдодокументальными вставками, интервью, и хронике реальных событий, которые преподносятся нам, скорее, не художественное воплощение, а научно-познавательный ребус. Эмпирические исследования, при выявлении экстраординарных способностей, психокинез, телепатия, предвиденье. Одним только усилием мысли, делать или влиять, на исход выполненной работы. Как на лекциях, или симпозиуме, показывание многих фотографий, с объяснением любого снимка, или продолжение истории, которой уже простым кино, не назовёшь. Многие исследования давали различные результаты, от несложных и эффективных карт Зенера, то есть колоды карт, с изображением пяти символов, каких как, крест, круг, квадрат, пятиконечная звезда, три волнистые линии. Эти нехитрые знаки на рисунках, помогают роспознать телепатические и экстросенсорные способности, как и ясновиденье. До, трудно объяснимых явлений, природу которых всем предстоит раскрывать, и по сей день. Отметим, что, хроника и документалистика записывалась и печаталась в изданиях, выдавая трактаты, статьи и смелые доводы в пользу примеров и изучения. При изучении феноменов, закон сохранения импульса, закон обратных квадратов, законы термодинамики, да и почти всей физики – не действовал, все они были нарушены. Это и показано в фильме. Приоткрывается тайна Нины Кулагиной. Программа Пси-феномен, всё становится более тайным, и серьёзным в дальнейшем изучении, при котором впечатления и интерес уступит место шокированию увиденного и страху, в научным изысканиям. Не действуют седативные препараты, крайне нетипичное раздвоение личности, аномальная активность во внешней и внутренней оболочке. Есть много необъяснимого, невероятного, которое не сможет доказать, ни одна наука. Самый серьёзный и достоверный, изучаемый случай проявления потустороннего зла с силой и интеллектом, неподдающимся любым правилам и законам. Вопиющее энергетическое зло тёмной силы, живущее в человеке. Предупреждение! Кино не для всех. К художественному фильму, мало отношения имеет, хоть и фильм …, тематика действия. Смотреть зрелым, подготовленным зрителям, как размышления о событиях, происходящем и содеянном. Всё дальнейшее не разглашается, покрыто мраком и тайной.

17.04.2015 00:18 # 132116
Я понимаю, что на любителя арт-рока и фолк-рока и немного прогрессивного симфонизма, но по своему, какое знатное выражение, какой стиль и напор в музыке и её выражении. Да, сейчас так часто не слушаю, как раньше, но всё же, музыка не простая. Наверно, такую музыку, мало кто слушает. Но может кто-то, её оценит.

09.04.2015 00:28 # 131674
Не могу я пока, мнение своё расписывать основательно, вышел из строя временно. С кем не бывает. Любовь киноманская превыше болезней.

09.04.2015 00:22 # 131673
Фильм непростой в понимании, даёт больше умственной пищи и размышлений. Пойдёт в первую очередь ботаникам и киноманам со стажем, любителям всякого сюра и хауса с причудливой артовой начинкой.

09.04.2015 00:21 # 131672
В конце, бегство главного героя из этого строя, из этой страны. Но, также показывается бегство от себя, от друг друга в обществе, как в театре абсурда. Абсурда происходящего в лично каждом из нас, живя в такой стране. Но, с другой стороны, как и куда ты убежишь?! Бегство – как выход и пристанище, что даёт понять конец фильма. Дерево - это символ. Родовое дерево, дерево власти, иерархия и мощь. Мощь и власть, от кланов (партий) до государства, которое прогнило. Что и видим мы в отваленной гнилой большой упавшей ветви. Дуб власти от Дмитрия Донского и Ивана Грозного, до Горбачёва и прогнившей системы, развала великой державы, отпавшей увядшими и засохшими громадными ветвями. Впрочем, урвать свою ветвь хочет как кусок пирога все и каждый, невзирая на положение и последствия. Что и продемонстрировали в фильме персонажи, показывающее разные слои общества.

09.04.2015 00:17 # 131671
Концовка с какого места?). Пересмотрел фильм с плеядой великолепных актёров, которых, так ненавязчиво вместил, (тогда ещё помоложе), известный Карен Шахназаров. Фильм понравился. Люблю головоломки в художественной обёртке, которой и является вся эта трагифарсовая фантасмагория, насыщенная символами, метафорой и временами полным абсурдом происходящего, не укладывающегося в любом логическом объяснении. Тем не менее, дающего основу концепции понимания всего фильма в идее и её становлении. Словно пророчество Нострадамуса, несет в себе тайное послание, зашифрованное в каждом эпизоде, этой киноголоволомки. Безусловно, каждый поймёт фильм по-своему. Но сюжет и сценарий фильма, будет близок зрителям постперестроечной эпохи, на показе которой, показывают словно матрицу одного временного среза событий, происходящем в "уездном городе "N", подразумевающем одну великую державу.

05.04.2015 14:45 # 131544
Не, не так.) Хуже, когда сами мужчинки так поступают, разводят, кидают. А у женщин – это в порядке вещей, можно сказать, у многих в крови), так что, так нам всем лошарам и надо). Сам фильм для меня показался пустышкой, наверно чего-то не понял, и комедию не разглядел. Лучше уж Вуди Аллена что-нибудь пересмотреть или Дженифер Энистон. Остальное, как всегда, тебе в личку напишу. Увы, буду пока в лучшем случае безмолвным наблюдателем, изредка.

05.04.2015 14:43 # 131543
Фильм горький по сути. Многие знают, как мне нравится творчество и всё, что делает Клинт Иствуд. Да и сам, фактически, такой же увалень (шпала), близкий по внутреннему стержню и идеалам, старого аскетического олицетворения. Но, данный фильм, как полынь, или горькая пилюля, даёт осадок, загоняя к тому же зрителя в безысходность и депрессивный синдром. Многим к тому же, покажется нудным, скучным или тягомотным, кому какой эпитет понравится. Потому, при всём изобилии кинематографа, мне такие фильмы пересматривать никак не хочется.

03.04.2015 23:18 # 131349
ВСЁ, это издевательство, писать русскими буквами , выдавая на украинский шрифт написания. Штоб его )). Пообщался)).

03.04.2015 23:12 # 131348
Вот фільм "Красные огни", для меня очень значимый, обожаю такие фильмы. Кроме игры актёров, сам сюжет и сценарий, так проработан и даёт размышление и в конечном счёте, такой смисл. Браво!

03.04.2015 23:05 # 131346
Как и фильмы с Ален Делоном, понимаешь, смотришь, особой ценности нет, но времяпровождение незря потраченное.

03.04.2015 23:01 # 131345
Опять глючит ноут, непонятно какой язик, алфавіт держит), ну для общения понятно, а всё остальное, ну бывает).

03.04.2015 22:58 # 131344
Ті знаєш, пересмотри лучше Клеопатра с Тимоти Далтон и Билли Зейном, кажется 1999 года. Он и дополняет, и живее намного, чувства и эмоциональные позывы раскрыты. Мне он натуральней показался, хоть и не такой дорогой в постановке и ролях.