Пользователь: PROFE7OR
Ранг в комментариях: Критик (6546 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3807 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 10.05.2023 17:36
Пол: муж.
Родился: 2 апреля
Регион: Евро... Украина, Сумы
О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.

"Ребята, давайте жить дружно" - Кот Леопольд. )).
посты в форуме (3807)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя PROFE7OR

09.01.2017 20:18 # 153522
у КОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ ЗАНИМАЮТ БОЛЬШЕ ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ? дУМАЮ ТАКИХ НЕ МНОГО. "Джордж" один из них! Конечно согласен. Тут трудно не согласиться.
09.01.2017 20:14 # 153518
Ну сколько можно - АДМИНЫ ЕСТЬ АДМИН! еСЛИ КТО НЕ СОГЛАСЕН АРГУМЕНТИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА! а ПОДЛИЗЫВАТЬСЯ И ЛИЗАТЬ НЕ НАДО.
09.01.2017 20:12 # 153517
ТА Я ПОНЯЛ, без обид, только всякой шняги у тебя или у любого создающего может быть больше, а мои высказывания лишние в такой теме, как и на "Золотой бублик" были, потому вышло, не стоит тратится на тему "бублика", раз такая песня. Ну и кто выиграл?! Думаю ВСЕ проиграли и только.) Ну ладно, я сейчас большой список готовлю пользователей, или тоже не надо. Тогда забыли, встретимся в этой теме лет через 10-ть! )
09.01.2017 20:05 # 153512
Согласен. Вот потому на фига такая байда, либо хоть здесь можно всем окровенно повысказываться, либо опять как в прошлое болото скатиться и опять мало будет привлекательного в жизни сайта. Но выходит кого-то это устраивает?! Не правда ли странно всё же это.
09.01.2017 19:45 # 153505
Вот вот, Джордж дорогой, я это тоже разюмирую. Чтобы небыло больше шняги, корорая тянулась на протяжениии тех лет.)Да и админ - это админ, всё и все это другое. Или из чего выбираем?!
09.01.2017 19:39 # 153502
тоже зачёт, только Brune, Andrew другая весовая категория.))
09.01.2017 19:37 # 153501
Вот кстати один из знатоков кино! У меня на этот счёт своя КИНОАКАДЕМИЯ! )
09.01.2017 19:34 # 153500
"профе7ор" бывает такой же ёёё-маньячный, как и наш дедушка "Ганнибал" ))
09.01.2017 19:30 # 153499
Вот смотри Хасан, я как и на прошлый выбор этой местной кинопремии "Киноньюс" выбрал не пять, а в основном одного, максимум три главных претендента, и всё это куда пошло и одним местом накрылось???Теперь я сказал, что на данном этапе или периоде наших киноманских здесь посиделок ставьте "Констанс" и я в предыдущих постах (коммент) расписал почему!!!Что не так, или опять вся таже хреновина здесь на сайте будет заунывная?! Непонимаю.)А типа разных пользователей набрасать которые лично мне по душе и имеют непростое место на страницах, набросаю человек 25, как я уже сказал.
09.01.2017 19:21 # 153497
друг друга похвалить и выбрать всегда лестно. Все такие миленькие, мягкие и пушистые. А сказать за что?! За что именно этот или другой любитель киноман отмечен?! Пожалуй это и самое главное!
09.01.2017 19:17 # 153495
Костяк сайта, все основные любители и знатоки кино и так видны, и явно у многих на слуху. Их и будет человек 25. Причём это далеко не (так сказать) академики. Кто больше толковых рецензий и статей написал! Кто комментарии или отзывы оставил?! Не фигню всякую. Кого почитать со смыслом и настроением или в противовес любому мнению. Точно так же и темы на форуме. Где какая отличается не количеством смайликов или глупых никчемных слов, а своим смыслом и посылом, действием, для чего нужна?!
09.01.2017 19:04 # 153494
похоже ты один на сайте не скучаешь.)) Сейчас про костяк сайта напишу.)
09.01.2017 19:02 # 153493
Я всегда за таких крендельков, как «Дарквайт» или «Кинохеро». Они креативные, необычные, со своим «почерком и стилем», что крайне важно и необходимо, как в Российской думе пан Жириновский. Это и необходимо, нужно развивать и поддерживать.
09.01.2017 18:56 # 153491
слетает писанина, обидно, что много напишешь и не получилось опубликовать всё "гавкнуло".(( Надо опять в вёрде набирать, если побольше и сюда сносить.)
09.01.2017 18:41 # 153489
Если серьёзно, то по знаниям, опиративности и толковому чтению только "Констанс" больше всех и активней по смыслу и толковости."Джордж" - рано ещё, на следующий раз, думаю первый в списке будет.Админы и так понятно, это их хлеб, их работа, так что моё мнение что сколько там лет назад, что сейчас не миняется. Они отдельно. "Брюн" понятное дело, кто незнает как пречислял, так и пречисляю к ним, к персоналу этого сайта. Хотя по знаниям о кино она и вообщем весь думаю админ проиграет некоторым пользователям. Но тут специфика другая, так что без обид. А многих других сравнивать за глупую активность или от нечего делать, не моё лицо. Хотя вседа можно поиграть или прикинуться, ну например "котом" ))
09.01.2017 18:29 # 153486
в спешке прочитал, "что по популярности он с НИМБОМ ВАН" )) А-ХА ХА ХА ХА ))
23.11.2016 22:00 # 151353
Я так понимаю, фильм 2016 года о спортивной доблести и неустрашимом духе в лице тёмнокожего американца, бегуна атлета на предвоенных Олимпийских играх в нацистской уже Германии. Тема больших призов наградного сезона). Англичане (британцы), особенно американцы такое любят преподнести.
23.11.2016 21:52 # 151352
И отшельничество – это дух выражения. Я то, может и здесь сейчас редко пишу, бываю, не вижу пока смысла в том, что происходит. Но, в целом я полон творческой жизни, правда за последнее время больше на музыку перекинулся и больше пишу, общаюсь и слушаю, но на ночь глядя, как штык, катрусин кинозал или голубой вогник, как здавна называли домашний просмотр перед экраном.
23.11.2016 21:50 # 151351
Эээ, уважаемый Дракула, ну ё моё, "... вместо"– как написано не получиться, а вместе – так ты на сайте нужен, вон и в академии тоже без тебя по спискам никуда), так что вернись в семью), а параноидально, … а, брось ты эту затею, пусть уже я такой с наклонами во все тяжкие, параноидальный суицидник, от синдромов и психозов до шизы, или шизофрении. Тебе-то чего, он будешь строить ещё кинофестивали, вплоть до арта и авторского выражения.)
23.11.2016 21:48 # 151350
За последнее время меня сильно впечатлил фильм "Полной грудью" ("Breathe In"), но как оказывается не этого года, я только вот осенью его получил на просмотр. Так что этот фильм глубокий, жизненный и психологический. Всем бывалым и старым критикам понравиться.


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36383
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 07:57
Если Лило и Стич будет рвать прокат, то новости о сборах будут уже утром в воскресенье видно

21.04.2025 04:40
Один лучших фильмов этого года. Напряженный фильм, держащий до конца. Петров, Гуськов и Добронравов просто украсили этот фильм. Очень классно снята работа ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27416
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.04.2025 00:54
Да там от перестановки/замены слагаемых сумма не сильно меняется. Что у одной, что у другой актрисы типаж одинаковый.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27416
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.04.2025 00:51
Ну я максимум в одну или две игры серии играл, так что не очень углублялся в историю персонажей, поэтому мне сериал показался даже ничего так. Буду ждать ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8679
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 00:11
Ждём, когда Brune сегодня напишет новость об этом)

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8679
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 00:09
Майки Мэдисон смотрелась бы идеально в главной женской роли

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8679
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 00:08
Прикольный фильмец на вечер, и даже с девушкой не зазорно смотреть)
Настолько низкая планочка в этом году, что это пока едва ли не лучшее, что я видел в 25.

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8679
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 00:06
Он тут хотя бы был, в отличие от того «добра», что сейчас выходит)

20.04.2025 23:41
64% всего проката взяли два фильма от WB. Да Уорнеры просто в клочья порвали прокат и Дисней разорвали

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8679
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.04.2025 23:39
Что то дружок Паука совсем плохо выглядит

Лауреат премии Оскар
Симаррон
Год выхода: 1931
Страна: США
Режиссер: Уэсли Рагглз
В главных ролях: Айрин Данн, Эдна Мэй Оливер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды