07.06.2017 12:09 # 160665
Я не против мультфильмов, хоть западных хоть наших (СССР-Россия), но смысл знатоков кино, как экспертов немножечко в другом. И здесь, если их, как таковых не будет или мало, главная премия Киноньюс будет считаться мыльным игрушечным пузырём. Кто с кем считаться будет? Ваши аргументы!

07.06.2017 11:51 # 160659
Ты, знаешь, парадокс в том, что кучка людей, сами для себя не хотят. Я не понимал и мне было ну никак невдомёк, несколько лет назад, почему не хотят маленькую часть сайта сделать сильнее и развивать. И было бы горько, если бы только надеялся на один сайт и дальше не продвигался, ничего не делал. Сейчас у меня уже всё изменилось, для некоторой части сайта, повидимому нет. Вот такое дело.)

07.06.2017 11:40 # 160657
Я занимался и занимаюсь только киноакадемией (народной, таких как вы) - Всё.Об этом всегда писал и пишу, продолжаю свой путь.

07.06.2017 11:36 # 160655
Согласен. Понимаю. Но я только занимаюсь одной киноакадемией. В этом моё, в другое стараюсь не лезть. Я свою руку дружбы помощи и слова ещё 2013 протянул и держу до сих пор. Ни я не хочу. Значит кто не хочет? Вопрос?

07.06.2017 11:29 # 160653
Ни пойму, я типа по кинематографу ничего не пишу, а только здесь о академии кулинарного искусства сказки рассказываю. Вот Джон23, всё верно, всё по делу расписал.

07.06.2017 11:23 # 160649
А я что-то не то написал? Или я уже женщина? Надо сестричкам Вачовски настучать.)

07.06.2017 11:20 # 160647
Та да. Выходит, обычных хватает.) А я думал мы будим в раю жить, как у бога за-пазухой. Смешно. Наивный я.((

07.06.2017 10:58 # 160644
Спасибо всем, кто был и остаётся на стороне кинематографа, на стороне правды, на стороне кино-народа, новшеств и изменений, а значит и меня тоже, профе7ор-а. Выбрали и выбираете свет знаний и увлекательный мир развлечений, а не сплошное подхалимство, лицемерие, напыщенность и подлизывание под видом кино

07.06.2017 10:56 # 160643
А от столь спесивых и завистливых людей, обычно что ожидать - только нож в спину. Так всё и происходит.)

07.06.2017 10:55 # 160642
Ангелина, прошу не отвечай, чтобы себя не скомпрометировать!

07.06.2017 10:53 # 160641
Да всё нормально. Тут нечего даже чувствовать себя неловко. Хуже другое. Можно сказать, приехал на сайт ревизор не узнали. Можно игнорировать, или как пророка распинать на кресте и кичиться гордо своей никчемностью.Заходят и следят так сказать наблюдатели, и такое отношение, такие выборы… Нет слов. Хотел вытянуть только лишь маленький отдел киноакадемии, сделать хоть одну часть не детской и весомый, для соответствующего уровня и голосования, сам сайт не хочет, вернее админ и кто там власть имущая, приписанная на сайте бр... Сами для себя не хотят, не захотели.) Странные люди.)

06.06.2017 15:36 # 160602
Как и обещал, ради тебя столько по времени промолчал, ничего никому не объясняя. Похоже это не лучший вариант. В моём понимании, только различные доводы и сравнения, доказательства меняют общество, меняют мир, дают знания, новый толчок в понимании, движении. Делают чище и лучше само общество! Общество в целом.

06.06.2017 14:40 # 160596
Та стратил Джон, а в своих ошибках надо признаваться, и наче буду как ган ... короче, то ещё дер... эээ, дерево.))

06.06.2017 14:37 # 160595
Да, безусловно.) У Гиллиама свой стиль, свой почерк на все работы, парочка его работ всего, может быть как дань Голливуду, похожая в стандартах. А так, он как нонкомформист и этого, уже своего течения, …. Шляпник среди лысых и без головных уборов и пьяный алкоголик в обществе трезвенников. М-да. Он в этом мастак.))

06.06.2017 14:23 # 160594
Так, в списках стояли долгое время, например, с Марлон Брандо, фильм Бертолуччи "Последнее танго в Париже" или Луса Бунюэля "Дневная Красавица" с Катрин Денёв, пересмотрел и вычркнул со своего списка, больше уже пересматривать никогда не буду. А вот "Сталкер", это да. Мой любимый, вместе с "Солярисом", "Андреем Рублёвым", "Ностальгией" и "Жертвоприношением" у Тарковского.

06.06.2017 14:14 # 160590
По Сталкеру и таким сюжетным тонкостям, у меня конечно всегда будет своё мнение. Но честно скажу, надо его пересмотреть мне, чтобы писать рецензию или отзыв и свежее мнение, а не плесневелое такое), я его лет 15 не пересматривал. Но, всё бы ничего, если бы каждый божий день не слушаю и не смотрю по несколько часов музыку и фильмы. Их, только за один год накапливается в порядке полтысячи, а за несколько лет, ещё больше. Ты представляешь какая каша может быть в голове от этого всего количества, никакая память уже не справляется.)

06.06.2017 14:12 # 160589
Сейчас, сегодня прочитал и вздрогнул, даже как-то не удобно стало. Извини John23, перепутал сообщения. У меня это так бывает, когда с многими и по разным сайтам общаешься и в какой-то момент все пишут одновременно, ну или почти одновременно, и ту уже не следишь, не успеваешь понаписывать. Да если ещё под шафе, изрядно подогретый, то это ещё добавляет таких шансов. Но хоть объяснил, что это из другой оперы, и сюда залетело.)

05.06.2017 23:12 # 160562
Всё познаётся в сравнении, нет сравнения – нет мерила ценностей. Если для тебя так фильм открыт, пересмотри пожалуйста ещё раз его, через двадцать лет! Поверь, в твоей жизни многое изменится. Мне уже, такие фильмы стали не близки, нет не близки, а очень, очень дороги. Даже не самой концовкой в этой комнате, а всем остальных жизненным путешествием, путём в каждом из нас, кто из себя что представляет. Но, ладушки, ты молодчина, что пишешь здесь, по-своему высказываешься, это я думаю, многие приметят. ... До скорого на страницах.)

05.06.2017 22:58 # 160561
Я как Дон Кихот. Лучше воевать с живыми мельницами, чем не живыми во многих отношениях людьми. Без обид, но это так. Или ты напрашиваешься и объявляешь, не пойму только зачем? Думаю, всё же нет. Хотя, как говорится, пути Господни неисповедимы.)

05.06.2017 22:47 # 160560
Тихо улыбаюсь.)), знаешь в чём сравнение брат? Как понять на своей жизни, на сколько кто стоит чего?) считай меня умалишённым, но это так. Не в горе счастье и все вытекающие, а как в наглядном всем понятном сравнении.