24.01.2013 16:31 # 68410
Естественно на безбюджетный и дешёвый кинематограф, речь тут не идёт. Тем более кино не для всех, различный АртХаус. И потом не просто менталитет всего народа, но душа человеческая так устроена, что переживает она, а порой и воздыхает конкретному персонажу, тем более герою. Скажу даже (смеюсь) очень смело - не было бы героя - не было и любви. Так как чувства одинаково на всех не распространяются.

24.01.2013 15:56 # 68408
Смеюсь )). Как у вас тут в горячих взглядах, добывается искра истины. Теперь и я в вашем кремни. )). Да уж специфика жанров способствует то герою, то без, а ещё так сказать мода на определённые события. И в каждом случае по своему.

23.01.2013 18:03 # 68392
Ох как у вас тут по некоторым темам горячё и интересно. В основном как коммерческий ход герой - герои решает режиссёр с продюсерами. У нас в СССР раньше был и директор картины. Главное пожалуй - что хотел сказать (показать) автор в работе. А как это будет сделано - дело каждого.

23.01.2013 15:59 # 68389
Один вопрос? Как вы смотрите на то что к примеру сильное, гениальное кино снимается и в четырёх стенах. И приведу простой пример у так нелюбимого (всеми) Михалкова - "Пять вечеров"? Или те же - "12".

23.01.2013 15:53 # 68388
Тема не просто интересная, а важная и нужная. И пока что я проглядывал и читал тем более на форуме, пожалуй самая лучшая. По теме. В ней есть всё, что касается этой темы, общение, полемика, свежие взгляды и несогласия. Главное, очень зрелый подход, где дискутируют уже маститые, подкованные мужики. По заглавному вопросу - "Быть или не быть... кино?"Немного "не понял"само заглавие вопроса? - Ведь хлеба и зрелища ещё никто не где не отменял. По поводу что ждёт... и как ? Так в спорах рождается ... , рождается что нужное, необходимое.

22.01.2013 18:53 # 68352
Ностальгия по Гаррисону с юности осталась."неукротимая планета". "Запад эдема". "Стальная крыса".Ты вот Майкла Муркока возьми на вооружение. Что "Властелин колец" - динамика фэнтези. Хотя кто в "джунглях" Рэя Брэдбери, емо другое надо.

22.01.2013 18:38 # 68350
К стати по Харуки Мураками - одна из моих любимых книг -"К югу от границы, на запад от солнца". Хотелось бы экранизацию увидеть. Правда если в откровенных сценах раскрыть типа "Антихрист" Ларса фон (его) Триера.)). То тоже есть места пикантные, а вообще по нашей жизни, так самая безобидная книга.

22.01.2013 18:28 # 68349
У меня такое же мнение. Где непросто много внутреннего мира. А душа, чувства и восприятие, Где много размышлений, которые обычно остаются за кадром.

22.01.2013 18:22 # 68348
Да. "Норвежский лес" смотрел и честно говоря даже удалил с коллекции. Не потому что фильм не удался, скорей потому что всё больше от таких фильмов повесится хочется, суицид в дверь стучится. Тяжёлое и по восприятию тоже кино получилось. Да и как сказал OlegD всю палитру переживаний, чувств так просто в кадр не засунешь. От того в фильмах скуки как и недосказанности больше чем кому то хотелось. Ну да ладно.

22.01.2013 18:06 # 68347
Всегда волновал вопрос - По каким критериям (состовляющим) происходит у Вас отбор фильма?Что заставляет одни фильмы смаковать и класть на полку и делать коллекцию?Что конкретно вам нравится в фильме, а что нет или неприемлемо?Что для Вас ценится и какой должен быть идеальный или хороший фильм?

21.01.2013 19:49 # 68310
Вот ты на Милу смотришь как на женщину и персонаж. Я понимаю, вот мне понравится (кожа - рожа) личико и всё можно сказать остальное ей подходит. А кто как сыграл - как в театре не волнует.А к Уиллему Дефо у меня никаких претензий по игре, только в идеале на нервозные роли и злодеев в том числе. НЕ герой боевиков и любовного романа. Просто персонаж с ярко выраженной направленностью.

21.01.2013 19:06 # 68304
Вот хочешь из Лютнера что бы что то получилось?! Весьма, весьма. И как то вспомнилась и мать Тереза. )),

21.01.2013 18:00 # 68299
Классная тема! Раздражают по тому что сыграно плохо или ... ?! Бывает и такое, а некоторым искусство кино вообще противопоказано. Молодых выскочек можно особо не журить, так и фильмов и знаменитости они себе ещё не очень создали. Хотя, думаю говорить об этом стоит - им бы как то задуматься не мешало бы.И так на 1 месте у меня "несравненная" ПЭРИС ХИЛТОН. (полная бездарность !).2 - Место Роберт Паттинсон (у этого "баклажана" звёздная болезнь и девочки опережают талант и правильную актёрскую игру Станиславского.3 - почётное место занимает сместившийся с трона Эштон Катчер и Сет Роген !(В целом больше провалов в игре чем настоящего актёрства).4 - место тут надо чередовать, мальчик-девочка) итак - Мила Йовович (Ей лучше получается платья мерять).5 - тут некоторые опять не согласятся - Но это Саша Барон Коэн (пафасно-ядовитый персонаж.6 - опять Вы правы, только повторюсь - Сара Джессика Паркер. (правда в начале пути так не замечалась плохая игра, но сейчас уже пора на утренниках и сказках бабу Ягу играть).7 - персонаж по жизни - Бен Стиллер, явно похуже своего конкурента Адама Сэндлера. Но ему давно на пятки наступает Джек Блек.8 - тут уж раздолье кому побольше хочется влезть, например - Эмели Блант (как "интересный" кусок материи в каждую (дыр...). картину.9 - Такие очумельцы как Тэйлор Лютер, та же Ванесса Хадженс и Тома Фелтона Шварценеггера и многих ещё других рано ещё передвигать на более "почётные" (Малинные) места, пока фильмов как и заслуг мало и так сказать пёрышки не совсем выросли.10 - Место злодеев! Персонажи гадкого образа. Это - Тильда Суинтон. Уиллем Дефо. Шарлотта Гинсбур. Гари ОлдменВот правда Илайджа Вуд всё меньше и меньше нравится, да у многих бывают "пробелы" ну да, переходной возраст и всё такое.Так что это моя "ЗОЛОТАЯ МАЛИНА" по актёрами актрисам на протяжении скольких там лет.

21.01.2013 16:10 # 68296
Вспомнил ещё и Харуки Мураками, ну и немного классики по неизданным произведениям, например - Г.Гарсия Маркес ! (было за что Нобелевскую премию давать).

21.01.2013 16:05 # 68295
Добавлю и я своих авторов. Например - Ричард Бах (три (четыре) экранизации. - Пауло Коэльо (пожалуй все!). Хотя "Вероника решает умереть" уже поставили. - Анхель Де Куатье (тоже многое) и типа Дэна Брауна хорошую развлекаловку писателя - Филиппа Ванденберга.

20.01.2013 21:09 # 68292
Предложил чуть выше на ваше (совета) усмотрение шапки (названия). Теперь же надо будет создать темки на форуме. Что то со своих писанин на обсуждение, что то на резонанс (что бы нескучно было). Здесь же что то очень важное и по существу (ну например похороны прадедушки). Простите - но как же без шутки.

20.01.2013 19:51 # 68291
Вообщем ребята думаем, я тоже с вами (надеюсь не выгоните). Зима (спячка) пройдёт и оба на всё видоизменилось и глобальный прогресс постучал в нашу дверь.

20.01.2013 19:32 # 68289
Словосочетание - "Рейтинг сообщений" подразумевает уровень (численность), можно бы сделать и качество коммента или любой инфы. И наверно на совете (голосовании) определить таковых каким то значком(как у вас заведено) или надписью возле НИКА (аватарки). Единственное, гнаться за определённым количеством сообщений (ужас) в корне не правильно. Хотя определённо какое то число должно быть. Но как я уже сказал должно какое то число людей решать это. (Ещё можно сделать, к примеру (в электронной форме) награждение вашими фирменными дипломами (даже в шуточной форме) людям (пользователям это будет очень приятно. А главное что рейтинг этого сайта ещё больше подымется, и каждый (в честной конкуренции) будет укреплять свои достижения и радоваться жизни и Вам!Это поспособствует ещё большему оживлению сайта! И соответственно жизнь закипит!

20.01.2013 18:43 # 68278
Надобно освежить темку. Наверно хоть сюда выложу свой список "NonCompas"- Людей кинодеятелей (актёров) которым нечего делать в искусстве. А пока зная что многим нравится, желаю побольше малинки всей "Саге" - затмение, помутнение в мозгу и как же там "туполуние", не забыл манёха название "нет ПросветА в 2войне. Вобщим от таких просмотров могут Сумерки наступить в башке.

20.01.2013 18:16 # 68277
Вот так почитаешь Вас и шоколад сесть расхочется, до чего сладко на душе становится.