О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.
25.07.2013 11:36# 86729 Gust сказал что в КНИГЕ построенный. А так, увы любое наше общество, это общество - потребления. Потому каждый и "рисует" свой мир )).
25.07.2013 11:29# 86728 Утопия от антиутопии мало чем отличается )). Тем более в этих понятиях, именно из утопии и произошла антиутопия.И сли одна стоит на недействующей, вымышленной, фантастической базе, то другая выявляет правоту разума, нежели правоту добра. Так же как в последствии и анархия с отрицанием, антиутопии нужно больше свободы в её выражениях.
И Guest, дружище, я сомневаюсь, что с кем-то из многих можно просто поговорить на такие интересные темы. Те же новички, (особо) внятно, нечего не скажут. И я зарёкся уж больше выступать громоотводом. А поговорить временами тянет )).
Сейчас если читаю, в основном документальную и познавательную литературу. В основном по эзотерике.
Прочитка, больше похожа на сравнение, изучение (если необходимо)и на сплошные размышления. Бывает "завёрнутые" периоды, где замыкаешься и уходишь далеко глубинные миры. После некоторого "просвещения" и обдумываний выходишь на свет божий ))
Во многих философах разочаровался, так как они хороши до определённого момента. Потом сам начинаешь "бузить" (смеюсь)) и многое, что раньше считалось непоколебимо, сейчас уже не имеет смысла. Или ты понимаешь, что сказано (написано)в том контексте жизненных взглядов и принципов, которые для тебя больше не весят.
Надо как-то "писнуть" в этом направлении )). Боюсь, что для многих, это будет законченным идиотизмом )). Есть же стандарты общества и принципы, по которым народ определяет, что мол ты такой как Мы, но чуть чуть лучше. За это тебе либо медальку, либо хлеб с большим кусочком масла.
Вот отца, мистицизма и эзотерических наук прошлого века, мыслителя-философа Гурджиева Георгия по изучал. Всё на потом оставлял, не как руки не доходили.
Сильные знания приходят к человеку, принадлежащему самому себе (независимому) в состоянии концентрированного покоя.
24.07.2013 23:25# 86713 Извиняюсь, что отвечаю за другого. Но как говорится в дружеском диспуте и общение в радость.Джордж Оруэлл, речь о ком ведётся был по жизни бунтарь и борец за идею. И своим произведением "Скотский двор" он тогда довольно громко и актуально "выстрелил" не просто в Европу, а в наследие революции в России 1917 года. И именно антиутопия, сатирическая сказка в духе свиньи "Наполеон" перерождается и эволюционирует как и бездомный пёс в повести Михаила Булгакова "Собачье сердце". Который был написан намного раньше. И его Шариков, в некотором смысле прообраз свиньи, которую так любил Роджер Уотерс из группы "Пинк Флоид", который воплощал и идеи Оруэла, достаточно послушать альбом "Животные" 1977 года. И смысловой посыл вполне раскрывается.Но продолжением этого (уже начатого) было более будоражащее завершение в его романе "1984". Где его антиутопия высмеивал урбанистическое общество в сплошном тоталитаризме и именно утопическом строе данного общества.И так удачно перенесён на экран, где незабываемо сыграли главные роли Джон Хёрт и Ричард Бёртон. Хотя произведение гнетущего характера, но смысл передан.В довершение хочется сказать о похожей антиутопии "Бразилия". Также о более мною любимом Рэй Брэдбери -"451 градус по фарингейту".Но по выдающийся мысли более учитель для таких вот писателей - Франц Кафка. Его более многочисленные труды занимают достойную нишу в умах последователей. Произведения считаются пророческими, его экзистенциализм и аутистичный шизоидный психастенизм не имеет границ, его называют королём (певцом) абсурда и мрачным рыцарем ХХ века. Точно также как и Оруэлл, он прожил как свеча на ветру, очень коротко, но очень плодотворно. И многочисленные его произведения стали признаны после его смерти. Лучшие свои произведения он написал в начале 1920 годов в скором уйдя из жизни.Сейчас честь для известного режиссёра снять фильм по его произведениям. Его романы также тяжелы и трудны как и почти 100 лет назад. Но для всех мозгоправов, к которым я себя в первую очередь перечисляю - настоятельно советую. Хотя бы для того, чтобы ЗНАТЬ!
24.07.2013 16:55# 86686 Зачем попу гармонь?! )). Ну так, каждый человек хочет лучше сделать, а получается как .Думаешь что переделываешь партнёра и изменения идут. А переделываешь себя )).
24.07.2013 16:51# 86685 Наоборот, об этом можно только мечтать )). Не лишать их такого волнения и счастья )). А то будет потом требывать, что бы сразу перезванивал )), не перезвонил через пять минут - значит расстрел на сегодня )). Вообще на сегодня не перезвонил - значит не любишь. И тебе "крышка" )).
22.07.2013 21:12# 86343 Я с одной стороны боец, а с другой - такой плаксун )).Все сопли по мне плачут )). Так, что из мыла и драм мне не вылазить ) Ближе к осени пойдёт от "профессора" плаксивый марафон ).
22.07.2013 20:06# 86322 Всё же «большие колхозы» не так берут за сердце, как маленькие трагедии отдельно взятой личности, с её переживаниями, заботами и изменчивым укладом человеческих ценностей. И конечно, те фильмы, которые здесь отмечены, каждый по своему затрагивают ту чувственную сторону, которая доминирует эмоциональной составляющей душевного спектра в проявлении.(Я не имею в виду, явно шуточный мотив).У меня в «копилке» таких фильмов много, так же как и у каждого из вас. И мне перечислять их, это делать список из не одной сотни картин, от «Английского пациента», до «Легенда о пианисте». Надежда, преданность, любовь, доверие, верность и другие качества человеческой натуры переданы собакой в фильме «Хатико». Тоже один из моих любимых фильмов. Парадокс в том, что простое домашнее животное лучше поступает, нежели некоторые люди.
22.07.2013 20:02# 86321 Для меня название темы не понравилось. А сама тема – великолепна. Я бы назвал её по-другому. Например: «Кино ярких чувств и горьких эмоций». «Кино солёных слёз», так как слёзы радости, они другие. Как нестранно, я люблю мелодрамы. В них больше жизни. Люблю драмы за безысходность жизненного бытия. Люблю трагикомедию – во многом за абсурдность жизни и смех сквозь слёзы. Очень трогает трагедия души и всего чувственного во внутреннем мире. Также и темы одиночества, которые красной нитью проходит через грань настоящей жизни в многолюдном обществе. В основном сопереживаешь одному герою (героине), больше чем большому количеству народных бедствий, тем более войн и различных трагедий мирового масштаба.
22.07.2013 20:00# 86318 Так как вопрос был чуть ниже и я его в своё время явно пропустил, по тем или иным обстоятельствам, то сейчас думаю, с полна отвечу, хотелось бы в развёрнутой форме. Люблю ли я все эти слезоточивые фильмы? Нравятся ли мне такие фильмы? Очень нравятся. Ибо чем больше живёшь, тем сильнее ценишь чувства. И сам становишься сентиментальным. Эмоции и слёзы, это то настоящее, что есть в глубинном мире души. Всякого рода, очень сильные ощущения, приходят сквозь слёзы. Так же слёзы выявляют нашу реакцию на те эмоции, которые мы получили в процессе увиденного. И в плане внутренних процессов в выражении с искусством, слёзы, как щедрый эмоциональный заряд действует очень плодотворно, заставляя трепетать вербальное поле потоком волны чувственного характера. Что в мире искусства просто необходимо. В них (слезах) содержится то ненужное и вредное, которое должно выйти. Так что, плачьте себе, на здоровье. Я давно не скрываю своих слёз. Представляю, какой вид со стороны на меня, как в фильме «Зелёная миля», такой здоровенный мужик плачет, это что-то. Но, слёзы воина больше ценятся, чем слёзы плакальщиц на погребении. И, как известно, мужчина не плачет – он огорчается, скорбит, печалится, и дух его соприкасается вселенской сути бытия. И слёзы оплакивания души, как и человеческих событий и поступков, сильно отличаются от тщедушия, трусости, страха и малодушия. Потому во всех этих проявлениях, есть великая разница. Самое же сильное из всех всевозможных чувств – это любовь. Любовь затрагивает и влияет на эмоции, которые в высшей степени и проявляются в слезах.
22.07.2013 14:35# 86275 Так ты "батенька" философ. Честно понравилось твоё высказывание и размышление на эту тему. Только хочу со стороны не по теме сказать. ВОТ ЗДЕСЬ, ТВОЙ "КОНЁК", ПИШИ И ВЫСКАЗЫВАЙСЯ ОБ ЭТОМ И В РЕЦЕНЗИЯХ БОЛЬШЕ ЗАТРАГИВАЙ. Вот увидишь как всё изменится и со временем человек предстанет и будет в другом амплуа.Сильно сказал, за комментарий - спасибо!
22.07.2013 14:00# 86273 Можно ли изменить в лучшую сторону характер человека? Подчёркивая, не пола изменение и внешних форм, а внутренних составляющих, также привычек, манер, вплоть до чувств. Этот вопрос меня не оставлял очень долгое время. И сейчас после размышлений по теме «Женщины – авторы» он ещё раз поднялся, благодаря чудесной теме «Зеппа» в которой много хорошего и интересного. Так вот, недавно поженившись, по истечении какого то времени собравшись с друзьями на очередное времяпровождение, я рассказывал, что мужчина (муж) это некий Роден, Микеланджело, скульптор, отсекающий всё лишнее и ненужное у благородной породы. А женщина (жена) и есть эта ценная порода в которой скульптору надо потрудится. И якобы по истечении какого то времени, получается – шедевр (произведение искусства семейных отношений) и райская жизнь. По прошествии не одного года (многих лет) встречаясь с теми же друзьями, один из друзей Вася, зная мою жизнь, просил как всегда в шуточной форме –«Ты лепила, скульптор "долбанный", ну что слепил свой шедевр, "от долбал" всё лишнее ))». В ответ я печально промямлил –« Что себя «уграть» можно, а женщину (жену) переделать (вылепить) – Нет»! Теперь можно, как у разбитого корыта, поразмышлять, увидеть со стороны, все «ЗА» и «Против» и может кому то это немного поможет не сделать простые жизненные ошибки. Здесь вопрос ставится не только о жене и о муже, скорее всего независимо от пола. Можно ли изменить, переделать партнёра по жизни? Если можно, то как? Нужно ли это вообще? Ваше мнение, высказывания.
21.07.2013 18:27# 86090 Тут же не одна идея и даже не две )). А плюсики и минусы в комментах не кто не оспаривает )). Может даже это кого то ещё превосходней на шикарную мысль натолкнёт. )). Например вас (тебя)).Вопрос конечно не по теме, но где путешествовала довольно долгое время? ("Розали" в личку пиши). Простите, что от темы отклонился.
21.07.2013 17:41# 86080 Хоть посты на фильмы (мини рецензии) можно бы добавить (как и рецензии) в "личку". Уровень и оценка, будет видна из написанного, конечно только о фильмах. По другому типа предупреждение и штрафная санкция (смеюсь), но сразу будет ясно кто куда годен. И искать по другим комментам не надо.Всё интересное предлагалось и на сегодняшний день нет места банить свои же предложения )).
20.07.2013 23:47# 85920 Куда же отдельно Отзывы (мини рецензии) выводить? Тогда в обще похоронить. Так бы, был зримый интерес и активное написание.Многое, что почти можно доработать, ложится в дальний ящик.Не спешите, продумайте, но решайте, может админы ещё раз перечитают и лучшее решение на их взгляд возьмут на вооружение.
20.07.2013 23:29# 85918 По поводу нужности или нет. Так я думаю мы (те кто хотя бы год на сайте, и так знают кто есть кто. И уже особо можно не показывать) цифрами )), могут просто и так догадаться, что от кого ожидать )).
20.07.2013 23:20# 85916 О всех других комментах и речи быть не может, только возможность своё скорректировать.Я уверен, многие пользователи только за будут и чистка сама собой произойдёт.
Киноиндустрия таки идет по пути индустрии звукозаписи, когда носитель уже становится коллекционной вещью или предметом фетиша, а не изготовляется ... [читать далее]
...начало с этими сестрами прям утомило. Я даже запутался...но дальше уже стало интереснее. Когда не смогла старшая сестра волю подчинить я так же как и ... [читать далее]
Фильм "Английский пациент"