17.08.2013 16:39 # 88650
Вот вот ). Это и относится к Фрэнк Капра, как и Говард Хоукс, Джон Уэйн, ... их много, как и актёров таких как Фред Астер, Хамфри Богарт, Кларк Гейбл, Грегори Пек. Всё больше возвращаюсь в то время, при просмотрах. Может засилие новых бэтманов доконало )). Всё же первое предложение с точкой надо было отделить, а то кто то подумает что такие как Лурман, относятся к золотому веку )). Лучше пусть относят PROFE7ORа к пчеловодам ).Так приятно, что есть люди разбирающиеся в раннем кинематографе. Пиши.

16.08.2013 22:18 # 88615
Первое впечатление - обманчивое ). Всегда хочется, чтобы актёр (персона) рос в своём творчестве, потому и желаешь ему добра и весомого продвижения.

16.08.2013 22:10 # 88614
У многих сейчас с чтением проблема, а верней с временем )). Не время, а гонка )).

16.08.2013 22:04 # 88613
Чётко Финчера подметил ). Для меня, Не просто кино ). + 1.

16.08.2013 22:00 # 88612
На то и золотой век Голливуда ). Вот Лурмана только "Мулен Руж!" мне так очень нравится, а вам, смотрю по списку, не особо )).

16.08.2013 21:13 # 88604
Для меня, тоже Аранофски - один из идейных лидеров в кино.

16.08.2013 21:09 # 88603
Их так много (режиссёров), трудно не согласиться. Каждый сделал, не одно грандиозное полотно ).

16.08.2013 21:04 # 88602
Конечно, неувядающая классика, как и школа. Федерико Феллини, Ингмар Бергман, Лукино Висконти, делали многое для киномира без Голливуда. Сильнейшие на то время работы.

16.08.2013 20:57 # 88601
Из современных ), все фильмы Вуди Аллена, Джузеппе Торнаторе, Клода Лелуша.

16.08.2013 20:41 # 88599
Можно говорить; талант, дар, призвание. Всё это конечно относится к таким людям. Но по мне главное - Вся его творческая, кинематографичная, внутренняя суть. Длинною в жизнь. В которой прожил УЖЕ очень много. И с появления его первого фильма, в следующем году будет - 50 лет. Очень достойный путь творческого человека. Чьи мечты и грёзы (Голливуда) он воплощает на большом экране, радуя нас и сейчас, своим великолепием.

14.08.2013 15:59 # 88509
Да, насчёт вредности надо сказать. Любое чрезмерное и постоянное прослушивание приводит к глухоте, сжиманию тонких сосудов головного мозга и другим симптомам. Во многом, это профессиональная болезнь работников разных студий и звуковых компаний, диджеев и прочее.Но различные "пробки" по направлению волны и близости к диафрагме, сильнее и ближе, и по понятным причинам не очень полезны.Хотя у нас в мире, столько всего НЕ полезного, что можно и не жить тогда ))))))))))))))).

14.08.2013 15:47 # 88508
Есть закрытого типа наушники и открытого. Открытого намного лучше, хоть и звук слышно при большой громкости рядом сидящему, но нет тех искажений, что в других типах, да и "дышат" лучше. Прорисовка образов и панорамы.Так что, для всех выездов и походов у меня одни наушники, наподобие "пробок" "Сони" на фото ), для дома большие "лапухи". В которых при надобности, смотрю в них кино и главное, слушаю музыку.

14.08.2013 15:32 # 88507
Не вставляемые "пробки", а накладные, одеваемые НА УШИ (наушники) можно найти от 90 у.е. Хорошая середина для профи - 130 - 160 у.е. Дальше гурманская прерогатива от 250 у.е. и выше.Естественно, что "пробки" (бочёнок) вкладыши - будут стоят намного дешевле. У них и другое предназначение.Для плееров, тем более слушающих мр3, особого значения на вершины качества не претендующего, незачем дорогие "уши". Но это не значит, что надо опускаться до ценовой категории в 30 у.е.

14.08.2013 15:12 # 88506
Далее, выбирать нужно с генеральных каталогов. Тобишь, модель которая там именно прописана и является подлинной. Не подделка и прочее от дочерных фирм.Всегда было разделение на наушники, которые, большие и комфортные - для дома. И различные "пробки" вкладыши - для улицы, спорта, транспорта, даже офиса, но только не дома.

14.08.2013 15:01 # 88505
Как всегда, выбрал один из комментариев, для меня по совету, более достойный. С AleX согласен. И я бы сказал, в наших кругах "Хай-Энда", наушники "Градо" фактически на 1 месте."Шинхайзер" - делят 1 и 2 место.Чуть отстают "Виванко" и "Эм Би кварт" Но подчёркиваю по высокому "эшелону", и соответственно в деньгах.У меня (сейчас) лично - "Vivanco - SR 2000"."Сони", как правило высокий "Хай-Фай". И действительно, хороший начальный уровень, они покрывают с лихвой."Косс" и "Технекс - уже не те. И скатились до народного ширпотреба. "Пионер", где-то в конце, замыкает по значимости и былом качестве."Филлипс" - простой середнячёк с выпяченной серединой по частотам. И по красоте звучанию, даже "Сони" проиграет. Так как у "Сони" - верхние и нижние частоты задают тон, приукрашая как в эквалайзере диапазон. Что очень даже, подходит для динамических моментов. Они более универсальны по стилистике. От "рока" до "Поп". В отличии от "Ямаха" - характеризующимся жёстким звуком, который, так нравится всем металлистам).

11.08.2013 19:31 # 88139
А если ночью и переодеться в женское, может "Гульчитай" и не заметят )).

11.08.2013 19:25 # 88136
Не всем припадает такая участь )).

11.08.2013 19:24 # 88135
Я бы тут по месту, в аккурат и свою перевёл )), Плохо, что у вас нет жены, а так солидарен.

11.08.2013 19:18 # 88133
+ 1 ) и мою улыбку тоже в понимание )).

11.08.2013 14:42 # 88056
По любому зауважаешь. Обожаю людей, которые к себе, так с юмором относятся ).А здесь значит, лягушек под разным соусом наплодила )), чтобы ей ("гадюке") кушать не хотелось )). Голод, оно не тётка )).