О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.
11.10.2013 11:11# 93979 (смеюсь конечно)), но нынешние условия, от нас же и зависят. Человек, чёто там строит, потом сносит, перестраивает или достраивает, и так всю жизнь, зато никому нескучно. )).У вас, почти всё готово, а у меня по городу Сумы и Сумской области всё только предстоит ). Пока только на двух местных киноклубах, затронул тему. Много вопросов - пока нет определённых ответов.
10.10.2013 20:50# 93960 Вот написано бы было у пользователя "xen04158602" в заглавии пометка, что это мини рецензия" - сразу "9" или "10" поставил. А так во многих большой вопрос станет.
10.10.2013 20:40# 93959 Всё верно, самое простое - выбор за пользователями. Так пользователь "xen04158602" написал рецензию "в пасти безумия". До сих пор стоит неоценённая. Кто-то может поставить к примеру "4" или "5" - и незаслуженно человеку снимается тот бал рецензента, на который претендовал.
10.10.2013 20:27# 93958 Ну и хорошо, что разобрались для себя, пытливый вы наш (улыбаюсь)).Обычно новичкам не до того, а постоянные пользователи и так знают, так что и вопросов не задают таких ))
10.10.2013 12:30# 93945 У нас на сайте, большая фамильярность и ни к чему.Кому хочется в свой логин поставить фамилию, та нечего плохого в этом не вижу.Логин называется своей фамилией или именем - самое простое понятие и выражение. И имя автора высвечивается всегда перед написанной рецензией, потому особой надобности в изменении не нахожу.Официальные работающие рецензенты подписываются своими фио. И в этом идёт отличие, в том числе чтобы не путаться.Чтобы посмотреть, связаться через личку, как по мне, то предостаточно возможностей. Нажимай на логин и входи, каждый логин активный.
09.10.2013 23:48# 93940 В первую очередь, главное чтобы самим пользователям было легко и свободно в тексте и выражении. Согласен с тем, что каждый читает и видит, понимает своё. И понятное дело, лично каждого в его симпатиях и приверженности к жанру, фильму и самому написанному материалу.Насчёт гостей, не совсем понял. Так как, наоборот важно общение, которое и предоставляет этот сайт. Да и нам всем надо стремиться как раз к такому общении, не говоря о гостях. Всех гостей, хочется сделать друзьями сайта.Пиши.
09.10.2013 23:32# 93939 Если бы вы хотя бы намекнули в каком русле (вопросе) нам работать, было бы намного легче и удобней. Что разработать? Что предпринять? Чтобы сайт интересовало в первую очередь?Так как и мне горько на многих "минах подрываться".
09.10.2013 23:24# 93938 Конечно, и это тоже. Я лишь хотел ещё раз аргументировать, выявит свободу своего изложения, которую в принципе и не запрещает админ.И конечно же, решать академии, вместе с советом и администрацией.
09.10.2013 23:09# 93936 Совершенно верно. И с пометкой (уже) "мини рецензия" - любой пользователь может стараться в меру сил, как умеет. Сильно не переживая за количество написанного (сказанного). Всем бы от этого, только хорошо и легче было. Подчёркиваю, что тут можно бы было не обременять любой работой наших уважаемых админов. А выставлять как и дальше в рецензиях, только с пометкой "мини". Как я уже и писал. И всем читателям, тоже понятно было. И некто бы не сказал к примеру, что мало изложено (написано).
08.10.2013 20:51# 93899 "Мини рецензия" (тема).Ещё раз затрону такую для некоторых неоднозначную тему, как «мини рецензия» (отзыв) – сокращённая рецензия с акцентом на что-то своё личное, увиденное, где уже простой пересказ не имеет места. К нашему общему мнению, сложенных также из конкретных высказываний, рецензии пользователей, довольно сильно выросли, что лучшие из них (образцы) хоть на выставку отдавай. Улыбаюсь, но большая доля правды в том, что уже мало кому удаётся намного лучше написать. Не буду употреблять такие выражения – « что лучше уже некуда», но скажу, что очень известные всемирные критики, многие свои рецензии пишут (даже) проще и не столь выразительно подбирая к тому же слова и сочетания. Почитайте различные образцы этих знаменитых авторов, и убедитесь о правильности суждения. Где уже в красивой обёртке, с кучей фотографий, нарезки данного фильма, довольно не заоблачные речи. Это конечно похвально и делает многим нашим рецензентам честь, но в этом плане мастерства, завышать ещё планку, пожалуй, не стоит. Ибо, многое написанное, мягко говоря, весьма неплохо. А улучшить, многим мало писавшим, по тем или другим причинам мало удастся. Из-за этого, у них и желания к написанию больше уже не будет. Что уж говорить о молодых и не писавших вовсе? Теперь следующее, более важно к отношениям пользователей. Писать всё более длиннющие рецензии, великое дело, но при возрастающем объёме, (который у нас уже есть) не каждый может написать с той увлекательностью, лёгкостью, информативностью и даже поэтичностью. Читать рецензии с перегрузом и временным диапазоном, всё более не возникает желания. Порой даже может проскочить мысль, поставить «9» в оценочной графе, только ознакомившись с работой. Короткая рецензия «мини рецензия» наоборот вызывает интерес. Хочется не только пробежаться глазами, а с удовольствием прочитать, то главное, что увидел или получил от этого фильма киноман (зритель). Надеюсь у читателя не возникнет мысль, будь-то я, рецензии качественно не читаю, ибо я о многих других пекусь, и наоборот желаю, чтобы вы относились к любой рецензии желанно. Продолжая тему короткой рецензии, что очень важно, писать их, могут фактически все пользователи нашего сайта, причём с удовольствием. Не отбирая у себя время (многочисленные часы), не переживая всё ли я написал от оператора до музыкального сопровождения, и какие сноски в подтверждение дал. Утверждение «мини рецензий» даст возможность проявить себя – всем пользователям сайта. Данный портал по новому «задышит» и обретёт нужное движение в стремлении всех пользователей сайта. Далее, «мини рецензия» (развёрнутый отзыв) непосредственно связан только с кино. Что в высшей степени относится к нашему сайту. Интерес пользователей будет расти ещё больше. И немного будет оставаться фильмов без «мини рецензий». Это тоже большой плюс. «Мини рецензия» - показывает, желание, стремление и художественный уровень, любого киномана (пользователя), который выражается в коротких фразах. К примеру, сама «мама» сайта – «Брюн» говорила (писала): - что не любит писать длинные фразы, высказывания. Если даже не задействовать модераторов и админа, то можно их также ставить и оценивать по «10»-бальной шкале, только с пометкой «мини рецензия». Эту пометку ставить в самой «шапке» впереди названия. И ещё на первом комментарии, после своей рецензии, как напоминание ещё раз. Но всё же думаю, можно бы было админу, отделить этот показатель значимости, нам всем на радость.
08.10.2013 17:50# 93885 John Wetton - на столько уважаю таких старичков, которые переиграли почти во всех на тот период основных группах, и главное не только борозды не испортят, и как и тогда, всегда на расхват.Великий человек!
08.10.2013 17:42# 93882 По всем молодым вокалам, трудно сразу сделать выбор, так как их стало в разы больше. А по старичкам - Дио, как старый добрый леприкон с писклявым голосом, выдавал в 70х и 80х такие партии, что тоже отдаю голос за него ). Хотя и Кавердейл и Гиллан по своему давали жару ).
08.10.2013 17:37# 93879 Rick Wakeman - одни сплошные легенды. Он ещё когда был в "Yes" в золотом составе, всех порвал. Виртуоз со смыслом и какие сольники выдавал. Раздолье для хитросплетений ума ).
08.10.2013 17:29# 93876 Вот это, незнаю как для многих, но и для меня интересно. Арьене Энотони Люкассене - и со колькими непростыми знаменитостями (заслуженными музыкантами) переиграл.Я так посмотрю, через пару лет (у тебя) с такой тенденцией, утяжелённый АРТ тебе светит. Прогрессив с различными вкраплениями. Подустать можешь от тяжести метала. И будет уже как можно сказать - ностальгия.
Там можно из Крамера сделать что-то вроде Робокопа или Дарта Вейдера))Культ для поклонения))))И накладывать его голос, подобно Джеймса Эрла Джонса на ... [читать далее]
Фильм ужасов "Пила 11" не состоится