px
Пользователь: PROFE7OR
Ранг в комментариях: Критик (6546 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3807 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 10.05.2023 17:36
Пол: муж.
Родился: 2 апреля
Регион: Евро... Украина, Сумы
О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.

"Ребята, давайте жить дружно" - Кот Леопольд. )).
посты в форуме (3807)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя PROFE7OR

11.10.2013 11:11 # 93979
(смеюсь конечно)), но нынешние условия, от нас же и зависят. Человек, чёто там строит, потом сносит, перестраивает или достраивает, и так всю жизнь, зато никому нескучно. )).У вас, почти всё готово, а у меня по городу Сумы и Сумской области всё только предстоит ). Пока только на двух местных киноклубах, затронул тему. Много вопросов - пока нет определённых ответов.
10.10.2013 20:50 # 93960
Вот написано бы было у пользователя "xen04158602" в заглавии пометка, что это мини рецензия" - сразу "9" или "10" поставил. А так во многих большой вопрос станет.
10.10.2013 20:40 # 93959
Всё верно, самое простое - выбор за пользователями. Так пользователь "xen04158602" написал рецензию "в пасти безумия". До сих пор стоит неоценённая. Кто-то может поставить к примеру "4" или "5" - и незаслуженно человеку снимается тот бал рецензента, на который претендовал.
10.10.2013 20:27 # 93958
Ну и хорошо, что разобрались для себя, пытливый вы наш (улыбаюсь)).Обычно новичкам не до того, а постоянные пользователи и так знают, так что и вопросов не задают таких ))
10.10.2013 12:30 # 93945
У нас на сайте, большая фамильярность и ни к чему.Кому хочется в свой логин поставить фамилию, та нечего плохого в этом не вижу.Логин называется своей фамилией или именем - самое простое понятие и выражение. И имя автора высвечивается всегда перед написанной рецензией, потому особой надобности в изменении не нахожу.Официальные работающие рецензенты подписываются своими фио. И в этом идёт отличие, в том числе чтобы не путаться.Чтобы посмотреть, связаться через личку, как по мне, то предостаточно возможностей. Нажимай на логин и входи, каждый логин активный.
09.10.2013 23:48 # 93940
В первую очередь, главное чтобы самим пользователям было легко и свободно в тексте и выражении. Согласен с тем, что каждый читает и видит, понимает своё. И понятное дело, лично каждого в его симпатиях и приверженности к жанру, фильму и самому написанному материалу.Насчёт гостей, не совсем понял. Так как, наоборот важно общение, которое и предоставляет этот сайт. Да и нам всем надо стремиться как раз к такому общении, не говоря о гостях. Всех гостей, хочется сделать друзьями сайта.Пиши.
09.10.2013 23:32 # 93939
Если бы вы хотя бы намекнули в каком русле (вопросе) нам работать, было бы намного легче и удобней. Что разработать? Что предпринять? Чтобы сайт интересовало в первую очередь?Так как и мне горько на многих "минах подрываться".
09.10.2013 23:24 # 93938
Конечно, и это тоже. Я лишь хотел ещё раз аргументировать, выявит свободу своего изложения, которую в принципе и не запрещает админ.И конечно же, решать академии, вместе с советом и администрацией.
09.10.2013 23:15 # 93937
Я понимаю. Конечно я (мы) начнём, если это утвердит и скажет своё добро - Админ. Так, это просто размышление вслух.
09.10.2013 23:09 # 93936
Совершенно верно. И с пометкой (уже) "мини рецензия" - любой пользователь может стараться в меру сил, как умеет. Сильно не переживая за количество написанного (сказанного). Всем бы от этого, только хорошо и легче было. Подчёркиваю, что тут можно бы было не обременять любой работой наших уважаемых админов. А выставлять как и дальше в рецензиях, только с пометкой "мини". Как я уже и писал. И всем читателям, тоже понятно было. И некто бы не сказал к примеру, что мало изложено (написано).
08.10.2013 20:51 # 93899
"Мини рецензия" (тема).Ещё раз затрону такую для некоторых неоднозначную тему, как «мини рецензия» (отзыв) – сокращённая рецензия с акцентом на что-то своё личное, увиденное, где уже простой пересказ не имеет места. К нашему общему мнению, сложенных также из конкретных высказываний, рецензии пользователей, довольно сильно выросли, что лучшие из них (образцы) хоть на выставку отдавай. Улыбаюсь, но большая доля правды в том, что уже мало кому удаётся намного лучше написать. Не буду употреблять такие выражения – « что лучше уже некуда», но скажу, что очень известные всемирные критики, многие свои рецензии пишут (даже) проще и не столь выразительно подбирая к тому же слова и сочетания. Почитайте различные образцы этих знаменитых авторов, и убедитесь о правильности суждения. Где уже в красивой обёртке, с кучей фотографий, нарезки данного фильма, довольно не заоблачные речи. Это конечно похвально и делает многим нашим рецензентам честь, но в этом плане мастерства, завышать ещё планку, пожалуй, не стоит. Ибо, многое написанное, мягко говоря, весьма неплохо. А улучшить, многим мало писавшим, по тем или другим причинам мало удастся. Из-за этого, у них и желания к написанию больше уже не будет. Что уж говорить о молодых и не писавших вовсе? Теперь следующее, более важно к отношениям пользователей. Писать всё более длиннющие рецензии, великое дело, но при возрастающем объёме, (который у нас уже есть) не каждый может написать с той увлекательностью, лёгкостью, информативностью и даже поэтичностью. Читать рецензии с перегрузом и временным диапазоном, всё более не возникает желания. Порой даже может проскочить мысль, поставить «9» в оценочной графе, только ознакомившись с работой. Короткая рецензия «мини рецензия» наоборот вызывает интерес. Хочется не только пробежаться глазами, а с удовольствием прочитать, то главное, что увидел или получил от этого фильма киноман (зритель). Надеюсь у читателя не возникнет мысль, будь-то я, рецензии качественно не читаю, ибо я о многих других пекусь, и наоборот желаю, чтобы вы относились к любой рецензии желанно. Продолжая тему короткой рецензии, что очень важно, писать их, могут фактически все пользователи нашего сайта, причём с удовольствием. Не отбирая у себя время (многочисленные часы), не переживая всё ли я написал от оператора до музыкального сопровождения, и какие сноски в подтверждение дал. Утверждение «мини рецензий» даст возможность проявить себя – всем пользователям сайта. Данный портал по новому «задышит» и обретёт нужное движение в стремлении всех пользователей сайта. Далее, «мини рецензия» (развёрнутый отзыв) непосредственно связан только с кино. Что в высшей степени относится к нашему сайту. Интерес пользователей будет расти ещё больше. И немного будет оставаться фильмов без «мини рецензий». Это тоже большой плюс. «Мини рецензия» - показывает, желание, стремление и художественный уровень, любого киномана (пользователя), который выражается в коротких фразах. К примеру, сама «мама» сайта – «Брюн» говорила (писала): - что не любит писать длинные фразы, высказывания. Если даже не задействовать модераторов и админа, то можно их также ставить и оценивать по «10»-бальной шкале, только с пометкой «мини рецензия». Эту пометку ставить в самой «шапке» впереди названия. И ещё на первом комментарии, после своей рецензии, как напоминание ещё раз. Но всё же думаю, можно бы было админу, отделить этот показатель значимости, нам всем на радость.
08.10.2013 18:06 # 93891
Сейчас займусь писанием одной темы по рецензиям, так что пока оключаюсь.
08.10.2013 18:00 # 93890
Чтобы ещё хорошее поговорить, предложу тебе дружбу, если не против?
08.10.2013 17:58 # 93888
Пора мне уже (опять) в своей музыкальной теме писать. Вы вдохновляете однако ).
08.10.2013 17:56 # 93887
Понял тебя. Оказывается только капни )) и будет тебе много тем для разговоров. Приятно всё-же за меломанское общество ).
08.10.2013 17:50 # 93885
John Wetton - на столько уважаю таких старичков, которые переиграли почти во всех на тот период основных группах, и главное не только борозды не испортят, и как и тогда, всегда на расхват.Великий человек!
08.10.2013 17:42 # 93882
По всем молодым вокалам, трудно сразу сделать выбор, так как их стало в разы больше. А по старичкам - Дио, как старый добрый леприкон с писклявым голосом, выдавал в 70х и 80х такие партии, что тоже отдаю голос за него ). Хотя и Кавердейл и Гиллан по своему давали жару ).
08.10.2013 17:37 # 93879
Rick Wakeman - одни сплошные легенды. Он ещё когда был в "Yes" в золотом составе, всех порвал. Виртуоз со смыслом и какие сольники выдавал. Раздолье для хитросплетений ума ).
08.10.2013 17:31 # 93877
Стив Хакетт - тем-более для меня красавчик. И далеко на кого попало не разменивается. Уважуха!
08.10.2013 17:29 # 93876
Вот это, незнаю как для многих, но и для меня интересно. Арьене Энотони Люкассене - и со колькими непростыми знаменитостями (заслуженными музыкантами) переиграл.Я так посмотрю, через пару лет (у тебя) с такой тенденцией, утяжелённый АРТ тебе светит. Прогрессив с различными вкраплениями. Подустать можешь от тяжести метала. И будет уже как можно сказать - ностальгия.


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1098
  • Больше года на сайте
26.11.2024 03:04
Естественно ситуации разные, многие покупая аппаратуру понимают зачем она им, но далеко не все часто к сожалению это понты, и дрогой винил некоторые ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1098
  • Больше года на сайте
26.11.2024 03:03
, но носители своих кумиров покупают, что бы было.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1098
  • Больше года на сайте
26.11.2024 03:03
Так ни кто не говорит что они не слушают в принципе) Но не обязательно слушают именно дорогой редкий винил, обычно у них есть еще вариант на СД например) ... [читать далее]

26.11.2024 01:18
Дюма писал то что видел в своей жизни, но их конец был его выдумкой)Так что прежде чем делать выводы, надо прочесть его романыP

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8187
  • Больше десяти лет на сайте
26.11.2024 01:10
Интересный вывод) Когда современник пишет выдуманную историю-это плохо, а вот когда классик писал свою книгу,которая ни на что не опирается,кроме знаковых ... [читать далее]

26.11.2024 01:04
Типичный боевичок со Стэйтхэмом
Возможно, пользователем рунета, любящим банальные мемные цитаты такое понравится, но мне лично не вкатило. Да и учитывая ... [читать далее]

  • Ёмoё
  • Зритель
  • Постов: 528
  • Больше пяти лет на сайте
26.11.2024 01:00
Правда тут есть и обратная сторона дорога аппаратура к сожалению чаще стоит у людей корыте её не пользуются.
Опять я с вами не согласен! Нет конечно ... [читать далее]

26.11.2024 00:59
Возникла ассоциация с Дюной Вильнёва. Если первый сезон на манер первой Дюны это введение в мир, расстановка фигур на шахматной доске, то второй сезон ... [читать далее]

  • Ёмoё
  • Зритель
  • Постов: 528
  • Больше пяти лет на сайте
26.11.2024 00:51
Воооот! Именно, что коллекционнеры! Правда я не согласен, что не слушают))) у таких коллекционеров музыкальные тракты за десятки и сотни тысяч $ и они точно ... [читать далее]

26.11.2024 00:50
Первые три серии второго сезона - КАЕФ

Лауреат премии Оскар
Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Режиссер: Тони Ричардсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм Ридли Скотта собирает на старте меньше, чем ожидалось
Читатели издания "Новости кино" о фильме братьев Коэнов "Перекресток Миллера"
Награждения
Наши рекорды