16.10.2013 17:55 # 94322
Я там, на этот фильм ("За канделябрами") такого понаписывал, хорошо что удалили ). Соберусь, скажу опять, но теперь уже политкорректно.

16.10.2013 17:49 # 94320
"Плохой, хороший, долбанутый" - отвязный фильм в духе, всё того же Тарантино )). Конкретный стёб на Дикий Запад с его современным мейнстримом. Отвязка по сюжету, чумовая. Конечно на любую серьёзность, там и в помине нет, но всё-же лучше чем "Ковбои против пришельцев" ). Его (этот фильм) хорошо в компании смотреть.

16.10.2013 17:23 # 94318
Хех, улыбнуло ) . я так понимаю, у меня спросили? ). Не куда я не пропадал. Чуть ШО, всегда говорю, предупреждаю, что мол меня не будет. Самое долгое, с 1 июня, сам себя на месяц забанил. А так, админ понимающе относится и уж если банит, на очень короткое время, чтобы я под остыл малёха. Я это понимаю и без вопросов, даже с некой благодарностью отношусь, собраться с мыслями, дух перевести.Последние месяцы - время различных фестивалей, потому в сентябре приехал с последнего, джазового в Коктебель. Сайт всё же этот основной и по времени зависаю очень прилично, может не всегда всякую фигню пишу.Больше времени стал уделять местному, одному из двоих, киноклубу. Но там всё без электронной виртуалки. Коротко но рассказал.Интересно, а у нас показывает счётчик посещения? Время?

15.10.2013 23:08 # 94282
Тогда надо подымать кэлих за за Эндрю жизненного живчика ), чего всем и желаю ). До скорого )),

15.10.2013 23:00 # 94277
Выходит )) рецензенты - самый продажный народец )).

15.10.2013 22:55 # 94275
Ваше (твоё) предложение по написанию рецензий похоже больше на розыграш аля фильм "Муви 43" )).

15.10.2013 22:25 # 94257
Вот и я о том же. Пусть попробуют сначала найти поинтересней, а потом сделать ещё лучше ), в этой области ).

15.10.2013 22:20 # 94248
Весомо! Точно, всегда с верху начинаешь и пошёл открывать ).

15.10.2013 22:16 # 94245
Так она, эта конкуренция всегда была )), чтобы чёто придумать лучше, придётся им попотеть. И опять же таки время. А мы тем временем доустроимся и опять вырвемся вперёд ).

15.10.2013 22:12 # 94238
Значит за последние пол года, у нас поиск вырос, лучше стал. Раньше как было, набрал чё нибудь - нет в базе и погнал шариться в других местах. А сейчас все больше под рукой ).

15.10.2013 22:06 # 94229
Аргумент конечно, но может быть у кого от вирусняка или конфликта "железа" бывает. Про оперетивку можно не упоминать.

15.10.2013 22:01 # 94225
Ну скачка фильмов, иль просмотры по большому счёту в основном торренты и онлайн которые только этим и занимаются. Унас особо этого нет и цели и мотивы могут быть другими.Кинопоиск, без этого обходился, и совсем другой курсор. Хотя в этой парафии я далеко не спец, потому и узнал бы, насколько "Торы - 2" (ФИЛЬМЫ) влияют на процветание?)

15.10.2013 21:45 # 94213
Не без этого )), но наш главный и основной ).Не чё, лёд тронется, свежие идеи и темы ещё не умерли )). А спады и падения у всех, даже самых великих (знаменитых) фирм бывают )).Нормальное дружеское общение у многих пойдёт по новой и главное, со своими нескучными "делами" и подколками, и от этого только все выиграют )).

15.10.2013 21:37 # 94211
Смешно )), умеешь поднять настроение, да и как без приколов )).

15.10.2013 21:36 # 94209
Нам без глюков никак нельзя ))))))))))))))).

15.10.2013 21:34 # 94206
Знаешь, по сравнению с другими сайтами, наш намного сейчас выигрывает и опережает. Может что то интересное за "бугром" найтись может. Не секрет, что заглянут ).Сначала заинтересованность народа (пользователей), потом различные идеи и проекты.

15.10.2013 20:03 # 94173
За последних года полтора, у нас прорыв заметный и очень большой. Лучше, что то придумать трудновато будет. Копированием нашего могут заняться, как пример к подражанию и различным переработкам.Со следующего года увидим, изменится что у них? ).

11.10.2013 15:34 # 93983
А за «короткое слово» (мини рецензии), скажу, что не все люди могут писать «книги». И в первую очередь это помогло и нашло выражение у пользователей. Коротко, по-своему аргументировать желанное выражение. Которое не путалось в общем море различных комментариев. И лёгкость написания, и со стороны читателей имела намного больший интерес. А оценки к ним, как некий показатель. Если в большинстве в академии согласятся. То можно не переживать быть непонятым ).

11.10.2013 15:14 # 93982
К сожалению, часто пользователи полностью не читают, в основном от нехватки времени, спешки и конечно (редко, но бывает) написано глупо, бредово, бестолково. О чём попало, только не о главном в фильме. Романа Волохова («Guest») – чтобы оценивать, необходимо людям (пользователям) дорасти хоть приблизительно до его уровня. Ещё раз говорю – всем бы так писать. Но в основном человек и это не понимает, и может кучу гадости даже в оценках сделать. Не понимая, что вся ценность в аргументах. И обращают внимание на весомых людей, к которым прислушиваются и считаются.

11.10.2013 15:11 # 93981
Оно то и понятно, что оценки, собственно недолжны (никак) влиять на желание выразить своё мнение на данное произведение, в данном случае через рецензию на фильм. Но, мы все люди. И человек искусства, как и другие творческие личности – очень чувствительная натура. И различные, данные отметки, таки влияют на эмоциональный стан и потом на физический уровень в данном творчестве. Потом, мы же не оцениваем сам фильм. Мы оцениваем написанное послание, выражение о данном фильме. Различные подачи словосочетаний, лёгкость чтения, информативность, душевность. Что-то увиденное автором и рассказанное его «языком», и даже грамматические и прочие ошибки. В конечном итоге, яркость выражения в данной работе и главное, что хотел сказать и донести до нас автор, в данной «работе». И если не обращать внимания или ставить всё те же «1» - «2», то у любого автора (даже на подсознании) всё дальнейшее желание скиснет (пропадёт). И он, может и мог бы что-то написать, но здесь уже не хочет. Из-за выражения, которое ему сделали в оценках, комментариях, либо наоборот, в гробовой тишине. Пользователя «хen04158602» с его рецензией «В пасти безумия» я привёл как пример и подтверждение «мини рецензии». Надеюсь за это «хen…» меня в суд не потащит ).