12.11.2013 23:29 # 96472
Не терпеливый я, не дождался отзывов и комментариев по данному фильму. От себя скажу мнение. Фильмы с ярко выраженной темой, зацикленные на меньшинствах, для меня, эта зацикленность ещё и на всём другом, вплоть национализма, не имеет того отношения которое якобы их выражает и кого-то трогает. Если каждому человеку хорошо подумать, то как говорится не в сексе счастье )). И понимание этого, как мыльный пузырь, который кто-то старается показать, а кто-то сдуть. Всё в жизни не так просто и в политике, тоже стоят свыше те, кто этим управляет. Но на некоторых выражениях делается акцент. Почему и зачем?! Эти вопросы надо оставить для поставляющих. Режиссёр, довольно эпатажный и знаменитый - Гас Ван Сент, не скрывает свою принадлежность. Он как Элтон Джон, только в кинодраматургии. Для него и может более важная, болезненная тема, которую он решил высказать на весь мир, когда оплоты нравственности не просто ослабели в своей чопорности, но и не дали продолжения, показывая никчемность своих постулатов. Определяя мифы как религию, а религию без почвы под ногами. Оговорюсь сразу, что это показывается в фильме, чтобы меньше горбатых слов было в мой адрес. Актуальность сего творения мне виделась совсем в другом. И музыкальную «затравку» калинкой малинкой моей, в саду ягодкой малинкой – воспринял не очень и очень неоднозначно, считая это с одной стороны проколом, с другой – издевательством. Больше всего тронули мысли и другое выражение, не относящееся к любым видам отдельных групп. К примеру – Политика – это театр! И неважно кто в этом представлении победит. Главное засветить себя, заявить о себе. Чем больше вы проявляете (подчёркиваете) необычность, тем больше вы провоцируете и озлобляете всех остальных. (Ну, как у нас где-то встречается )). (Уже давненько копирую текст или в «вёрд» перевожу, для уверенности в печати и не только).У кого какое мнение на этот счёт? Кроме актёрской игры, что вас задело или наоборот, не впечатлило?!

12.11.2013 22:05 # 96470
Ну, что можно ответить?! Ваши слова, да до Бога. Если вам, (группе), как кажется, что я, не так ярко и выражено признателен, то явно и точно солидарен. Конечно, слежу за вашими прениями в совете (дискуссии). Моё мнение, пока ничего незначащее, тем более в академии, тоже говорит о том, что пока (максимум 29 человек) не будут в единстве или не найдут общее соглашение, распространять дес.монологию в лице группы, а тем более академии не представляется разумным. Всё же основное понимание в академии и предстоит выяснить, как мне видится, в следующем году, оно и разрешится в продвинутую перспективу и действие. Сильную, активную группу многие видят и понимают наравне с «Балианом и Брюн», последнее полгода. У многих сильных личностей, как «Guest» на всё интересное может времени не найтись, так как и с этим тоже надо жить, переживать, и стремится в союзе к сильному творчеству и выражению. Это дало изменение актива академии и сдвиг в росте, и такие как я, и думаю, многие другие не могут не радоваться. И всякие там «чёкнутые профессоры» ), просто счастливы. Хотя на худой конец, всегда можно сделать, таких пользователей, как «профессор» - грушой для отбивания. Тоже нехило, только попросил бы с Нового года, когда уже многое прояснится. Для академиков была бы классная разминка в ответах и опыте. «Бахнутый профессор» всячески лезет и задаёт вопросы, а академик его «чихвостит», от и до. И я бы тогда не распылялся, был грушей только для академиков. Может ещё таких, пару подписчиков в команду нашёл. Видать это можно оставить для врагов академии и недоброжелателей. Так как мне казалось, что в своих разработках, я давно с вами, хоть и на скамейке запасных. Хотелось и дальше быть хоть в чём-то полезным и хоть на периферии, но оплотом в набегах «цикавых мэстныков» )). Тем более каждый человек нуждается в разминке для мозгов, а я, так сказать на заслуженном отдыхе, тем паче. Идея и планы опубликованы и закреплены за нами. Что и как по времени делается, не касается судьбы других и другого положения вещей. Любые наши пропозиции должны быть первыми или выделятся. Не больше не меньше. Только так мы сделаем весомость наших идей, нашего союза, и академии «Киноньюс».

12.11.2013 00:24 # 96452
А баден баден всё не флудил и не флудил )).Приятно, что так сказать к "диназаврам" в гости заходишь ). Отписался бы по теме. Любая "фигня" может на мысль настроить и дать толчёк даже самое плохое. Или "профессор" ты "мля ваще ё... , ты на... офигел "редиска", хуже чем сбросил батарею на ногу .... Дальше одни выражения .......... ". Конец фильма! )))))))))))))

10.11.2013 21:56 # 96418
ДА, болото или дрейфовать конечно можно ((

10.11.2013 21:54 # 96417
У нас, как и сейчас на двух киноклубах, как и музыкальном салоне и зале искусств – главное костяк, основа, действующее, (всё время) звено, от которого ну пусть пара человек вынужденно отсутствует. Больше отсутствующих – плохо. Без главного звена, не раз всё затухало и разваливалось. Откровенная ссылка ).

10.11.2013 21:44 # 96416
И конечно, это классно, когда есть вопросы. Жизнь насыщается в решении их.

10.11.2013 21:41 # 96415
Да, это самое главное, чтобы не исчезали. Так как одному в шахматы играть не с руки. И командной игры не получится в "футболе". По идее, некому нечего не стоит высказаться, или сказать, кто как думает, от этого и формируется нарастающее единство.

10.11.2013 21:32 # 96413
Вся трагедия в том, что кто-то зациклился на своём, кто-то видит или трусится только за своё место, кто-то давно выполнил свой максимум, и сдвиги, а тем более рост продвижения в лучшем случаи как черепаший, мало кто видит. Любые исправления – дают улучшения. И любые улучшения начинаются с нового, свежего взгляда, или того новшества, которое «завтра» будет неизбежно.

10.11.2013 21:19 # 96409
Да нас, вас (академию) штормит, но результат кому на выдержку, кому на качество. И раз пять лет набирали темп и шли в количестве, которое к тому же мало перспективы дало, то нужна другая модель, или нужно попробовать), или уже наращивать качество которое мы можем теперь позволить. Оно у нас уже есть (ну почти)).

10.11.2013 21:07 # 96407
Каюсь (прошу прощения), так киноакадемик в прямом смысле подразумевает отличные знания в кино. Но если честно, уже не знаю какую стратегию выберет администрация. Так как, согласие и содружество – это самое главное. Насчёт амбиций, если не сказать большего )), то каждый дворник мнит себя генералом, а водопроводчик – генералиссимусом. Тут полностью с тобой (вами) согласен и понимаю, что реалии данного таковы. Конечно, на равных решать вопросы, не совсем всем уместно. Почему? Потому, что каждый из нас сделан Всевышним или материей) в конкретном подходе. И этот подход, или рука творца, сделала каждого на усиление или дополнение. Кто подо что заточен. Оно и видно, невооружённым глазом на наши склонности и пристрастия. Любая должность, от критика до академика и зама, т.д. должна быть в почёте и востребована. Но дружеский авторитет и этого превосходной (выше).

10.11.2013 20:35 # 96406
НУ )), Ты уже замахиваешся круче чем я )). Да и извени, что мельком глядя на теперешнюю регистрацию, сразу не узнал.Хорошие пробы, дадут хороший смак )), а за ним и послевкусие ), с котором уже надо что-нибудь делать.Рад что вкючаешься, и многое не безразлично. Что показалось, то и "выплёскивай", а там разберёмся )).

10.11.2013 14:47 # 96400
Это даже не деление, а можно сказать выбор по душе, с небольшой виртуальной ответственностью. Несколько человек (группа) с удовольствием и преспокойно делает своё любимое занятие – ВСЕМ на пользу. Людям ВСЕМ так легче будет. Тем, кто на сайте, да и тем, кто по каким-то причинам в академии. Я за себя не переживаю, багаж знаний тем более по кинематографу хватает. Поговорить конечно я не против, всё же не скрываюсь и не молчун. А вот за других пользователей как то не наплевать. Я понимаю, сейчас никто так не живёт, невыгодно и всё такое. Но всё же. Какие перспективы?! Костяк знаний в кинематографе никто не отменял ). И люди (пользователи) далеко не все этими знаниями обладают, тем более мир кинематографа эта наша жизнь, но не всех других. А им приобщится хоть как-то к академии - хочется. Вот им и возможности и места и перспектива. (За сам сайт, и нужность такого действия я говорил ранее). Как было раньше в предложении про малую палату академиков или классовость «А», «В», прочее, можно придумать и сделать большее (всё, что угодно), лишь бы добро было (зелёный свет). В общем, стратегию выработал и отписал на общий план не для себя.

10.11.2013 14:46 # 96399
Та да, согласен. Но это как курсор, путеводная звезда на будущее. Чтобы было куда расти, некое стремление. Если хотеть большего - меньшее считай уже получили ).

10.11.2013 00:59 # 96392
Знания кино, хоть основополагающие для киноакадемии, для сайта с основными, массовыми пользователями интереса пока могут мало представлять. А как сделать так, чтобы и овцы целы и волки сыты?! Дилема однако. У Вас Всех есть лучшее предложение?!

10.11.2013 00:58 # 96391
Привет! ) Тут нетолько синатором станешь )). Что не нужное выкинуть, или неберётся во внимание. Но всёже, человек хоть что то делает ), как думаешь?

10.11.2013 00:44 # 96388
Рад, что подключился ). Ну называй, как тебе угодно ), можно и вовсе без совета, только расклад по интересам и исполнению, у кого что лучше получается?! Как тебе?

10.11.2013 00:40 # 96387
"Основополагающий принцип нашей Киноакадемии - равные фунукции, особенно в премии. Из чего следует что у всех равные голоса". – Так этого никто и не собирается менять. С одной стороны сайт как занимался своими делами, так и занимается. Идёт прежним курсом. Но с другой стороны появилась большая перспектива в отдельной группах и знатоках своего дела, называемыми – академиками. Чьё развитие, пока в малой группе хочется видеть, как перспективную (боевую) «единицу».

10.11.2013 00:25 # 96384
Смеюсь )), конечно хотелось бы, вот и леплю, а вам корректировать или как то "фак" сказать )).Как в анегдоте. Новую дорогу на .... знаешь? Тогда иди по старой Если нет юмора у человека, то вся вся серьёзность как сухая чёпорная вычурность, я думаю нам такие "роботы" ненужны. Это у меня с виду обличче угрюмое, а так нармальный перец ).

10.11.2013 00:18 # 96383
Тут идёт распределение уже не по жанрам, как я ранее предлагал, а намного серьёзней и выгодней самому сайту «Киноньюс». Заключительное слово, в некотором смысле весомое, всё же будет иметь совет, как и последняя основополагающая инстанция – администрация сайта. Совет же, как я уже и говорил, будет выбран самими академиками, с их доверия, и через откровенные разговоры всё же придёт к пониманию и единству. Но даже без этого всего, будет ложится некая ответственность на своих протеже (подопечных), выдвинутых в тот или другой отдел. Или совет будет окончательно решать по кандидатурам. Корректировки и свой взгляд всегда может сказать и админ.

09.11.2013 23:53 # 96381
Я бы добавил ещё - ОТЕЦ МОЗГОПРАВИТЕЛЬ-ДОЗНАВСКИЙ )))))) из определённой зондер команды