20.11.2013 21:25 # 96914
А что тут поделаешь), только местный договор хоть как то может решить проблемы.Или доработки. Всё же обсуждение чего то разумного, может и "родить" толковое )).

20.11.2013 21:20 # 96910
Всё верно, всё верно. Хотелось бы, как то так ).

20.11.2013 21:13 # 96905
Так понятно, что Спилберг староват )). Если брать , новых, молодых, то кто зарекомендовал себя и сделал достойное вложение в кинематограф? ). В основном либо отдельные виды, перспективы, либо не дотянул, или узкая направленность.Я например уважаю сильного в артхаусе и "Догме" (Кино не для всех) - Ларса фон Триера. Многие, будут плеваться, только из за того, что он не коммерчески успешный)) смеюсь конечно, но его киномир будет, или останется для многих непонятым, так как он не всякие там Ноланы )).

20.11.2013 20:53 # 96900
Ну так, можно и не менять ). Только я так понимаю, любая новая рецензия на этот фильм, сотрёт твою старую. Как у меня было с первой рецензией. Думал дополнить, так сказать объяснить, и ку-ку, прощай старая реца )).Тут можно брать кто хочет, одни ошибки, и их исправление, замена, то слово, то буква ).

20.11.2013 20:43 # 96898
Да я понял )) смеюсь )), но те которые назвал они и в этом году уже отметились (кто, правда в 2012м )).Ну люблю я "динозавров" )). В самый раз в парк юрского периода податься )) (смеюсь)).

20.11.2013 20:38 # 96895
Я подхватил ). Вачёвски и Даррэн Аранофски, всё же более глубокие на мой вкус. У Нолана, за мысль и идею - "Начало", ну ещё пара фильмов, "Помни" и "Престиж". А так - слабоват пока ещё. Посмотрим, что дальше выдаст ). Специально не называю), "Тёмный рыцарь", чтобы многие пику на "профе7ора" точили )).

20.11.2013 20:24 # 96891
Пропедалил, не увидел сразу вопрос ко мне. Режиссёры в современном кино, да ещё лучшие? ), хе-хе, штука интересная )). Даже в схожих академиях, они будут разные. У каждого свой конёк и свои приоритеты ).Лично для себя выделяю, таких как:Джузеппе ТорнатореВуди АлленКлод Лелуш. Клинт Иствуд.Их, (режиссёров) слава богу хватает ).По многим критериям они мне очень подходят. И жанровостью, и самими фильмами. Количеством качества.Сами делают почти ВСЁ. От режиссуры, сценария, продюсирования, до написания музыки или работы оператора, монтажа. Опять же в актёрской работе. Снимаются сами в фильмах.Любой Арт или Другое кино, тоже не делаю в одну солянку. Как и Азиатское кино! Потом отдельные, но качественные, если не сказать гениальные проекты. Где в целом брать творчество, может для других по тем или иным причинам, смазать вкус (качество), потому, без объяснений никак. И т.д.

20.11.2013 19:47 # 96884
Ну ты и загнул, даже кот у "профессора" покраснел ). Только бывает со временем, чел. и рад и хочет что-то переделать). И это стремление - здравое (нормальное).

20.11.2013 19:43 # 96883
Как я думаю, при желании, всё от пользователя зависит ). Какая разница, изменить пару слов или целиком рецензию, главное что бы с умом и некой ответственностью люди подходили ).

20.11.2013 19:39 # 96882
Опять смеюсь )), я всё же оптимист и романтик )), и думаю, что со временем и "ДаркУайт" захочет что то отредактировать, изменить ).Ну а с "10" и так всё должно быть ясно )), что всём понравилось и мастерство ).

20.11.2013 19:31 # 96878
Мне же, как и тебе (вам) хочется ещё и различные мнения услышать, как и версии. Дополнения всякого рода, или совсем другое, любое аргументирование даёт толчок к мышлению )).

20.11.2013 19:28 # 96877
На нас ), на ВСЕХ пользователей. Корректировки тоже только от нас зависят. Ведь элементарно можно заменить на лучшее, или ошибки упразднить. Это наше имя (логин) всё-таки.

20.11.2013 19:24 # 96876
Это и естественно, что не все и писать, или что либо делать захотят. Но кто хочет, то "плиз". Как говорится, насильно мил не будешь )).

20.11.2013 19:22 # 96874
Можно пометочку поставить -"Редактировано". Ну даже это не столь важно, как человек сам себе сделает работу над ошибками. У кого они в комментах указаны, у кого и сам увидел или хотел бы немного подправить.

20.11.2013 19:18 # 96873
Кто как хочет, тот так и видит. И раз у кого слово "круто" или "супер" - ёмкое или говорит о многом, пусть так и остаётся ).

20.11.2013 19:16 # 96870
Всё что написано, ну скажем с ошибками или по быстрому, в спешке, можно будет переделать и заменить при желании ).

20.11.2013 19:14 # 96869
Вот постараюсь всё по частям и по порядку ответить )."1" - единица когда любой чел. ставит, пусть только с объяснением.

20.11.2013 19:10 # 96868
Так к админам мало работы )). Только наша замена на лучшее, наши исправления. У админов спросить, да добро взять, поставить в известность ).

20.11.2013 19:07 # 96866
Это точно )) смеюсь )) ну такой уж я есть )), куда то влезу, что то осенит )), или писец пробежит )). Тот ещё ... )).

20.11.2013 18:42 # 96859
После прочитки более 200 рецензий на сайте, пришёл к выводу об улучшении этих же рецензий. Возможно, можно и допустимо исправление ошибок, переделывание текста или некоторых предложений. И добавление (допись), если это нужно в данной рецензии, автором. Уровень и класс рецензий поднялся, и многие пользователи охотно включались в данное предприятие. Рейтинг и выставление оценок улучшиться. Те же рецензии, которые по тем или другим причинам, не выдерживают критики, или скажем с оценкой ниже «4», могли бы просто напросто удалятся.Далее: Оценка «1» - должна, очень мало где применяться и крайне нежелательна в своём негативном действии. Оценка «2» - крайняя мера, выставленная за грубые ошибки и текстовую ахинею, должна поясняться в комментарии, пусть даже коротком. По какой причине, столь низкий бал заслужила данная работа. Для исправления ошибок и улучшения, как и увеличения количества рецензий, требует объяснения и оценка «3». Поясняя и рассказывая о всевозможных ошибках, для их искоренения на будущее. Остальные, все выставленные балы, не нуждаются в обязательном комментировании. Данные правила разумно ввести под свод дополнений, или афишировать где-нибудь на главной странице, в разделах правил, или дать указатель на сноску. И последнее. Для чего это нужно? В первую очередь для (желания) улучшения и исправления своих ошибок. Для улучшения творческого уровня на сайте.Для более, видного проявления и желания активизации будущего кандидата в актив. Чтобы другие сайты не «душили» и не смеялись над корявым выражением в написанном. Конкуренция всегда была и будет, надо достойно её принимать. Как всегда, прошу вашего мнения в данном вопросе.