21.11.2013 19:24 # 96973
Слабая во всех отношениях, никчемная рецензия – это репутация, как автора, так и сайта который её выложил. Или может этому сайту всё равно.

21.11.2013 19:23 # 96972
Убирается, как я уже говорил – несоответствие или полный «бред». Или очень много всякого рода ошибок, которые сам пользователь с удовольствием и исправит, заменит в своём написании. Убирается, ещё в том случае, если сам пользователь долгое время никак не реагирует, или специально заваливает «мусором» свои различные писания. Но это уже и так делает админ и компетентные для этого выделенные люди.

21.11.2013 19:18 # 96971
В этой связи разумно хотя бы сделать голосование как на конкурсах и даже со стажем. А также доверенных людей, тем более академиков. Что я имею ввиду. У данного ранга голосование и соответственно балы будут считаться за десять (10) или семь (7) человек, то есть как на конкурсах. Тогда все эти грязные махинации, будут сведены к самому минимуму. И переключить считание балов так же как на конкурсах не составляет больших затрат ).

21.11.2013 19:13 # 96970
И наоборот, не ахти какой пользователь с довольно средней писаниной, может быть отмечен бронзовым, а то и серебряным грандом (медалью). И поспособствует этому даже безбашенное панибратство, либо полный бездарный выпендрёж. Не буду говорить о всяких связях.

21.11.2013 19:11 # 96969
Применяемая «механическая» схема оценивания довольно проста и примитивна. Сейчас постараюсь объяснить в чём. Любой, а тем более любые, несколько человек, могут наставить «2» двоек или «10» десяток, любому из пользователей. Тем самым уже делая его вообще не значимым медалистом. Возьмём пример. У некоего пользователя три рецензии. Выставленный бал за каждую рецензию - «9»! Поставили оценку, где два человека, где три. Но кому то такой пользователь перешёл дорогу или насыпал соль на сахар ). И достаточно четырёх пользователей, или проставленных отметок с «2» или «1», что бы данный человек фактически НЕКОГДА не был (не быть) медалистом, да ещё «золотым».

21.11.2013 18:52 # 96968
Сейчас постараюсь ещё высказаться, немного затрагивая и такие вопросы. Хоть тебе и тема не нравится. Но, не научился я, пока создавать темы "фартовые".В чём фишка?, что бы не париться?

21.11.2013 18:34 # 96964
Фильм «Лабиринт Фавна» режиссёра Дель Торо, очень специфичен. И ты всё верно написал. Каждый считает своё кино любимым, правильным, истинным и лучшим. По поводу картинки, видеоряда, тоже субъективно для всех и каждого. Кто что хотел бы видеть или видит в фильмах. За тем и гонится на данном этапе, то и интересно, то и получает. У одних сценарий и чётко прописанный сюжет. У других смысл. У третьих могут быть идеи фильма, развитие мысли, или другие подачи чего то ценного. Кто видит развлечение. Устал и хочет отдохнуть от трудного дня, работы, как и всей его накопившейся жизни, под средством другого иллюзорного мира. Кому технологический прогресс и спецэффекты.

21.11.2013 18:28 # 96963
Ваш бы этот комментарий, да в тему "критерии фильма", внёс бы как и своё мнение, так и свежую "струю".Об этом, там в своё время говорилось. Но и здесь взгляды и различные мнения, всё же прогрессируют ).

20.11.2013 22:50 # 96939
Так и я о том, на фига мне всякая непонятная мурня )). Если "юзерам" не надо, то и тему можно закрывать. В основном, есть, тем более не знающих, одна, две рецы, которые им портят "малину")). Ну раз они молчат, подожду немного и пошли они в сад. Мне, типа больше вех это надо ).

20.11.2013 22:42 # 96938
Давай и с тобой поразмышляем ). Вот смотри, какой пользователь (рецензент) захочет иметь бал рецензии около тройки "3". Многим такое понравится )).

20.11.2013 22:38 # 96937
Логично ), тогда, раз такое дело, взять ему самому и переделать немножко )).

20.11.2013 22:36 # 96936
К примеру автор "ЛеМур", удаляет свои значимые и во многом сильные рецензии, и наоборот надо такого автора просить не просто оставить свои рецензии, но и по возможности "выложит" и удалённые.Другое дело, что автор сам переделает (свою) свои неудавшиеся рецензии, и от этого ему самому будет приятно, что в этом плохого.Я наверно на другом языка говорю и пока трудно понять это )).

20.11.2013 22:24 # 96932
"NotAfraid -дорогой, тут то не я не кто другой, кроме самого автора, конечно не имеет не какого права. Я именно об этом и писал. Сам автор хочет, поправляет свои работы, не хочет - не поправляет. Все и мы в том числе, здесь совершенно не причём ).

20.11.2013 22:18 # 96931
Скажем так - есть старая гвардия, которую и так у нас тут все знают. Им это меньше всего касается, а темболее академики - доверенные лица в этом тем более не особо то нуждаются.А вот за всех, так сказать "тёмных лошадок", да и новичков, вопросы прежде всего и касаются, что относится к оценочной категории.

20.11.2013 22:10 # 96928
Тема и полемика у меня на форуме, по другому вопросу, чуть позже отпишусь ).

20.11.2013 22:06 # 96927
"NotAfraid" - в том то и дело, что я проверил больше половины, уже их (пользователей) по тем или другим причинам и в помине нет. Они мало что исправят по тем же причинам ).И во многом, это будет касаться нас, так сказать обновлённых. Ведь выставляют все теперешние, и пишут - тоже ).А чего трогать можно или нельзя - это миф, который вы сами же себе и придумали. Можно всё, но в улучшение, или в добро.

20.11.2013 21:57 # 96925
В таком плане и я понимаю, если уж поставил "1" или "2", то должен объяснить за что и почему. Всех оценок это не касается, как уже и сказано ранее было. Разве что "3" тройка - на дальнейшее исправление.

20.11.2013 21:48 # 96923
Далее, те кто только рейтинги и оценки ставит гаденькие, они в основном и нечего объяснять не будут, не до того, "рыльце в пушку", скорей всего, так же гаденько и уходят. У них, в основном во всех общения не возникает, да и быть не может. На их личных кабинетах, по общению ноль, или два слова (образно говоря).

20.11.2013 21:42 # 96921
Так, ну давай поговорим ). Вот смотри, ты много оценок поставил "1" да "2". Думаю нет. )). Если вынужденно, к примеру "3" (оценка), или "2" , то коротко указал, что куча ошибок, на рецензию не как, да и несёте ахинею )). Ну как то так (смеюсь). Различные такие объяснения, хоть мало мальски снижают ту несправедливость и негодование, которое может быть ).Далее....

20.11.2013 21:34 # 96919
Ну нам 25 лет)), не к чему ждать )), мы можем даже мнение не менять, о нём и не говорилось как о главном. Так дополнение к вышесказанному, если у него вдруг желание осенило )).А различные недочёты, ошибки и своевременная доработка - это прежде всего.Оценки и объяснение, как мера и указатель тоже, но другое.