24.11.2013 00:34 # 97258
Тут уж не просто отсидишься, )), а и чью то мать вспомнишь )))))))))).Тема однако )). Полностью вливаюсь в вашу компанию, могу даже котЫком сплясать ))))))))). Шикарная тема. И "Дракуле" создавать её, тоже чего то стоило. Хочется помогать и принимать участие. Раз пошла такая "свадьба", можно, что бы поблеже друг другу стать, помочь и в различных откровенных вопросах. Конечно с шуткой, с юмором. Так как и "старпёры" устают от всей серьёзности.К Новому году и вовсе придумать какую нибудь развлекаловку?! )).

23.11.2013 02:04 # 97042
Может уже сейчас, этот, для меня главный фильм и не посмотрю, оставлю на завтра. Но по вашим комментариям, можно понять, что либо вам уже за 80 лет, либо как моим дочкам только за 25. И чего то в жизни "горького не съели". Это и хорошо. Не всем выпадает, такая сладкая жизнь в отношениях, в любви, страсти, и желаниях, тем более в желаниях, всё вернуть назад. Или жить тем воспоминанием, которое произошло давно у тебя в жизни. Встречаясь, не по договорённости, а по стечению обстоятельств.Пребывайте в своём мире, может это для вас и спасение. А для меня после этих отношений и главного состояния в котором нахожусь, после фильмов , даже не просмотра, а атмосферы, переносящего тебя в те желания, которые, могли бы быть, пусть чуть по другому, но с другими чувствами, это всё таки важно.

23.11.2013 01:39 # 97041
Наверно я не ясно выразился (сказал). Первые два фильма я просмотрел многое количество раз. Так как мне он близок. И связывает в моей жизни многие обстоятельства.Первый фильм "Перед рассветом", мне ещё тем дорог, что из за его в 1994 году, и ещё пары обещанных фильмов, я ехал через Украину и Россию в Москву, забирать именно эти произведения, в год выпуска. Раньше строго с этим всем было.Прямое включение, после просмотра 2-го фильма очередной раз. Не выдержал, пошёл к пиналу с баром, достать после кофе, бутылку красного вина. Для меня, это всё дорого, хоть и не в Париже (Нью Йорке) речь.

22.11.2013 23:09 # 97037
Это ужасно! Вы какое кино смотрели, или в чьём переводе. Такое впечатление что во сто крат хуже Гоблина (.Вроде бы всё правильно изложил. Только посмотрел старый (первый) фильм, где идёт самое начало - Встреча и один вечер, одна ночь проведённая в чужом городе, в чужой стране. Фильм и правда состоит из диалогов, общения, в лучшем случаи одних поцелуев. Но вы так написали, что уже нет ни малейшего желания рассказывать, делится и отдавать часть своего тепла, свой души и сердца в оправдание на ложь. Мне очень печально ((.

22.11.2013 23:00 # 97036
У меня тоже самое было с "Шерлоком" Камбербертчем. Несколько раз включал, не пошло. Толи старый Шерлок настолько в душе осел. То ли восприятие такое. Не мог как то перестроится, видеть это название, эту связь "священной" классики в столь креативной обработке.

22.11.2013 20:54 # 97027
Наконец то лежит у меня на столе последний (2013 год) фильм, реж. Ричарда Линклейтера - "Перед полуночью".Завершающий этап работы и отношений как в фильме, так и в жизни. В предвкушении этой нежной и очень чувственной драматургии, буду сначала пересматривать с первого фильма 1995 года "Перед рассветом".Затем в продолжение (по ходу пьесы) - "Перед закатом" (2004 года).На выходных, всем желаю качественного просмотра. Обязательно отпишусь, после всего увиденного. Для меня это - чувственная интимность связи. Платоническая любовь, которая проносится через года, столетия, в вечность.

22.11.2013 17:56 # 97013
Поколение моих родителей воспитывалось на таких книгах. Ну может мне чуток передалось. А так, всё больше моих знакомых только кино. Как говорится "вечер после трудного дня"). И, я так понимаю), такие фильмы, да плюс всевозможные комедии и расслабляют, дают отдых. Людям, не особо то хочется "грузиться" ещё и в своём отдыхе.Только при распоряжении времени, ты (я) стараешься чередовать музыку, книги, фильмы. Не набивая себе однобокости, и дальше продвигаясь в разносторонности. Дающую не только универсальность, но и красоту и богатство внутреннего мира. Впрочем любую гармонию удержать довольно сложно. Тем более у всех тонких личностей. Но это уже другое.На вечер ещё не "придумал" (не решил), что буду смотреть. Опять хочется новое познание свежих фестов "удариться". Посмотрю, что найду?! ).

22.11.2013 15:02 # 97011
Почему банально?), да вот, очевидно, тривиально и неоригинально. Здесь было всё ясно и предсказуемо ). В книгах с «фэнтези» больше авторов, соответственно, больше выбор, которые на рубеже и высоком уровне. Отдаёшь только предпочтение кому либо. Например: Марк Муркок или Гарри Гаррисон, Джоан Роулинг или Роджер Желязны, кроме Джона Толкина, который делал больше всех данное выражение в начале жанра. Это основа и столпы этого жанра. Роулинг конечно всунул в великий список по её, сейчас повсеместной известности. Для меня на то время оставили большой след и отдыхал, когда зачитывался этими авторами. Так что спорить, не с кем не собираюсь, так как моё личное (субъективное) мнение. Знаю, что сейчас бесчисленное множество и авторов и произведений, и явно не хватит режиссёров, что бы их поставить в прокат. И после Василия Головачёва, уже перестал выделять, гонки за первое, десятое место в данном направлении.

21.11.2013 21:53 # 97003
А я как дубина, тебе с пивными бокалами "пригримел" ))))).Рад, что могу настроение поправить к лучшему )).

21.11.2013 21:50 # 97002
Ну дай Бог, дай Бог. Конечно, главные страницы, есть главные страницы. И нужный, точный отзыв, легче всего и правильней найти только под страницей фильма. А здесь, можно сказать приветствуется любое послевкусие и мнение, как и разговоры о всём что связано с фильмом. ).

21.11.2013 21:44 # 97001
Да вот, очень банально для всех отвечу, что Питер Джексон ) в фэнтези.. По грандиозности и масштабности. По глобальному проявлению, и т.д.

21.11.2013 21:37 # 96998
Тут как в "Чужих" ("Чужой") в третьей ("3") части, для меня не лучшее решение было поставить мастера психологического триллера на жанр фантастического боевика. Вот для меня, именно эта часть и немного выбивается с квадрологии ).Режиссёры, каждый по себе замечательные, но жанры и проекты им диктуют своё. И далеко не у всех сие получается.

21.11.2013 21:02 # 96988
Это здорово, что ВАМ (множественное) хорошо читать крепкие рецензии. Но тут про удаление речь в общем то не идёт. Это по желанию и в основном просьбе самого пользователя. А речь идёт о различных корректировках, исправление, в том числе и ошибок. Ну, что можно сказать … Ваше (множественное) мнение можно считать вердиктом из академии?! Или ты отписался как обычный пользователь?

21.11.2013 20:38 # 96986
Расскажу тебе одну быль. Прихожу я значит, к одному другу. А у него внук, как увидит меня, бежит, что есть мочи на меня и прыгает. А я его всё время ловлю. Он то ещё неразумный, маленький, неокрепший, не понимает, что один раз непоймав, или, отойдя в сторону, будет у него беда (травма). А отойди в сторону, за мной стена, можно и лоб разбить, или шею сломать. Лишь спустя какое-то время, к неокрепшему малышу понимание придёт. А пока, как мы с ним здорово ладим, в футбол играем. Я стою на определённых (очерченных) воротах, а он центрфорвард, бьёт всё время мне по мячу, оттачивает удар. Я стараюсь через пару раз, его мячик по любому пропустить, не поймать. От этого нам становится хорошо, и мы весело смеёмся. )))))).

21.11.2013 20:32 # 96983
Твой смайлик с кулаками, уже наставил мне пару фингалов под глаз, потому в отместку этому, посылаю тебе пивные , в них больше проку )). Как у известного Отара Иоселиани «Истина в вине», хорошее кино, напомнило мне Федерико Феллини.

21.11.2013 20:28 # 96982
Чтобы понять, хоть на половину внутренний мир, к примеру того же Ларса фон Триера, нужно как минимум быть «Триерцами», по выражению «Пушкинисты» (Пушкинистика), разбирающееся и знающие толк в данном аспекте (направлении). Я же против них, если не полный профан, то чуть чуть знающий, но понятия не имею, какой у него (Триера) внутренний мир, тем более в друзьях у него не числюсь, и кофе с ним не пью. И прошу прощения за моветон. Моё дурное поведение, или такой же тон, который мог оскорбить режиссёра и Ваши (множественное) чувства.

21.11.2013 20:23 # 96981
Да я вовсе не унижаю режиссёров, бывает всё же «достанет» допечёт, что только Нолан – гений ). С ним и носятся, как … не скажу кто. Показывая тем самым фанатизм и зацикленность, ограниченность и плоскость всего душевного мира. Все эти проявления, очень хорошо видны и в жизни таких людей, и их поведении. Хороший у тебя и довольно сильный комментарий, ко мне. Пусть гневный, но честный и откровенный. Как я и проговорил, унижать, а тем более фанатично отстаивать любых режиссёров, для меня очень неразумно. Каждый работает в своём жанре. И к примеру для жанра «триллер» – у меня на первом месте будет Дэвид Финчер. И т.д. Даже по мистике и ужастикам, для себя отметил Уэса Крейвена. Он силён будет в данном своём жанре. У каждого свой стиль, понимание, изложение этого в фильмах.

21.11.2013 20:17 # 96979
Да уж. Ну сколько можно мне одно и то же сейчас писать. Умные и различные конструктивные беседы и диалоги, можно хоть с нуля, по новой перечитывать. Главное, что они дают свежее, новое мышление. Пересмотрение идей на другой изменённый и приемлемый уровень. Вот ты не горячись, не спеши с информацией. Ты же мыслитель по натуре, вот давай по мыслим. Лучше завтра или через день отпишешь, но по уму. Пиши.

21.11.2013 20:09 # 96978
Ну, хоть в этом посмеёмся )).Хотя, лучше смеяться над собой, чем смеяться над другими. Кто меня лучше знает, то подтвердит, что так я и делаю.

21.11.2013 19:35 # 96974
Ну, ты почти как еврей, отвечаешь вопросом на вопрос )). Для поднятия настроения, расскажу один, можно сказать анекдот, на понимание и общение. Американский форум! Задаёшь вопрос – тебе отвечают. Еврейский форум ! Задаёшь вопрос – тебе отвечают вопросом на вопрос. Русский форум ! Задаёшь вопрос – тебе долго, долго, очень долго объясняют, какой ты мудак )).