23.05.2014 17:59 # 115181
Предоставленная квота, даёт представительство данной страны в масштабе выигранной партии. Что это значит? Если к примеру Австрия или Бельгия выдала по максимум (работ) фильмов в отборочный тур на Каннский смотр? То это рассматривается как весомый аргумент. У страны производителя данного смотра всегда есть привилегии. И выбор и постановка по максимум 5 фильмов в программу.

23.05.2014 17:56 # 115180
За политикой идёт всегда мораль и ценности выраженные в гласных и даже негласных законах.

23.05.2014 17:56 # 115179
Политика. Политика всегда на высоте и занимает особое место. Что сейчас в мире важно. На чём заострить внимание. Куда направить или выразить отношение в обществе. Какие события в мире и обществе и куда направлены. (Чтобы читатель немного понимал в этом вопросе, как и что делается за кулисами.) Яркий пример этого, политический документальный фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11» - ставшим доказательством «Золотой пальмовой ветви».

23.05.2014 17:53 # 115178
Всегда смотрятся и учитываются ранние заслуги, творческий путь, опыт и тот вклад в кино, который дал определённый человек.

23.05.2014 17:52 # 115177
Симпатии и антипатии страны, жанра, стиля подачи и изложения, вплоть до конкретных и определённых лиц актёров, режиссёров.

23.05.2014 17:51 # 115175
Немаловажно зависит выбор от председателя жюри. В данном случае режиссёр Джейн Кэмпион. Проверенный опытный режиссёр со стажем и возрастом. Стала известна и по своему знаменита именно как писательница. Сама пишет сценарии. И её фильмы всегда очень сильно ассоциируются с кинороманами. Достаточно вспомнить её самый знаменитый фильм «Пианино». Но как эстет и ценитель настоящего искусства, она ещё и прогрессивных взглядов в философии и нравственности в законах, касающихся личной жизни. Которые, могут распространяться на всевозможные религии, иную зависимость. Тем самым лишая человека свободы. Свободы выбора и поступков, которые будут неугодны данному обществу. Отголоски этого мы видим в прекрасной искромётной трагикомедии «Священный дым». Коротко подытоживая выбор председателя: в основном будет склонен к такому мнению. Каков её мир и что ей ближе по внутреннему миру.

23.05.2014 17:43 # 115174
Как и на многих других смотрах надо смотреть на панибратство и совместный творческий союз. Что я имею ввиду. Если ты режиссёр, а я у тебя снимался. И по-любому у нас завязались рабочие, творческие отношения, то ты почти всегда отдашь свой голос проверенному, знающему человеку. К примеру в 1994 году Клинт Иствуд отдал пальму первенства не нашему Михалкову с фильмом «Утомлённые солнцем», или другому выдающемуся фильму и режиссёру, а Квентину Тарантино, за «Криминальное чтиво». Это, ещё и другое обстоятельство кроме личных связей, вызывает патриотизм, национализм, гордость и величие за свою страну. Где твоя родина и жильё, родители, друзья по цеху кинопроизводства и т.п. - тот уже становится предпочитаемым в жюри.(Сразу говорю, чтобы не сыпались на меня обвинения, как бананы с ветки, всех ценителей или фанатичных любителей данного фильма и режиссёра – привёл лишь как пример, который ассоциируется с данным вопросом).

23.05.2014 17:33 # 115172
Что надо принимать во внимании и учитывать при присуждении различных наград на фестивалях, других смотрах и награждениях. Сподвинул на статью «Demon86», вопросы которые задались на теме «Фестивали: Каннский фестиваль». Ваше мнение по поводу присуждений и наград? Насколько оно совпадает с лауреатом? Есть ли критерии и оценки любого из известных смотров? Другие соизмеримо наводящие вопросы по призам и наградам.

23.05.2014 17:17 # 115170
Ты знаешь, сейчас мнение своё как отдельную тему буду выкладывать, потому как тема требующая размышлений и общения будет интересна многим.

23.05.2014 17:10 # 115169
Уже дописал, отдохну, перечитаю, может что и отредактирую и своё мнение по полной в свет.)

23.05.2014 17:07 # 115167
Так горячо либимый Гослинг был тогда актёром, какой с него спрос. А режиссёра то другого тогда публика встретила.)

23.05.2014 17:04 # 115166
Вот и дождался. ПобесЮдуем на темы.) Правда привязываться сильно только по нужде и надобности), а так чайку попьём и почирикаем.Интрига возрастает! )

22.05.2014 18:38 # 115122
Фильм "Дом у озера" с Сандрой и Киану Ривзом, по романтизму и лирике даёт ещё и задуматься о параллельных линиях тех событий которые дают свой отклик в жизни каждого из нас, … Что то я разговорился. Можно разговаривать много, даже по одному такому поводу. Был бы смысл такой вот писанины. Пошёл я пока над речкой посижу, вот где самое красивое «кино» с одним (соловьиным) только птичим музыкальным рядом.

22.05.2014 18:36 # 115121
Фильм «Невидимая сторона» хороший стартовый трамплин для начинаний общественной деятельности. Мне же с Сандрой Баллок, нравятся другие фильмы по серьёзности и восприятию, такие ф. как «Столновение» (Crash). И считаю, что этот фильм очень заслуженно получил именно этот фильм титул «Лучшего фильма года», к тому же по всему миру собрал немеренно наград на различных и всевозможных смотрах, 50 или более уже, не считая номинаций. И всё же выиграл у фильма "Горбатая гора", Европейской направленности, сделанный сам под большой земной шар (мир). И безусловно, пусть даже за второстепенную роль, так как там ярких и основных ролей, по сравнению с другими фильмами не было – Сандра Баллок в нём превосходно сыграла. Так что Оскар за роль второго плана можно сказать уже был у неё.

22.05.2014 18:30 # 115120
В эту обойму можно поставить и фильм «Невозможное» и т.п. Хоть и разные цели и мотивы, но мораль ясна, чётко и понятно. И такие фильмы смотрят на всех родительских комитетах, партиях и правлениях с гостями официального визита, женских монастырях и обителях милосердия, ну и многие и многие обездоленные. Времяпровождение с определённым умыслом. Если ты хочешь стать послом доброй воли или чеВо уж там президентом, то обязательно смотри только такие фильмы. Я же их пересмотрел, так как они попадали то в одни списки и номинации, то в другие, и к сожалению художественных ценностей я в них не увидел. Видать в данном творчестве ни фига не разбираюсь. Но до сих пор удивляюсь, как это у меня после таких мотивационных фильмов, не бегает по квартире десять гандурасцев, восемь аборигенов и два панамчика. Так как я Панаму люблю. Видать я где то стратИл, несознательный я элемент. И тем более в голове засело какое то самосовершенствование.

22.05.2014 18:26 # 115119
Была то была на конкурсе, но только не на Европейском. Такие фильмецы отмеченные "Золотым глобусом", "Оскаром" и другими организациями, то ли специально делаются, с умыслом, то и вовсе под заказ. Как и фильм, тоже отмеченный на Лучший фильм года – "Жутко громко и запредельно близко" с неизменной Сандрой Буллок. За политику фильма, и для чего он сделан, однозначно ставлю только "Отлично". Как и фильм ("Прешес) Сокровище" или "Тужься", как его ещё называют. "12 лет рабства" будет настоящим сокровищем в таком кругу. Так что всё соизмеримо с чем то подобным.Читаем сейчас далее ...

22.05.2014 18:22 # 115118
Хочется поболтать по больше над темой, но сейчас уже буду собираться, уходить, Другой настрой. Тогда по приходу. ОК.

22.05.2014 18:19 # 115117
Испуганный или перепуганный смайлик. Это так ты за меня испугался, что мол тяжёлый случай или за фильм? Или за всё сразу. ЯЖ кроме по сексу и особо по лесбиянству выступаю, аж сохну. Токо это и вижу, тема однако. Не сплю ни ем всё оттачиваю мастерство Чтобы в конец посмеяться, сейчас отписывал пол дня рецензию по поводу) на фильм "Жизнь Адель". Только вопрос стоит, где её выкладывать?Чёто ты не многословен. Пиши, даже всякую фигню, всё же лучше чем смайлики да улыбочки. От них проку то. Ты же знаешь, всегда к таким копателям хорошо отношусь, да и сам "большая лопата". )

22.05.2014 18:03 # 115116
Да они и в первый раз играли так ничоГЕНЬКО ). Хотя полностью с тобой согласен. Актёрская игра действительно на уровне. Тут надо обратить внимание на выражение лица. Мимика и главное передача взгляда. Как смотрит человек (актриса)? Ведь всё передаётся и через глаза, они многое говорят без слов.

22.05.2014 17:57 # 115115
Тема назревает "Кто на чём слушает музыку и звук в фильмах?" )