03.06.2014 19:01 # 115971
Жди на поздний вечер, чиркану мнение о "Париж, Техас" ) Уже самому стало заманчиво.)

03.06.2014 18:57 # 115970
Мало мистики я в этом фильме увидел. Тайны и загадочность - это да. Человек может не спать, не есть так увлечён тем делом, которым занимается.А вот что-то в нём есть, что на пересмотр тянет.) Хоть и для многих покажется нудным и скучным.)

03.06.2014 18:49 # 115968
При стольких "тоннах" выбора фильмов, фильм "Соучастник" (пока)) пересмотреть не тянет.)

03.06.2014 18:45 # 115967
Фильм то ("Зодиак") хорош, но мне не хватило остроты даже не Тарантино, а того же Финчера в "Семь" особенно в конце фильма. Или уже делать больше с психологическим оттенком и мыслей хотя бы одного из многочисленных героев.

03.06.2014 18:38 # 115966
Да, много мыслей отписали ), тогда усаживаюсь на просмотр, чтобы не вспоминать 20-летнюю давность, когда на видеокассете смотрел. Да и мнение на всё это уже другое. Всё не стоит на месте, всё видоизменяется. )

02.06.2014 13:59 # 115844
Выберу один из комментариев.Спасибо друзья за общение. Нечто не заменит домашней дружеской обстановки. Где любое мнение, полностью противоположное даёт большее общение, чем полное согласие. Где начинаешь сначала читать, далее заглядывать на страницу. А потом с некой интригой ждать, что же напишут завтра.) Единственное, жаль, что за это время (годы), так пока и не сложилось постоянного общения по жанровым интересам. Можно сказать, у старичков это не получилось .Теперь всё дело, надежда за молодыми. И как здорово, что такие как ты подключаются и в простоте дают то, что видят и чувствуют.

02.06.2014 13:53 # 115843
Фильм "Игра" - высокоинтеллектуальный психологический триллер, дающий встряску всему организму человека. Много расписывать не буду, скажу лишь, что больше пяти моих друзей и просто замечательных людей на высоких ответственных должностях – ценят этот фильм по многим причинам. И даже в шутку, мы говорим друг другу – Если ты дружок зажрался посмотри Финчеровскую "Игру". Даёт "просратся" по полной. Все эти люди уже солидного возраста, и я с ними чувствую себя мальчиком, есть чему у них поучится. Фильм "Семь" - не просто добротный триллер, а классика и эталон данного жанра.

02.06.2014 13:48 # 115842
"Загадочная история …" - Очень трогательное, душевное и философское кинополотно, наводящее как притча на бесконечные размышления. В этом духе есть очень крепкое кино великого и талантливого Френсиса Форда Копполы "Молодость без Молодости". Где по годам и времени производству они делались примерно в одно время. Но американский режиссёр Финчер с этим фильм стал более предпочтителен в Америке. А фильм Форда в Европе.

02.06.2014 13:45 # 115841
Для себя отметил в первую очередь несколько фильмов, понравившихся мне больше, чем другие. Это: "Загадочная история Бенджамина Баттона" "Игра" "Семь" Чуть отдельно идут "Бойцовский клуб" и "Социальная сеть".

02.06.2014 13:42 # 115840
Никто не сомневается в большом профессионализме Дэвида Финчера. Но мнения расходятся и будут расходиться даже не по незнанию, а по возрастному уровню. Так дети всегда отдают предпочтение картинке, а не тексту. Подростки отдают предпочтение спецэффектам, а не сценарию. Идея и умный сюжет для юношей, всегда проиграет графике. И т.д. Что я хочу сказать. Если человек, по равным годам и естественно разному укладу будет ценить тоже разное. Каждый своё. А уж, тем более возрастная пропасть, то само собой вкусы фильмов и их предпочтение будут сильно отличаться. Но как уже говорилось, если схожесть этих вкусов (взглядов) на кино, творчество и т.п. будет где-то больше половины, в этом и находится тема для разговора, единства, сотрудничества.

01.06.2014 18:56 # 115825
Да, я помню, как ты его чихвостил. )

01.06.2014 18:54 # 115824
Чем более серьёзное кино или вопросы подымаемые в фильме, тем больше ограничения оно вызовет. Со стороны зрителя, просмотров в кинотеатрах и в понимании обычного киномана. Можно говорить по таким фильмам следующее: фильм хороший (для тебя, для меня) но не для всех.

01.06.2014 18:46 # 115823
Вполне сильный драматичный триллер, но когда идёт перебор, как ты говоришь в страданиях и тема ценностей и назидания начинает напоминать "12 лет рабства". От того и трудно уже отважится на ещё один просмотр.

31.05.2014 23:02 # 115803
Хорошо, что не видит это клан "ЧёрноБелого КиноХеро" ). Он бы тебе дал и "Пленниц" и тоски смертной и как жить надо )).У нас тут, было уже о сём фильмеце "дебаты"). Мнения разделились, но победила как всегда дружба.) Может кто подключится и скажет пару слов, или свою точку зрения? Всё же веселей.)

31.05.2014 22:49 # 115802
По Кустурице, фильм "Завет" конечно один из слабых. А вот "Чёрная кошка, белый кот" - это стёб по полной. Праздник национальной экзотики - ЯРМАРКА фольклора! А какая жизнерадостная фактура и подбор актёров.)"Жизнь как чудо" - для меня очень сильный фильм. В лучших традициях трагикомедии.

31.05.2014 22:36 # 115800
У каждого должны быть свои предпочтения. Схожесть больше 50% и даёт можно сказать тот абсолют), который так притягателен в общении. Так у меня и с "Клаб Стайлом" и многими ещё идёт единомыслие но неполное. И становится больше различных дискуссий, аргументов и полемики.Когда полное согласие во всём - то это уже не то. И как бы и говорить неочем). Когда слишком мало схожих интересов, то тоже можно сказать, разные люди и говорить тем более НЕОЧЕМ. )

31.05.2014 22:15 # 115798
Очень красиво. Разрешение даёт такую возможность. На сколько пикселей идут эти "улитки"?Вы выставляли со вспышкой? Какая освещённость?

31.05.2014 18:15 # 115776
У нас вкусы схожие, но сильно не популярные. Из за них, этих вкусовых пристрастий в кинематографе можно на современном этапе (особенно здесь) всю жизнь в опале быть изгоем. Потому я про Коэновский фильм здесь даже не заикаюсь. Говорить про "лузера" который брынчит на гитаре, просто живёт такой, своей жизнью, но в обществе будет обязательно неудачником. Короче фильм "Внутри Льювина Дэвиса" по всем критериям не популярен и у народа не приживётся. Но ничем не обязывающие фильмы такого характера и состояния меня интересуют и больше трогают.Ещё интересуют фильмы моего одного из любимых режиссёров - Эмира Кустурица. И так далее. Но про такие вкусы и предпочтения лучше помалкивать. А то останешься вконец без общения. Тут надо хвалить Комиксы, реж.К.Нолана, "Звёздные войны" тогда будешь в почёте и через полгода перейдёшь в разряд "Доки" (профи специалиста)). А так, с нашей "нудностью" далеко не уедешь. )

31.05.2014 17:21 # 115773
Рассмешил )). От "седой с косой" не скроешься ). Выходит буду везде, но кругами ходить, чтобы не снилось нечего. )А "Воздушный маршал" так и не смотрел ещё. В статье на главной, по "самолётам и полётам во сне и наяву" не отмечено что-то как значимое, потому верю тому что говорят.) Или стоит "напряжение" того.)

31.05.2014 17:06 # 115771
Если киноработа "2046" больше для души и внутреннего мира, то работа Р.Полански больше для ума и психоанализа подходит.)В "Резне" то основные "точки" построены на сарказме и умном издевательстве над зрителем. Высмеивая то семейные узы, то отношения между собой. Давая понять в большом масштабе всю сатиру над данным обществом. Конечно, отличное, умное кино.