Пользователь: PROFE7OR
Ранг в комментариях: Критик (6546 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3807 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 10.05.2023 17:36
Пол: муж.
Родился: 2 апреля
Регион: Евро... Украина, Сумы
О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.

"Ребята, давайте жить дружно" - Кот Леопольд. )).
посты в форуме (3807)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя PROFE7OR

08.07.2014 22:58 # 118811
Это виднее в первую очередь вам. Самим админам. Как уже и говорилось, можно разработать и применить запрет на единицы "1" и даже на "2". Если это не из ряда вон выходящее.Общежитие, школу или что там ещё, я привёл как пример. Там же указано.
08.07.2014 22:52 # 118810
Вся конкретика начинается с полной договоренности, это меньше чем доверие, которое у вас всех в академии и у каждого.Собрались, как то раз. Решили самое главное. Потом всё остальное.Без этого, если до сих пор непонятно, и происходит всякая милая хрень.К примеру, если я оценил и частично прокоментировал больше 400 рецензий у вас, значит не то что опыт, а имею заинтересованность и главное время этим заниматься, потому что пока прёт от этого.В этом суть. Чем человек занимается?!
08.07.2014 22:43 # 118808
Самое простое - это ОБЪЯСНЕНИЕ. За что установлена такая оценка. Собственно не в оценке дело а в уровне подачи изложенного.Я уже как-то писал о рецензентах и оценивании. Можно бы было разработать и применить ту ли другую схему в методике.Например у уполномоченных рецензентов считается бал и слово намного выше, чем у свежего юзера, нечего не написавшего.
08.07.2014 22:33 # 118804
Из этого, многие люди молчат и больше не хочется читать что попало, да и нет смысла. Где смысл потерян и ценности общение нет, или мало крепкого текста. При таких обстоятельствах, не знаю как вам, а мне пока нечего не остаётся, как быть сторонним наблюдателем, гостем. Смотреть, куда приведёт такое положение по зрелости и знаниям о кино.
08.07.2014 22:31 # 118802
Жаль только Балиана. Сколько у нас могло бы быть идей и возможностей, которые так и нереализовались. Почему то с такими людьми как он я очень лажу и с удовольствием помогал ему во всём. В прочем этого я и не скрывал. Помимо различной писанины, можно было бы собрать, пусть пока небольшую, но команду по разработке и продвижении знаний именно академии "Киноньюс". Так как общее и сырое начало положено, и всё заштопорилось, тянется и тянется.
08.07.2014 22:29 # 118801
Техническую часть и исправление ошибок и опечаток во главе с Джорджем XI я упускаю. Отдельная тема, которая тоже необходима в работе.
08.07.2014 22:27 # 118799
Я же доводил и предлагал полностью предпринять другое решение. Где фактически параллельным курсом шла взрослая аудитория и детская, юношеская. Тогда юношеское, молодое большинство подчерпывало и училось у действительно достойных людей. Пополняя ряды и становясь достойной сменой. Но увы это не принято. То что происходит – сами видите. Всегда приятно читать видеть таких в киноакадемии, как Констанс, Хасанов, Гюст, да и Брюн, кроме забот об общем сайта, делает статьи, прочее.
08.07.2014 22:25 # 118798
И если делать сайт в дальнейшем и выбирать курс, только на юнцов всё моложе в своём развитии, то к сожалению любой рост прекратится. Толковость будет на нуле. Численность всегда изменяется, благо, что в лучшую сторону.
08.07.2014 22:23 # 118797
Далее – репутация сайта! Чем ниже оценена качественная работа, тем хуже репутация сайта. Почему? Потому, что читатель, гость или пользователь видит наплевательское отношение и несправедливость ко всему этому. Любые оценки, рейтинги, как показатели, говорят о репутации. Качество написанного должно как то выделятся или чем то ограждено, отмечено. Мои друзья и некоторые знакомые, которых я не вмешиваю в нашу дружную семью, независимо в один голос говорят об обратном. Многим видится и читается детский лепет, флуд и в лучшем случае троллерство, поддакивание у отмеченных, продвинутых людей, которые числятся на сайте кино в звании. Это ли в дальнейшем будущее знатоков кино, так сказать авангарда на рубеже киноисскуства.
08.07.2014 22:02 # 118793
Потому ты (вы) и академик группы общения. Пока что. Раз рецензий до сих пор не написала. Оцениваешь мало. В основном, главное поддержание разговора. Для сайта нужное дело.
08.07.2014 21:58 # 118792
Ну, да, ну ДА. ) Ты то хоть за себя в ответе. Приняла сторону ещё при "детском голосовании" на которое я повёлся, в прочем как в любой песочнице, соблюдая правила. Теперь вот собираем плоды, вернее урожай, который и во многом является театром абсурда.Выбрать изначально команду для решения всех "бед" они не могут. Сейчас пойду кофе себе заварю, да что-то перекушу, ещё что нить выдам, хоть не скучно в теме. Постараюсь во многом хорошее. Плохое вы и сами найдёте )
08.07.2014 21:32 # 118786
Это не какая нибудь расправа. И я тем более не стукачь. Говоря языком, мною уважаемого Балиана, Я в первую очередь разрабатываю механизмы и действие, которое в последствии может иметь силу. Акцентировать и можно совместно решать любую проблему.
08.07.2014 21:27 # 118784
Ты понимаешь в чём дело, кто из "верхних богов" не хочет никак объединить наши силы и усилия в плодотворной работе. Ну представь себе, я админ, У меня прекрасные отношения с Балианом, понятное дело с тобой, Констанс. Чего просто не взять человека и создать команду? Или выдвинуть человека, рез военный устав.)Ладно, сейчас выложу ещё те наброски, что размышления, которые дописываю.
08.07.2014 21:16 # 118781
Речь говорят, о событиях решающихся на странице академии, где ставилось и было решение не на одну две рецензии. Но итог мы все знаем. Это и пытаемся донести тоже. Но, ёлки, у вас что не напишешь то является ТРИНДЁЖ. А всё остальное на страницах форума - это глубина общения и кладязь знаний.
08.07.2014 21:10 # 118775
Точно. И так накалять обстановку. Многие могут такой жары не выдержать. Да и войны разжигать между собой - не нужное дело.
08.07.2014 21:07 # 118774
Вы (множественное число) должны знать, что это не выяснение отношений.И каждый и сам знает, кто чего стоит. Тем более, как ты говоришь, со стороны видней. Я своё рассказываю, излагаю, делать выводы дело другое. Да необходимое и важное, но сразу не решается.
08.07.2014 21:02 # 118771
К примеру. Если не заниматься выделением качественных рецензий, информации в комментариях и отзывах, то любой умный читатель не захочет читать это всё. Переводить время и всегда пройдёт мимо сайта. Так же люди которым есть что сказать, замолчат и многие уже замолчали и в лучшем случаи будут тут числится или редко появляться.
08.07.2014 21:00 # 118770
Далее, администрации надо всё очень весомо и увесисто объяснять. Аргументировать так сказать каждый шаг. Без веских доводов и договорённости, что более важное – изменений не будет. Порой необходимо достучатся, добиваться изменений, разъясняя и рассказывая это в не одной раскрытой форме. Другими словами – нет крепких доводов, нет изменений.
08.07.2014 20:56 # 118768
Так согласен. Каждый человек не взирая на возраст и регалии или службу будет субъективен. Москва не сразу строилась. И кто-бы где не жил совершенство будет не в одном человеке, а хотя бы в нескольких ВМЕСТЕ ВЗЯТОЕ. )
08.07.2014 20:51 # 118766
Тут ЛеМур наоборт уже говорит, что на личное переходить как то ...)Давай так сделаем. Тут обобщённо, в личном кабинете, другое.


Главные материалы сайта:

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8020
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.07.2025 07:52
В целом сезон на 4 балла.

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8020
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.07.2025 07:39
И пора бы уже Янковскому начинать играть немного по-другому.

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8020
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.07.2025 07:33
Второй сезон просто невероятная фигня. Дикая мешанина из сюжетных линий, что к чему вообще. Тональность изменена, поведение героев просто мрак. Это не ... [читать далее]

18.07.2025 06:29
Миллиард рублей и миллиард долларов это разные вещи и не забывай про бесплатные Пушкинские карты,с них доход тоже считается

18.07.2025 06:02
Единственный хит из шести проектов, (пять провалов) а у кого-то должна быть бессонная ночь!!! ВоЕны как всегда выдают один удачный выстрел за полную победу

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9244
  • Больше десяти лет на сайте
18.07.2025 03:22
Ну у Кейджа несколько историй карьеры:то он как Индиана Джонс,то крушитель-разрушитель, то мастер боевых искусств всех избивающий пачками. Но в одном ... [читать далее]

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1239
  • Больше года на сайте
18.07.2025 02:38
Если там нет ВДВ-шника, то это не турнир. Опять все зациклино на американцах.

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1239
  • Больше года на сайте
18.07.2025 02:34
ПФ... Многое Отечественные ленты Собирают миллиард в Родном прокате. Нашли, чем гордиться в США. Это даже не уровень.

18.07.2025 01:37
Было бы забавно, если бы Кейдж в этой версии был актёром на манер Киану Ривза. Типа, актёр старых боевиков, который получил перепризнание после боевика ... [читать далее]

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1435
  • Больше года на сайте
18.07.2025 01:37
Очередной второсортный шлак собрал миллиард , все стабильно .

Лауреат премии Оскар
Храброе сердце
Год выхода: 1995
Страна: США
Режиссер: Мел Гибсон
В главных ролях: Мел Гибсон, Джеймс Робинсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Новая экранизация комиксов DC успешно стартовала в домашнем прокате
Руководитель WBD в восторге от результата работы Джеймса Ганна
Новый руководитель студии DC успешно перезапустил популярную франшизу
Награждения
Наши рекорды