Пользователь: PROFE7OR
Ранг в комментариях: Критик (6546 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3807 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 10.05.2023 17:36
Пол: муж.
Родился: 2 апреля
Регион: Евро... Украина, Сумы
О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.

"Ребята, давайте жить дружно" - Кот Леопольд. )).
посты в форуме (3807)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя PROFE7OR

20.11.2014 16:44 # 124492
Да, много классических хрестоматийных экранизаций, адаптированных сценариев поставленных порой один в один с любым произведением. Но по идее, такое произведение, скопированное один в один должно уже быть шедевром. То есть нечего ни отнять, ни добавить. И тогда, что опять происходит? Сама книга уже автоматически становится выше любой постановки, кино или тетра (прочее). И все книжные черви мира тем более будут трубить о том, что книга лууучшеее ).
20.11.2014 16:41 # 124491
Давайте немного порассуждаем на эту тему.
20.11.2014 16:40 # 124490
В произведении он то, каков есть. Хотя есть много уже произведений, где конец не однозначный.Да, нужно самому решить или додумывать. Какие события будут, на чём остановились и расстались, словно продолжение следует. А порой трудно сказать, кто прав, кто виноват. Какие события истинные – ответа так и нет.
20.11.2014 16:37 # 124489
Не события, а чувства и метания человека, его внутренний мир, переживания передаются по финансовым затратам - копеечные, а по постановке архисложно. Чтобы показать это, его (допустим) задумчивость, когда персонаж смотрит в окно, но что в окне творится он не видит, не замечает, и т.д.
20.11.2014 16:32 # 124488
А вот и я, как кот после сметаны). Не удержался, за Клаба отвечу, может не сильно меня потом побьет словами). Так вот, раз и навсегда нужно уяснить, что сам фильм и книга, как кинематограф и писательство – разные по сути своей и виду творчества, искусства, средству выражения, подаче и восприятию и прочему и прочему. Потому-то их, эти романы (произведения) и переделывают под большой и малый экран все режиссёры постановщики мира. Чтобы нам показать от думающей картинки до бездумного развлечения ).
19.11.2014 21:15 # 124471
Фильм мне понравился. Да и люблю я Дикий запад, свободу, прерии, вестерн ). Жестоко конечно показывают некоторые моменты, но зрелищно ).
19.11.2014 21:09 # 124470
Супер! ), Фильм классный, и неглупый и чтобы отдохнуть. Жаль я его уже смотрел, но поговорить или любое мнение по поводу сказать, я только "ЗА". Буду втихаря сейчас себе что-то подбирать уже на ночь, пока не отрублюсь). Сейчас спокойно и внимательно что-то смотреть, только ночью ).
19.11.2014 20:44 # 124468
Сейчас у меня самое реалистичное кино на трое суток), "Дурдом" называется. Гости по приезжали с разных мест и тут у меня ночуют. Короче сегодня третий день трилогии "Цирк на дроте")), а кот привык к размеренной жизни, и устал уже. Видать старый уже стал), хочется уединения и интимной обстановки, а тут шум и гам, обстановка накаляется)). Хорошо хоть молодняк прётся и тащится от всех азиатских фильмов.) Пошла опять тема ).
17.11.2014 17:04 # 124380
Вот честно, мне нравится "Жених напрокат", только не этот, а 2005 года, с Дермот Малруни и Деброй Мессинг. Там такая лирика, как по мне, то выше будет раза в три этого фильма с горе-"женихом". Бывает захочется чего-нибудь в розовой обёртке, тут раз "Жених" есть, или другой сахарок)).
17.11.2014 16:49 # 124379
И второе. Ты у меня дома с Олегом был? Был! Видел те залежи тысячи дисков с фильмами и музыкой. Так вот, ещё 8-9 лет назад, не друзья не даже знакомые, а знакомые знакомых приходят и просят диски определённой направленности (жанровости). Про своих тут и говорить не приходится. Привожу это, чтобы понятно было различное мнение и вкус. Были такие, что только за новинками и гонялись. Другим только ужасы, хоррор подавай. Третьим только исторические, или войну. А были и такие, что покупали и смотрели только мелодрамы и комедии. Для таких, это бы кино пошло, да ещё если новинка была ).
17.11.2014 16:41 # 124378
Хоть здесь в классной теме покопаюсь, може ШОСЬ найдусссь ).
17.11.2014 16:38 # 124377
А так я баран в нестандартном, необычном и экспериментальном, ничё не понимаю ), и смотрю одно мыло. Мне Санта Барбару и Кармелиту подавай. Кармелита – любовь моя. Щас спою ).
17.11.2014 16:35 # 124376
Демонстрировался один синий экран на протяжении 1,5 часа – Супер)), вот это жесть! )). Помню ещё с детства смотрел после полуночи, то одну рамку, то рамку с настройкой цветности)). Наверно сильное кинцо, раз мне до сих пор запомнилось )).
17.11.2014 16:29 # 124375
Смеюсь)), наверно ты слишком критичен к женскому сердцу и женскому роману. Ведь фильмец этот и был, типа воспроизведение тех событий, что в книге. Потом, женское мыло не всем подходит, тем более мужикам). Мне самому пришлось смотреть сие чудо год назад. Пришла Алла и закомандовала, мол дочки хотят собраться в большой комнате под экраном, смотреть только мелодраму или комедию-мелодраму. А то своими гнусными заумными смотрами ты уже всех задолбал. И шошж) ты думаешь, проявил конечно я уступчивость и солидарность, уселся с ними смотреть как миленький. Правда, на первых пяти или десяти минутах фильма, я завопил, выключите это гав…), но чуть не был побит и съеден тремя тигрицами. Спасло то, что испепелили сначала взглядом и помахали кулаками не вставая с дивана и кресел. Пока пол фильма пепел на себе обтрушував), втянула уже вторая половина фильма, и уже преспокойненько досмотрел сам фильм. Правда, после просмотра, сразу посмотрел не в юбке ли я, и для уверенности грудь свою проверил ), нечего, мужская оказалась. А моим двоим из трёх понравилось доброе, светлое, вечное чувство любви и отношений, хоть и сказочных, для меня даже глупых и очень наивных. Но, пожалуй сейчас мода и спрос на показ честных, глупых дурнушек. Так что, отвечая на вопрос, почему рейтинг такой у фильма, нужно в первую очередь спрашивать рейтинг у женской половины, на сколько им понравилось? )
15.11.2014 17:44 # 124346
Раз у нас зарождается академия, или клуб знатоков, такое кино, пусть даже в одиночной форме тоже должно быть представлено и раскрыто (рассказано) !
15.11.2014 17:42 # 124345
Так ты как и я следишь за некоторыми событиями на сайте как гость.)Ну, хорошие включения ещё некому не повредили )).
15.11.2014 17:39 # 124344
Да я помню, как ты после просмотра ОТМЫВАЛСЯ душой и впечатлением. )) Конечно согласен).
15.11.2014 17:37 # 124343
С одной стороны хотел я написать как поборник чистоты и праведности, как большую обвинительную нравоучительную проповедь на такое кино. И, во многих смыслах есть за что хаять показанное. Но тогда бы я точно звался уже не «ПРОФЕ7ОР», а второй «ХАНТЕРИКС». Думаю такая копия, мало кому нужна и явно не будет столь выразительна, как оригинал .)
15.11.2014 17:31 # 124341
Делать из этого всего прилизанную конфетку, говоря, что чуть-чуть показали грязненького кадрика и противненького моментика, и даже каку показали и тётю голую увидел, чем-то занимающуюся. А в остальном почти примиленькая киношечка, нечего не понял правда в показе, зато выспался. Желаю и вам приятно провести время. ))Да можно и так, но пусть будет для другого раза).
15.11.2014 17:26 # 124340
Слово же язвительно искромётное "гав…о" - по фильму имеет тоже большое значение. И конечно же я без уж крайней необходимости такое сравнение не приводил бы. Или уж явно при публикации не на форум, что виден только тем кто на этом сайта, да ещё открывает и общается. Судя по фильму, даже термин СПОЙЛЕР не говорю. Ибо, кино сначала и до половины сплошное наваждение. Сразу мало кто въедет и начнёт разбираться.Так вот, показывают во всей красе эти все испражнения. Варят эти фикалии и дышат ими. И самое безобидное, ходят под себя и делают из кала – золото. Которое и вручается святому мученику. Какому не скажу. Вот такая извращённая вакханалия.


Главные материалы сайта:


08.11.2025 15:50
нормальная лента. смотреть можно. деконструкция режиссера на главгероя хищника смелая. мир будущего, мир флоры и фауны передан интересно. Эль Фаннинг ... [читать далее]

08.11.2025 15:47
Повторюсь, далеко не худший опыт просмотра проекта Марвел последних лет ввиду того, что он хотя бы увлекает, но он чисто для галочки и, повторюсь, на второй ... [читать далее]

08.11.2025 15:46
Сценарно тут явно в последнюю очередь заботились о логичном лоре и о проработке. Все события происходят лишь потому что. И, по всем Завета фанфиков с ... [читать далее]

08.11.2025 15:41
Чужой против хищника сколько собрал в первые выходные?:)

08.11.2025 15:39
И опять же, экшен тоже довольно увлекателен. Блэйд с силой Лунного Рыцаря против Призрак? Вышло коротко, но эффектно, с быстрым темпом. Таланты-Зомби, ... [читать далее]

08.11.2025 15:34
Ну ладно, по традиции начну с плюсов. Среди прочих проектов этой фазы этот было нескучно смотреть. Суммарно идёт два часа, не считая титров и за это время ... [читать далее]

08.11.2025 15:26
Удивительно. Ещё лет 5 назад я бы хайповал этот проект чуть ли не сильнее всех, а теперь я посмотрел его едва ли не по инерции. Не знаю, то ли Марвел меня ... [читать далее]

08.11.2025 15:19
Lionsgate на полном серьёзе думают "Да, это можно превратить в кассовую франшизу. Голодные игры же теперь не собирают как раньше")))

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1015
08.11.2025 15:18
Я так понял, что акцент именно на сборах первых выходных, у первого фильма сборы могли реально быть меньше в начале.

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия Disney заявила о своих "оскаровских" амбициях для экранизации комиксов
Участница экранизаций комик4сов Marvel станет гостьей фестиваля поп-культуры в России
Телохранителя голливудской звезды мобилизовали на одном из блокпостов
Награждения
Наши рекорды