10.12.2017 21:19 # 925726
Со следующего года можно перейти в комментариях на ультра-термин, слово, два слова, максимум одно высказывание в предложении. Всё!

10.12.2017 21:09 # 86195
Моё мнение, если хотите выбирать любые комиксы, то надо делать отдельную категорию в голосовании на премию КиноНьюс! Тогда все, или почти все), останутся довольны.

10.12.2017 21:05 # 925720
GeorgeXI, Кэп наверно перепутал или вспомнил из другой оперы. Например, когда зрители на основную премию в комментариях и выборе останавливались на одних претендентах, но количество академиков со своими привилегиями давали другой результат. Может это?

10.12.2017 20:59 # 925717
я же говорил не о выборе премии, а изначально о выборе знатоков, так называемых киноакадемиков.)

Без этого главного особого продвижения не будет. Надо уже хоть что-то делать более разумно. Тогда проснётся и задышит весь сайт, а так, наоборот, в лучшем случае будет фанбазой комиксов, Звёздных войн, Марвел и попутного парафина, кого без конца за эти годы чихвостят.

10.12.2017 20:49 # 925716
Все пользователи принимают участие с определением допуска на регистрацию не позже к примеру декабря этого года, количество комментариев и просмотров. Количество определить. Ведь нам нужна киноакадемия более честная и народная. Народная киноакадемия КиноНьюс. А не киноакадемия "Дарт Вейдера", "ПРОФЕ7ОРа" или кого угодно. Выбор должен быть народный, зрителя-пользователя КиноНьюс изначально. Именно это ценится зрителем и будет ценится не кучке мозгоправов, а пользовательским зрителем, представленным на всём сайте.

10.12.2017 19:45 # 925700
М-да. Сразу видно, человек сравнительно свежий, застал в лучшем случае последние весенние дебаты. Я же говорю не за себя, а за зрителей-знатоков кино. И если хотите какое-то движение в этом, то изначально надо народным зрителем избрать знатоков, пусть назовём их киноакадемия. Зритель изначально как на выборах выбирает и голосует. С этого идёт старт, потом всё остальное. Неужели и это непонятно.

10.12.2017 19:13 # 925697
Какая занимательная, я бы сказал увлекательная ещё тема выдалась. Я благодарен "Зэпп-у" и Вам "ЗЕРОmen" за написанную дискуссию. Прочитал с удовольствием.Мне лично понравилось. Захотелось и на форуме тему открыть - все "ЗА" и "ПРОТИВ" антипремии!

Чтобы побольше нашлось высказываний и мнений.

Ну хорошо, взять и отменить этот показатель "нравится" - "не нравится", разве лучше будет? И тогда лучше чем? Это же по идее должен народ выбирать, зритель народный своим голосованием. Им это надо в первую очередь, и народный зритель в этом нуждается, как в хлебе и зрелище.

А здесь им идёт такая статистика, ну и всё то, что вы с Зэпп-ом в размышлении понаписывали.

Вот смотри, если администрация тут на сайте была заинтересована, различные опросы, голосование решило бы многое.

Мол, а что скажет большинство зрителей (пользователей на сайте) - ?

Как вам такое.

10.12.2017 10:56 # 925508
Чтобы закончить пока на весёлой ноте и поднять настроение многим, опубликую сюда комментарий, который пришёл мне на почту, пожалуй, самый смешной комментарий за этот год, и самый великий комплимент для ПРОФЕ7ОРа - это конечно фанатичный воЕн Марвел! Опустил фильм"Чудо "юдо" женщину".

Вот где правда вылезла.) Ну вот честно, от смеха чуть пуп не порвал.)) Повеселило изрядно.))

DEMUL – красавчик! Это Стендап шоу, аплодирую стоя! ))

Дословно комментарий, мат убрал правда, "Еханутый ты кретин чокнутый! Знал, что это сайт только марвелодочеров, но чтобы такое! Как читать противно, фу такой гнидой мерзкой быть. Желчью не захлебнулся!"

Я бы ещё себе для полного счастья в термин «марвелодочеров букву Р добавил – марвелод…? очеров, мне лично этого не хватило. Чувствую настроение праздника Нового года в этом году будет намного раньше.)

Хорошего вам настроения и до встречи на страницах сайта.)

10.12.2017 10:44 # 925492
продолжаю. По многим критериям сериал «Молодой Папа» тоже идёт как фаворит. После фильмов "Великая красота" и "Молодость" это явный прорыв в новом виденьи сериалов, и Джудом Лоу добавил остроты и яда в смелом, очень смелом подходе и решении Паоло Соррентино. Браво!



Но, единство смысла, философии и мысли за такими сериалами как "Найти Унабомбера", который хочется пересматривать ещё для нового потока размышлений.

10.12.2017 10:31 # 925488
По сериалу "Корона", как и по "Табу", вместе с "Острыми козырьками", так как у них один автор сценария, общий брутальный стиль, … прочее, автоматично идёт сдвоенный выбор - можно отдать своё предпочтение на балл выше, так как историко-костюмированные произведения по трудоёмкости и профессиональным затратам идут выше.

10.12.2017 10:27 # 925487
Смеюсь)) В неувядаемом шедевре "Место встречи изменить нельзя", в банде "Чёрная кошка" такую прыть определили как профессор-ША! ))

Безусловно это прекрасно, когда есть профессиональные работники, да ещё "фанатично настроены", с ними можно и горы свернуть.)

10.12.2017 10:22 # 925483
Кстати, тот же Антон Долин мало смотрит, как и многие другие, и по выбранному назначению рассказывает с лёгкостью определённую тему. Чтобы не опростоволосится на больших форумах, просматривает ту или другую работу по нескольку раз.

И понятное дело не в счётчике фильмов, (хотя сам грешу этой тривиальностью, но был ранее связан причинами просмотров, теперь это уже как одна из основных частей моего внутреннего мира)… а в умении преподнести, рассказать и убедить так, как мало кто может.

Знание и умение сказать просмотры не дадут.

От просмотров вырабатывается только качественный вкус, и желание прочитать о фильме, режиссёры, актёрах, …

10.12.2017 10:14 # 925481
продолжаю.Самый большой и стратегический выбор в этом во многих талантливых киноманах на сайте, при определённом выборе, поделённым на группы и опоясывающем все основное кино и сериалы, от России до Голливуда, можно определять по данной группе доверенных лиц по рейтингу и доводам, будь то в рецензии, отзывах или занятных дебатах и высказанном мнении.

Они и только они могут представлять организацию реальных просмотров и выбора!

10.12.2017 10:11 # 925480
Constance, я в твоём согласии скажу даже большее. Не хватит никакого времени у человека чтобы уже охватить все новые фильмы, с геометрически возрастающем в количестве за последние годы это уже невозможно.

Что говорить про сериалы, их тьма тьмущая, и уже, при некотором количестве фанатично настроенных НЕработающих людей – пересмотреть и оценить это зрелище, стало невыполнимой задачей ещё пять-шесть лет назад. Хотя и раньше, это был труд непомерный. Тем более написать на них отзывы, рецензии. Поэтому нужна организация здесь , …

10.12.2017 10:08 # 925478
Видать уровень качества запредельный, потому в эксклюзив всё уходит.)

10.12.2017 10:03 # 925475
Сударь ваши доводы в студию. А там посмотрим. Кто как и что доводит?! Всё как в большом суде - процесс!

10.12.2017 10:01 # 925474
Смысл любой премии в качестве данного искусства, творчества, культуры наконец. Где шкала ценностей выстроена, пересматривается, видоизменяется и растёт от года в год, от десятилетия к новому.

Антипремия "Ржавый бублик" на глазах строилась. "Недопремия? Возможно, но это пока нет ещё чёткой структуры, многочисленности всех вас, обсуждений и значительного веса в описании кого и за что. Почему этот фильм более достоин чем другой.

08.12.2017 23:24 # 925212
заканчиваю. Ох.Чтобы внести резонанс со всеми вытекающими – определяю "Чудо-женщину" как худший фильм года. Конечно же он для меня получил худший из худших "Ржавый бублик" и "Золотую малину" по большинству номинаций, включая сам фильм!

Самый дорогой и самый глупый напыщенный и пафосный. Ужасное зрелище может бороться за худший фильм 25-летия.

Никаких фильмов со Сильвестром Сталлоне там и близко не стояло. Чтобы 2017 году злЭмЭздать такое, то может быть худшим и за 50 лет. Вот такой вердикт, не больше не меньше.

Не иначе друзья мои, и дорогой независимый зритель.

08.12.2017 23:19 # 925208
продолжаю. Ну скажите мне, как они, этот институт голосует, так же как и выбор голосов на КиноНьюс?

Я думаю, там, за бугром обсуждения происходят куда меньше, объяснений не найдёшь, а красная кнопка, словно пуск-голосование идёт словно вчерашнее опоздание.

Из-за финансового наполнения только определить "Чудо-бабу", иначе не назовёшь, лучшим творением, это уже граничит с клиникой, не иначе.

08.12.2017 23:16 # 925205
Надо уже ломать стереотипы и чихвостить институты, критиков, и многое, что выставляется без весомых объяснений. Бывает конечно курьёзы, которые у них за океаном сыграли службу, заработали деньжат, или заточены только под американский уклад и политику. Но всё же выбор бывает у них похлеще чем на местных маленьких сайтах,... где логики и объяснений в разы больше например, на том же КиноНьюсе.)