11.02.2018 17:51 # 945475
Как по фильмам в этом году у России, так и по актёрам сложный выбор в определение. Лучший российский актёр по версии Киноньюс легче действительно определить в номинантах, чем поставить такой определённый вердикт. Но попробуем. …

11.02.2018 17:44 # 945473
Лучший актёр по версии Киноньюс из представленного списка фактически не определяется как лучший. Но попробую остановиться на этих трёх:

Дэниэл Калуя – фильм «Прочь»

Гэри Олдман – фильм «Темные времена»

и пожалуй, Финн Вульфхард – фильм «Оно»

11.02.2018 17:33 # 945472
По представленному списку в этом году российский шорт-лист куда увесистей и серьёзней по всем показателям, но может только кроме развлечений, графики и спецэффектов и собственно музыкального оформления. Хотя основной удар в саундтреках по России был выполнен на старшее поколение зрителей и слушателей. И для них, это, явно превосходный аспект. Музыкальное сопровождение … Затронута в кадре честь, дань и ностальгия.

11.02.2018 17:20 # 945471
Совершенно достойная пятёрка определялась сложно. И так, Лучший российский фильм по версии Киноньюс (мнение в номинациях) выбор по алфавиту:

"Аритмия"

"Время первых"

"Нелюбовь"

"Про любовь. Только для взрослых"

"Салют-7"

11.02.2018 17:14 # 945470
С российским Лучшим фильмом по номинациям более тесно и нет разительной пропасти в сравнение и качество. Уровень и смысл всегда побеждает.

11.02.2018 17:06 # 945469
Лучший фильм года по версии Киноньюс - "Прочь" и "Форма воды" ! Из представленного списка, других номинантов не вижу.

11.02.2018 17:03 # 945468
Интересно на сколько тут совпадёт мнение по разным номинациям?

11.02.2018 17:02 # 945467
Ну тогда можно стать до Оскара )) или нет?! )

11.02.2018 17:01 # 945466
так вам всего хватает.) смеюсь)) я то думал принести ещё маслица в огонь? а-ха ха хаха))

05.02.2018 00:12 # 88340
Народу выходит не надоело такое сладкое нравоучительство? Думаю, молодеющие критики и киноведы уже не будут молчать при таких показушных заигрываниях.)

05.02.2018 00:07 # 88339
Может метит в следующие президенты?)

05.02.2018 00:05 # 88338
насчёт титула ТОВАРИЩ, явно Andrey253 пересмотрел сериал "Троцкий" не иначе.) хех)

Ну то такое.) Приятно что врагом не считают, дружище.)

04.02.2018 23:58 # 88336
Правильно. Вот и скажи где и кто заточен и нацелен на "Оскар" и пустить пыль в глаза?) Ответ очевиден.)

04.02.2018 23:54 # 88334
История журналистики в несколько обобщенной форме не всем придётся по вкусу. Фильм "Мост шпионов" явно не в фаворитах байопиков и рассказанных историй. Где Том Хэнкс уже сдал и смотрелся не лучшим образом, как тот же Марк Райлэнс, харизматично воплотив роль русского шпиона. А вот в новоиспечённом "Дюнкерке", он хорош, но не более.

В данном комментарии меня смутило именно "очаровательство" Мерил Стрип. Да, сдержанность и во многом блеклость - это есть, а вот столь очаровательной дамы (актрисы) я там не увидел.

04.02.2018 23:32 # 88332
Тема сама конечно сильная, но сделанная спустя рукава, невзрачно и рафинированно. Музыка в фильме неплохая и операторская работа, монтаж. Второплановые персонажи лучше смотрелись чем "звёзды")

04.02.2018 23:26 # 88331
А, надо вот ещё зайти на страницу, поставить оценку, рейтинг фильму.)

Там один Боб Оденкирк на роли второго плана как вытягивает, как играет! Вот ему Браво!

04.02.2018 23:22 # 88329
Вот и сравни этих всех живых, настолько всех живых персонажей и полумёртвый фильм номинант Спилберга "Секретное досье" (2017), с Том Хэнксом и Мерил Стрип. Фильм "Секретное досье" явно отстаёт на две головы. Что впрочем, неплохо для простого фильма, но не для выдающегося номинанта.

04.02.2018 23:14 # 88328
улыбаюсь.))

04.02.2018 23:13 # 88327
если не трудно, расскажите мне о слабых сторонах киноработы "Ла-Ла Ленд". Хочется понять, что в этом кино не так?

Такой академик-эксперт должен лучше знать, что плохо и что слабо в фильме? Так просветите, не обессудьте.

04.02.2018 22:57 # 88325
такая лёгкость подачи, где драматизм и социальный контекст обычно как гиря оттягивают и перегружают. Браво! 9 из 10.