10.07.2013 19:52 # 440988
Во всех смыслах приятно выдержанный жанр. Вторая часть не должна подкачать!?

Гляну с удовольствием )).

10.07.2013 18:08 # 440917
Только сейчас зашёл. Отписался тебе развёрнуто в "личку". То-есть там и поговорили. Кому интересно, дай хоть мой коммент любой. Многие знают, что мне скрывать нечего.

Естественно не ты, не академия не причём. Последний набор, были одни из нас и по своему молодцы. Другое, как я и говорил не даёт сосредоточится в нужной мере на творчестве. Ну и конечно, есть пару человек - "доброжелателей", куда Ж без них )).

09.07.2013 18:44 # 28123
Качественное, доброе семейное кино, как и вокруг чай с бубликами )). Беззаботное время.

08.07.2013 14:10 # 439647
И можно сослаться на элементы раскрытия сюжета, также как и на общепринятую форму рецензирования. И в этом плане, что то добавить. Но главное, увидеть, предать и раскрыть послание.

За это и моя оценка, только - 10.

08.07.2013 14:05 # 439642
Давно так хотелось "откомментировать", но всё руки не доходили. Но лучше поздно, чем никогда.

Больше всего меня удивило и порадовало то, что по всем соображениям, крайне мужское кино, взяла да после просмотра так отписала - хорошо!

Фильм, даже для "бывалых" любителей фантастики покажется смурным, затянутым и нудным. Но в том то и дело, что он снят в таком ключе, где доминирует психология и философское начало. Причём по большей степени, это передаётся атмосферой, чувственностью и тем симбиозом, который рождает медитативное состояние.

Для очень многих фильм НЕ понравится по той простой причине, что (якобы) нечего не происходит, события и герои на уровне сна. Но посыл фильма можно сказать не в фантастике, а в глубинных составляющих человеческого состояния.Рождаемые чувства в перемещениях и одиночество. т.д.

Подход "Сенси" в рецензии заставляет задуматься и прочувствовать это, давая пищу для размышления, выполненную в ключе самого (непростого) фильма. И можно сослаться на злементы

06.07.2013 17:06 # 28058
Из режиссёрских работ Андрея Звягенчева, "Елена" больше всего понравился. Хотя начало медитативное, на подготовленного уже зрителя и раскрутка повествования. Стилистика очень непростая по просмотру и ощущениям. Потому для меня это не как лучик надежды. Всем бы так. Взьми того же Александра Сокурова с его годичной давности "Фауст"ом. Нестандартно, оригинально и по своему великолепно. Форматы только, кино не для всех.

06.07.2013 16:45 # 28056
Если это так, то действительно странно. Во времена Бондарчука (старшего),Шукшина, Никулина, этого бы не допустили. Или у нас таланты за "бугор" перекочевали )).

06.07.2013 15:12 # 438306
Пошёл открывать страничку форума. Многое выходит, надо туда переносить. Да и правильней обсуждения делать. Можно что то ёмкое написать.

Буду стараться развёрнуто отписывать.

06.07.2013 15:04 # 438303
Отвечу сразу на два твоих. коммента.

Кино очень тесно переплетено с жизнью. И в основном настоящие актёры живут в таком придуманном мире. Я конечно сгущая сейчас краски, но всё-же настоящая работа - это перевоплощение. Все подвержены роли, становятся в коком-то смысле её заложниками. Потом период "реабилитации", нужно время, что бы к примеру актёру отойти от той или иной роли. Есть множество примеров в доказательство. Разговор (опять) на 1000 слов, пока небуду )). Но с интересными людьми всегда за чайком - хочется.

А за "аву" спрошу и я, почему?

Логичные доводы всегда побеждают.

06.07.2013 14:47 # 438295
Отдельно хочется снять шляпу перед Кассией, где человек оценкой высказался за ценности её мира.

А вот за ЛеМур печально. Но может быть её пара тройка комментариев ввела в заблуждение или сбила с толку. В любом случае хочется увидеть объяснение.

05.07.2013 02:41 # 437914
А всё ради чего? Надеюсь и Хасанову на вопрос ответил. Вот поймите, нас таких мало и не стоит бочку катить. И не я всё начинаю. Или великие умы думают, что со стороны не заметно )).

По своему, уважение тем, кто знаючи голосовал за NotAfraid и PROFE7ORа. Смелые люди, мой вам поклон. Я думаю, поговорить и договорится можно с любым человеком, только делается в основном - наоборот. У меня лично, никакого соревнования нет. Единственное пожелание к нам всем, перестать мается и объединять усилия для тесного сотрудничества.

05.07.2013 01:53 # 437908
На самом деле, не причём. Только вот, есть несколько членов, котором не мнётся всё время интересный климат сделать. А честно поговорить не получится, или не удастся, по понятным причинам. И если, на любого человека (хоть косвенно) идут (постоянно и время от времени) несправедливые инсинуации, то в конечном итоге, мало кто от этого выиграет. Конечно же, я не имею в виду, различного рода конкурсы. Скажем так, есть на сайте пожалуй дюжина человек, которое каждый в чём-то очень хорош. Ещё остальные два десятка, большие перспективы и через определённое время, довольно крепкое подспорье. Тут надо помогать друг другу, что бы сайт с академией на более высокий уровень ставить. Что бы чуть позже, было что сопоставить другим знатокам. А у нас по верхам грызня. Хотел я спокойно и тихо до зимы "провисеть", но как-то не получается. Ответить на "любезности" той же "царевне лягушке" без вытирания и блокировки, сразу не получилось. Надо теперь, ещё какие то мягкие "полюбовные" формы выбирать. А всё ра

03.07.2013 21:41 # 437450
Поздравляю Хасанова и Академию с победой.

02.07.2013 18:14 # 436825
Выбрал один из комментариев.

Всёже считаю, что, молодцы и scream 4 и Hasanov в том, что при жанровой предпочтительности, всё-же, отдали главное нравственности и морально-эстетическим устоям.

Значит не всё потеряно, значит будем жить )).

И ненужно кому постарше "грузить" и загонять людей в угол.

Тема, по своему обширная. Чтобы её раскрыть, полностью донести, нужно будет переместится ко мне на страницы форума. Хотя отчасти, я уже писал о любителях ужасов, хоррор на своих страницах.

Пожалуй завтра и отпишусь по этому поводу.

02.07.2013 17:46 # 436813
Рецензия не является, как в народе говорят -"ни рыба, ни мясо", а с ярко выраженным подтекстом.

02.07.2013 17:42 # 436812
Итак, дошла очередь и сюда.

Для чего такая "вещь" ?(рецензия). Для переосмысления моральных и этических ценностей, в первую очередь.

Для выставления оценок, придерживаться даже не академической (хотя и нужно), а этическо-человеческой шкалы.

Так же для уровня критиков, тем более академиков. Знания, плюс моральные устои - великая вещь! Нравственное начало человека заложено с рождения.

Ещё, чтобы, каждый прочитавший задумался по многим причинам.

Моя оценка посланию, однозначно - 10 баллов.

Рецензия, уже потом. Скажем тоже 10, если убрать нотки послания.

02.07.2013 17:12 # 436799
Читается легко и что интересно - увлекательно. Привнёс даже не только своё мнение, а некое познание. По поводу одинаковых слов, особенно существительных, так они могут повторятся и десяток раз. Например - любовь или дружба. И много чего другого, что ставится во главу угла и расписывается.

Большой текст писать без перегруженности, нужен как минимум талант или дар. У тебя он есть. Оттачивай мастерство и радуй нас своими статьями, рецензиями, развёрнутыми комментариями.

02.07.2013 16:46 # 436788
Как со мной поступают, так и я буду с теми поступать!

А ты думай, что делаешь. И передай привет brune. Кому-то всё же не хочется хорошего ставленья, общения и дружелюбия.

Сколько можно между нами костры разжигать. Хуже и важнее, ведь дел нет.

02.07.2013 16:34 # 436780
Понравилась в целом рецензия и уровень исполнения хороший. Но камень в огород не кидал бы, если в мой столько не накидали.

Сначала выскажусь известными фразочками наших знакомых ... , так как, можно сказать о многих, и о тебе в том числе.

-"Раз конкурсная работа, пардон, добавлю каплю яда)) - речевые ошибки, порой блуждание и шатание мысли....."

-"Начало несколько скомкано. И местами быстрые изменения мысли и короткие абзацы". ( У тебя абзацы намного короче).

От себя же добавлю ошибку в правописании и постановки слова. И ещё наглядный пример -", тоже ловил себя на порой на мысли, что не помню их главную цель". Внимательно почитайте !?!

Скомканный и по всем правилам неправильно поставленный последний абзац. Такой разбор "полётов" должен быть в середине рецензии, или же в её верхней половине.

Всё должно подводить читателя рецензии к последнему абзацу и заключительным фразам. Это намного важнее, нежели начало.

И в заключении, это к тебе в меньшей степени относится, так

02.07.2013 15:23 # 436715
Начну с не очень хорошего. Есть конечно ошибки и недочёты, например -", эта роль разделена сразу между двумя злодеями бандитами и тупыми полицейскими и ФБР-овцами." (фиг c ним, с этими запятыми, оставим их brune/ Но сама постановка предложения. И вездесущая буковка "и".



Так-же концовка, всё больше смахивает на анонс фильма. Хотя, хорошо, что не написал избитое -"смотрите не пожалеете".



"В основном эти герой были военными,".... Я так думаю, всё же -"герои", во множественном числе.



Так же описание, более простое, но человечное. Хоть, половина пойдёт на пересказ сюжета и маловато рецензии, для меня как сам фильм, так и твоя рецензия читается легко, непринуждённо. Всё гармонично связано и пересказ течёт как речка. А это главное!