01.10.2013 13:21 # 475151
Ну очень интересная особа ). При чём старается не в глаз а в бровь (смеюсь) .

"Зайка", не чего что я ласково, критику вообще-то мало кто любит. Я если на прямую, то всегда воспринемаю, не просто критику, а аргументы. Обоснованность всего сказанного. А так я могу себя не просто критиковать сам, а и грязи вылить тоннами, шутить над собой, выставлять в любом свете, фоктически, что угодно, но очень продуманно и универсально. Далеко Не каждый может позволить себе такое, кто-то по другому воспринимает, кто-то по другому сделан.

(Дальше, сейчас отвечу ))

01.10.2013 13:08 # 475144
Олег, оказывается)) всё в порядке с автором, и искромётная и в данном случае хитрая "Constance", сделала нам сюрприз - острое блюдо! Всегда после сладенького, захочется чего нибудь кислого, а то и горького. Но как говорится шоколад и кофе - всегда в месте были ).

А по Аллену, когда бывает грустно или плохо и "вечер трудного дня" , я так скажу, когда мне одиноко - поставлю лучше Аллена тогда. )).

Благодарю за откровенно высказанное мнение. Так бы - Всем.

01.10.2013 12:50 # 475137
Ну как вас девочки не любить ).

Торнаторе вспомнил из той причины, что он талантлив, довольно плодовит, но не спешит с поставленной задачей. И также режиссёр и сценарист, имеющий немалый опыт в данном, как Вуди Аллен. По жанрам хоть различие большое у них выходит, но всё же общность величия пера в показе, бесспорно делает им честь. И тут сказать, что Вуди Аллен худший, я не смогу, хоть режь меня - убей. Но по серьёзности, чуть лучше Торнаторе, и Вуди я второе место отважу.

А за горячность вы мою - простите! Не смог, не удержался - вот удел. И часто выскажусь я на эмоциональном всплеске, за правду, за идею, за кино. Хоть понимаю, что не красит меня это в лучшем свете, но настоящее сильнее, чем политическая мишура.

01.10.2013 12:28 # 475129
)) смеюсь, ) ох уж эта женская солидарность. Брюн в комментариях бываешь и миленькой, как посол доброй воли ).

30.09.2013 23:16 # 475064
И тебе "сенкс" и уважуха ). Хоть новый но наш боец ).

30.09.2013 22:47 # 475044
-читал бы это и Теодор Драйзер. В заключение хочется спросить, за что вы так невзлюбили этого человека кино - Вуди Аллена?

P.S. Следующий раз, можно написать тоже, о (моём) новом лучшем фильме "Лучшее предложение" - 2013 года, где также ввести в сплошной парафин Джужеппе Торнаторе. Он тоже как и Аллен и режиссёр и сценарист и продюсер.

Всё-же, хотелось о фильме отдельно, а о какой нибудь личности отдельно.

Надеюсь за высказанное мнение не расстреляют.

30.09.2013 22:26 # 475031
Как провокация - эта статья очень понравилась. Можно бы было ещё дёгтя вылить на старичка Аллена. Я думаю, он бы сам в свои 78 лет достойно ответил.

Рецензия не понравилась по многим причинам. И не потому, что у меня этот Вуди Аллен входит в тройку самых лучших и смысловых режиссёров мира. А потому, что вы слишком много уделили времени, а верней наклёпу на бедного старичка Вуди, причём очень недостойно и напрасно. И следовательно самому фильму, как и идее, не дали никаких шансов.

Соответственно, как статья - имеет место быть. Рецензия заставляет желать лучшего.

По прочитке, становится очевидно только гениальная игра феминизма, одной женской роли. Да вот ещё музыка, которая оказывается вытянула весь фильм. Как и до небес преподнесённая Кейт Бланшетт. Оказывается это она "сделала" весь фильм. В следующий раз, так и пишите, что Вуди Аллен здесь вообще не причём, а так послужил как ворчливый старик.

Ваши сравнения начинают пугать меня всё больше, особенно "Американская трагедия". Проч

30.09.2013 16:34 # 474866
Ещё раз спасибо за то, что уделил мне внимание. Всё же, приятно. Данную работу я вообще-то давненько писал, даже у нас можно проверить по дате выхода написанного. Многие записи по тем или другим причинам удалял (удаляешь), да и честно говоря, за некоторые свои «писульки» становится стыдно, хочется переделать, улучшить или вообще убрать. Данный же текст был написан больше на эмоциях. Что выражение нашло выход в середине разбора ролей, как и сценария, конкретно, перекрученных, не проработанных диалогов. Что немного и показал в сей столь школьной форме. Дав ту простоту взгляда, которая остаётся после просмотра столь тяжёлого сюжета.

Но, на полном серьёзе выступив впервые за книгу в противовес фильму, и за заслуженного человека, мэтра кино – Макс фон Сюдова.

27.09.2013 15:10 # 474233
"Брюн" , спасибо что прочитала. Я сам после просмотра, был в недоумении. В книге идёт удар на чувства, эмоции, переживания, которые в кино тяжело передать и не всем это удаётся. Даже жанр не спасает. С духом и душой должна быть долгая и более кропотливая работа, которой у данного режиссёра по времени производства и не было. Причём есть множество авторов (писателей) от Харуки Мураками, до Пауло Коэльо, которые на язык кинематографа очень неудобно ложатся.

Тем более по психологии и мысли, также как и показать внутренний мир, наше наследие Достоевского и Толстого, даже через столетие. Чему в подтверждение, опять таки Российский "Доктор Живаго" - 2005 года, режиссёра Александра Прошкина. Где действие метежного духа и воздыханий души, могли только уложить в 4 серии, стараясь передать столь глубокую полноту, невзирая на все прокаты.

27.09.2013 14:14 # 474229
Очень тронуло меня ваше последнее предложение, а именно "Со временем значение этой группы пользователей будет повышаться, а права увеличиваться." Дай Бог, дай Бог, чтобы это было как можно со временем в ближайшем будущем. У вас непустые слова и с делом не расходятся. (Будут увеличиваться доверительные права, будет ещё больше желающих стать в группу академиков.)

Хотелось пожелать нам всем - нужного понимания.

26.09.2013 18:55 # 474044
Смешно )), но всё-же аргумент твоего восприятия ).

26.09.2013 18:53 # 474042
Есть право - просто расстрелял. Нет права - типа помиловал. Хорошие забавы для растущих личностей.

Зачем ещё какое-то слово туда "марать". Лучше когда без суда и следствия, всем веселее )).

Как уже без чёрного юмора прожить?! ).

26.09.2013 18:47 # 474033
Не говорите ерунды или ваше (твоё) выражение нужно понимать как шутку. По большому счёту, оценка на фильм в основном показывает личный уровень, или потакание массовому эгрегору почти детской игры.

26.09.2013 18:36 # 474019
Аргументирование, тем более веское должно по любому приветствоваться. У нас это особо (надеюсь пока) никак не считается. Оценка "1" или "2" - это вообще запредельно. Потому, обязательно должно аргументироваться. По другому, типа несогласие - можно писать в пост, но ОЦЕНКУ НЕ СТАВЬ!.

23.09.2013 23:13 # 29476
И простое, почти для детишек, народец кусает друг друга по всем этически моральным соображениям и это у нас уже в крови. Передаётся каждый день, час, минуту, …

Вакцина и противоядие есть везде, но не все его находят – видят и принимают.

Да, главное (во всех фильмах)) - спецэффекты – они были на высоте.

Как всегда с вами был «Чёкнутый профессор», потому не размышляйте об этом.

23.09.2013 23:11 # 29475
Мировая война (зомбированных людей информацией) «Z».

Довольно умный режиссёр Марк Форстер сделал универсальный ход в постановке. За мишурой экшен боевика с зомби, кроется намного большее, чем развлечение. За кадром фильма читается подтекст на религиозной основе. Извечный конфликт замешан на Израиле. Где зомби является – зомбированным обществом. Управляемом в своей основе на мусульманских народах. Религия и политическое управление проносится красной нитью сквозь весь фильм. Вакцина и противоядие содержится в нас самих. Толи это мудрый старик, толь непорочный юноша.

Зомбирование оплетает весь мир, как «всемирная паутина», от которой спасение – это отдалённость. Порой выживание в настоящем мире требует обманных действий, сбивания с толку и фикции состояния. Фильм наталкивает на некоторые вопросы: Невидимость для других?! Пребывание на другой волне. Общество в определённом состоянии. Подверженность и заражение от информации до психики и физиологии. И простое, почти для детишек, народец

23.09.2013 15:32 # 472983
(смеюсь)), а на фига людям знать, ещё смотреть надо, какое-то своё мнение выявлять ). А так, кто либо написал, другой или все тут же поверили и дальше побежали. О, Счастливые )),

20.09.2013 16:41 # 471811
К примеру Мел Гибсон, Том Круз и некоторых тёмнокожих актёров ).

20.09.2013 16:24 # 471807
Всё верно, всё верно. Так попав немилость взглядов и мнений, академики "спрыгивают" с объективной оценки, во многом десятилетиями "динамя" творческих личностей.. Которых в мире кино хватает, но по необъективным причинам до сих пор не получили должное признание.Переходить на имена бесполезно, да и ненужно в данном случае и так многое видно невооружённым глазом. Скажу лишь, что непредвзятость в мире кино оставляет желать лучшего.

17.09.2013 17:55 # 29422
Вот это, персональный актёрский гульдыбас ). Ты ещё в таком стиле замануху дашь.)). Как не посмотреть, даже звёзды в обыденность не хотят играть. Тем более по мне плачут просмотры, всякого рода извращений ).