04.10.2013 17:38 # 476678
Как часто бывает, сильные высказывания тоже нужны. И их написание, как проявление сути в концентрации мысли. Иногда точный выстрел много стоит и ценится не меньше, чем сердо больство ни о чём.

Хороший отзыв и развёрнутое, высказанное мнение не менее важно, как и понимание дела.

Если есть намеренность, желание, то будут другие возможности его проявления.

03.10.2013 21:51 # 476496
ЛеМур, да поставь ты (вы) со временем эти рейтинги фильмам. Нам то сделать это куда легче. У меня к примеру тысячи этих просмотренных фильмов, но как говорится - не в этом счастье. Может будет меняться структура, может новые введения. Многое было местом проб и ошибок. Сейчас мы все свидетели, а по возможности и наводим на какие-то мысли. Но движение всегда лучше, чем топтание на одном месте. И как в фильме "Доживём до понедельника", а там до нового года. Глядишь, будет и лучше и дружнее.

03.10.2013 17:23 # 476316
И так, нечего страшного ) не случилось, а приятные изменения на лицо.

03.10.2013 17:19 # 476315
Тут ещё надо знать юным "набивальцам" оценок, что киноакадемия, как некто другой может взять, да поговорить по поводу данного фильма, в той оценке, которую преподнесли. Если никаких весомых аргументов нет, то всё ясно. И ваш авторитет, как и рейтинг будет стремительно падать.

03.10.2013 17:14 # 476310
Открывай теперь ты (вы) тему на форуме. Подымай вопрос, так как требует и пересмотра и доработки. В целом я давно хотел, но чуть по другому. Интересно будет поразмышлять и разобраться в данном. Но думаю сразу такое изменение не будет принято, многое "взвесить" надо.

Вопрос, как и дискуссия требует мыслительного и организационного подхода. Все креативные тебя поддержат.

03.10.2013 17:02 # 476307
+ 1. Именно. В моем понимании тоже. Любая провокация с оценками такого рода, будет светить, как бельмо в глазу.

Пользователям объяснение есть, теперь дело за ними.

03.10.2013 16:56 # 476302
+ 1. Очень желательно, особенно не проверенным пользователям. Которые, хотя бы год, я думаю, могут свои аргументы и так на сайте выявлять. К ним и не такой спрос будет. Конечно это касается в плане двоек "2" и максимальной - "10".

03.10.2013 16:49 # 476300
У вас (тебя) шикарные поручители, сейчас баз блата ну никак нельзя )).

"Что делать"? - Вот вопрос который очень понравился.

03.10.2013 16:46 # 476299
Подняли настроение и улыбка )) "ухмыльнула" лицо ).

03.10.2013 00:10 # 29612
Хорошо передана атмосфера 70 годов, визуальным рядом и музыкой группы "Энималс". Где хипповатые "ботаники" живут в своём зашторенном мирке, особо не интересуясь большим , но чуждым для них миром.

Великолепная игра ролей другого плана. Главный персонаж в исполнении Эштона Катчера не вытянул до конца роль. Давая слабинку на ухмылочках и довольно лёгком поведении. Но увидеть престарелого Катчера в начале фильма, очень впечатляет.

02.10.2013 23:57 # 29611
Удивляет добавочное слово "соблазна". Соблазн - как мотивация, или соблазн в виде "Apple". Фильм не только во всей красе рассказывает историю об персональных компьютерах. Но на мой взгляд добивается большего в своём послании. С виду обычный байопик, выделяется тем, что показывает отношения в большом мире капитала. Начиная с увлечённого бизнеса, играет судьбами людей, выставляя дружбу, как ценный товар. Делая обыденностью душевный мотив и увлечённость - страстью жизни. Для многих, это цена гения. В которой они как в своём детище, души не чаят. Творя вещи для души и от души. И когда вы можете затронуть струны души - это бесценно!

Послание которое идёт в фильме в силе воли и её стремлении. Без риска и потерь, вы мало чего добьётесь. В фильме заложены секреты успеха, хоть и тяжёлыми путями, подымая различные грани победы в делах. Показывая чутьё в бизнесе и в достижении цели. Как люди могут хотеть то, что некогда не видели. Сами идеи можно показывать рассказывая в бизнес программах.

Хоро

02.10.2013 16:43 # 475781
)) скажи спасибо, что персонажи(мужчины) из "Сумерок" на второй план отошли )).

02.10.2013 16:38 # 475769
(смеюсь)), ну что я говорил )), уже есть и две невесты со списка )).

02.10.2013 16:35 # 475758
Значит в следующем году женится )). Пора бы уже )), да и фанатки больше не вытерпят, "разорвут" холостяка )).

02.10.2013 15:58 # 475724
Довольно интересно, что на этот раз они дадут своим посланием. Какая сторона будет затронута в контексте. Такие фильмы всегда делают неспроста, определённо с какой то миссией. Мартин Скорсезе в своё время зделал "Последнее искушение Христа", хоть и по адаптации довольно непростого автора Казанадзакиса, но во многом скандальных мировоззрений и в некотором смысле заслужинного "Оскара" долго не увидел.

По всем же библейским канонам, мне встрявать в полемику как-то "не с руки", хоть так сказать и на заслуженном отдыхе, отошёл от всех дел. Да тут и показатели другие. Одна из тем, даже в кино, бесспорно вызывающая для многих, своим учением, моралью и отношением. Скажу лишь одно в своём понимании: ненужно в этом все "ЗА" и "Против". каждый решает сам для себя, как смотреть или не смотреть.

01.10.2013 21:10 # 475385
Вот, приблизительно о таком жанре я Хасанову и написал, под его последней рецензией "Затащи меня в ад". Точно так отписывать, здесь у тебя не буду, но ты всё-же загляни, почитай. Там идёт (для меня) разница в жанре, и не только. И как хороший пример - вот такая "ужасно приключенческая мистика". Которую в своё время сам смотрел, аж за ушами трещало )).

Хоть "сказка" да в ней намёк. Хотелось бы в следующий раз не вскользь о намёке ).

01.10.2013 20:42 # 475354
Если не "АД", то "Затащи")), а тут и то и другое )).

Хочу сказать немного отстранённое, но к данной теме.

Все ужастики с мистикой, фэнтези, сказкой, таким же хоррором или грайндхаусом, смотрятся и воспринемаются в большей степени как стилистическое развлечение.



А вот хоррор - террор, ужасы совсем иного рода. И в этом плане в основном только одна натуральная действительность, маньячки разные, социопаты и большая степень реалистичности. Названия можно придумать любые под этот счёт. Но это очень важно. В этом и нужно разбираться.

Надеюсь и у тебя тяга к первой категории фильмов. А так, как я и писал, хорошо, чтобы написали, утвердили каждого по специфике. Хасанов к примеру мистика, ужасы и т.д.

Одно предложение кое как сложено, а так хорошо, но надо в любой рецензии стараться "вливать" больше смысла, чтобы больше пустой не казалась.

01.10.2013 13:45 # 475159
Прошу прощения, что немного другим дополнили вашу тему.

01.10.2013 13:40 # 475158
"Кирочка" - самокритика в первую очередь в самой душе находится. Там же и находятся другие благодетели. Чтобы понять хотя бы полноту внутреннего мира, надо как минимум быть с человеком, или общаться с ним. Так можно разглядеть величие души, её желание, стремление, мотивы. Которые и будут как минимум выражены во взглядах.

01.10.2013 13:33 # 475157
Человеческая стать, как и внутренняя натура по разному видит, по разному относится.ко всему, к жизни, к писанию, к любому из нас.

Заслуженную критику. хоть неприятно, но всегда нужно воспринимать. И достойно держать удар. В чём например разница в критике? В самих критиках, у которых разное слово. Именно СЛОВО и побеждает любое другое слово. И да, я не из таких, чтобы ушки свесить и ждать участи. Пусть другие, хотят - решают, хорошо это или плохо, надо стараться всё равно выше этого всего быть.

И вопрос у меня даже не в самой критике, а в веском слове, которое намного выше чем КОНТРАРГУМЕНТ.