10.11.2013 20:24 # 493192
С такими комментариями, вы эрудитом можете прослыть. Чего и хотелось. Всегда приятно общаться с образованными или грамотными людьми.

10.11.2013 20:20 # 493185
Очень достойно, очень!

10.11.2013 20:19 # 493183
Вам бы букет цветов и достойный вечер!

Спасибо!

10.11.2013 20:15 # 493176
Можно и мне двумя словами дополнить полноту вырисовываемой картинки. Фильм настоящий, человеческий. Со всеми казусами и жизненными "ляпами", которые происходят сейчас в настоящей жизни. И не надо мне рассказывать про реалии современности, про то, что якобы кому-то показалось, что не бывает в жизни всякого. А гав.. , соседская собака загавкала, по больше случается и в Голливуде, с их зацикленностью на условия и полноту жизни (полноценность). Отличный фильм, и как по мне, так пойдёт в разряд любимых. Со всей кучей крылатых фраз и конкретных выражений в этой грё...анной жизни.

08.11.2013 15:45 # 490838
Да, фильм "Воспитание чувств" у нас ценят все педанты по многим причинам, в том числе за эстетику подхода. Фильм среднестатистического человека мало чему учит, тем-более что пропагандирует, за это ему, так сказать одни номинации не больше ).

Для гурмана фильм очень хорош.

08.11.2013 15:31 # 490825
Такими рецензиями и статьями вы прививаете вкус к крепкому, качественному кино, выражению и ценностью подхода. Спасибо!

08.11.2013 15:26 # 490823
Думаю, насчёт лучшего фильма в этом году, многие могут поспорить ). Скорей всего один ИЗ достойных фильмов где кроме различного эстетического удовольствия, ты получаешь и послевкусие в мыслях и размышлениях на тему. Ну, а сейчас (в последние годы), даже высшая награда не даёт основание утверждать за ЛУЧШЕЕ творение.Всё больше побеждает актуальность и важность. Ориентиры. Не буду высказываться, так как чревато это всё, для меня в том числе.

Даже тут на "Киноньсе" найдётся довольно различные мнения и противоречия по фильму и сему посланию. Если взять пошире знатоков и острых любителей предпочтений как в жизни, так и в кино - будет дискуссия на жаркую полемику до следующего нового года. ).

08.11.2013 02:28 # 30169
Кроме Уиллем Дефо, который сыграл очень второстепенную роль, актёры только начинают проявлять свои способности, и может через пару лет кто то из них будет явно более заметен.

Лёгкий, непритязательный, но неглупый фильм оказался хорошим украшением позднего вечера.

08.11.2013 02:22 # 30168
Фильм драйвовый, нескучный, с большой долей чёрного юмора и отрывной картинки. Сделаны сии приключения с комедией под сюжет фантастического триллера. Где мистика правит балом потустороннего. Увлекательно рассказывая нам события, во многом увиденные и прокрученные в вашем мозгу. Ещё одно одарённое "чудо", даёт всё-же мысль, а за ней и смысл о представлении другого измерения, людей наделёнными этими способностями. Одни чувствуют, другие видят, третьим во снах является. Несмотря на малый бюджет и не особо хорошую игру актёров, сам адаптированный сценарий перевесил всё остальное, а это главное в фильме. Который к стати сделал Стивен Соммерс, автор фильмов всех "Мумий", "Ван Хельсинг", "Царь скорпионов", "Подъем с глубины" и всё в таком духе. Можно сказать "человек оркестр", делающий такие фильмы от режиссёра до продюсера. Сценарий тоже он пишет. Этот фильм вышел уже на его студии. Если бы руку приложила с продюсированием "Парамаунд" или "Варнер Бразерс" было бы ещё превосходней. Идея хорош

07.11.2013 20:26 # 490507
Рецензия намного лучше самого фильма, который отдаёт дешёвым безграмотным "капустником". Такие опечатка и недочёты особенно в начале, могут отразится на ценителях идеальности. Внимательно перечитала на свежую голову, и этого не было -"...к нашей действительность". Последний абзац и концовка великолепны. Хочется ещё в весёлом темпе пару горячих предложений, фильм уж явно их заслуживает, как коммерческая штамповка, превращающая кино в бездарность). Удачи.

07.11.2013 19:18 # 30160
Не война здесь главное, верней её последствия. А другое виденье и понимание. Мечты и желания и многое, на что следует обращать внимание.

Фильм конечно же отмечен на фестивалях, в частности удостоен ГРАН-ПРИ в КАНАХ (большой приз жюри) - очень заслуженно.

07.11.2013 18:51 # 30159
А хотелось бы, чтобы пару предложений о фильме, всё-таки сказали. Типа, фильм непростой и на опытного киномана, идёт как ещё один кинематографический язык в понимании "обратки" и парадоксов жизни в перекрученном представлении. Где природа и собака как считающейся друг человека, отплачивает человеку за его жестокость и т.д.

06.11.2013 19:32 # 489670
Эх, люблю я длинные списки. Есть что сравнить, да и посмотреть, кто чего не видел. По выборам лучших, так сказать, как и по победителю, хорошо бы кое какой тотализатор сделать. И голосование будет и обсуждение всех номинантов.

05.11.2013 17:47 # 489195
От мультфильмов и спрос меньше, а радости больше )).

И детям понятно, прочитают и могут сами вдохновится не только на просмотр, но и на описание.

05.11.2013 17:30 # 30119
Согласен с высказыванием, хочется лишь добавить, что сюжет по смыслу и задумке, очень даже неплох, но всё подано в таком виде дешёвого сериала, с кучей ляпов и необдуманностью сценарных ходов. Что все в зачатии серьёзные задумки, улетучиваются по мере хода фильма. Делая акцент типа на захватывающее действие. Тем самым делая очередную серию "Остаться в живых".Ожидал большего.

05.11.2013 17:16 # 30116
Я в вашей команде )).

05.11.2013 17:15 # 30115
Тут уже столько коротко но по существу сказали, что добавить нечего )). Солидарен с высказываниями.

05.11.2013 17:09 # 489183
Малый формат во многом выигрывает и более читабельный. Но можно делать ставку на смысл и основу, излагая увиденную суть, будет намного сильнее.

Спасибо за упоминание одного из моих любимых фильмов "Мосты округа Мэдисон". К сожалению некоторые оговорки, как и опечатки, могут сделать плохое дело. Режиссёр фильма "Мосты ...", как и продюсер, актёр - Клинт Иствуд, набирал сценаристов. Одним из них и был - Ричард ЛаГравенес. Работающий в основном на готовых произведениях, будь то роман или пьеса. В основном сценарии пишет в соавторстве, причём часто играя не главную "скрипку". Он всё-же лирик. И это его, во всех смыслах, провальный фильм. И ваша рецензия явно приукрасила сие кино )). Во многом ориентированного на столь юного зрителя. Что хочется поставить новый рейтинг - смотреть до выхода из школы )), то есть, просмотр не старше 18 лет )).

Как "мини рецензия" отписана вполне хорошо. Замах на рецензию немного не дотягивает. Это моё личное мнение, у каждого свои представления на этот счёт.

03.11.2013 18:03 # 488488
Улыбнуло ). Новый человек всё принимает за чистую монету. Пожалуй хорошо, что зарегистрированные пользователи, так считают. Получается, если у меня было бы звание "зритель", или ещё не успел донабрать постов, некто и не придавал значения, чего слушать, раз ранга нет ). Логично. ))

Интересно это всё-же ).

31.10.2013 20:05 # 487357
Радует меня непросто тематическая статья, а ваше (твоё) утверждение в специализации. И уже более профессиональным подходом рассказываете нам о данных творениях. Я так люблю информативную составляющую, которую с удовольствием прочёл и в вашей статье. Значительные познания дают большой вес в профессионализме и темах. Всем бы так. Поздравляю, желаю успехов на данном поприще.