19.12.2013 21:39 # 513833
Ну, по крайней мере, он (фильм) лучше чем, его два продолжения ).

19.12.2013 21:02 # 513824
Мне, не чем не хуже – Гай Ричи. И его «Карты, деньги, два ствола», чуть эксцентричней «Большой куш» и психологический, со своей философией «Револьвер». Да и Финчера «Бойцовский клуб» больше мыслей рождает. И уж совсем прелестный фильм Даррена Аронофски «Реквием по мечте», однозначно тянет на высший бал, хоть у него и насилие другое.

19.12.2013 20:58 # 513823
Для меня и "Бешеные псы" не чем не хуже, чем "Криминальное чтиво". Хоть многие и могут сказать, что местами "сырой" фильм. А для тебя (для вас) как?

19.12.2013 20:39 # 513818
"АлеХ" - лучший! )), давно так не смеялся. Великолепный ответ )).

19.12.2013 20:37 # 513817
Надо подбодрить и Михалкова )). Гонца с вестью Никите Сергеевичу послать, что мол, Вам очередное утешение. А ведь так старичку Михалкову хотелось получить должное, что и «Утомлённых солнцем» делал продолжением (2-й, 3-й фильм). Но как говорится, поезд ушёл и некая историческая ценность в продолжении, превратилась в сказку для взрослых, хоть и хорошую ). И культовой трилогии, вроде «Властелина колец» не получилось.

19.12.2013 20:34 # 513815
У себя на родине, Клинт Иствуд стал основным, национальным героем, и получил «Оскар» за вклад и особые достижения («Почётный Оскар»). А Квентину Тарантино, из 7 номинаций, присудили, лишь одну, за «сценарий». И, по понятным причинам, такие фильмы как «Криминальное чтиво» ,не любят и не присуждают на главный «Оскар».

19.12.2013 20:32 # 513811
О, не зря зашёл )). Вот кому, за счастье поиздеваться над «профессором» )). Побьёт «старичка» и доволен )). Ну что ты делать будешь.))

Аргументы ему подавай. По старой шумихе в кинематографическом мире, фильм «Криминальное чтиво» (1994 года), был награждён, вместо дебюта «Бешенных псов» (1992 года) на соискание «Золотой камеры» на Каннском фестивале. Где Квентина Тарантино фильм, отмеченный на ряде местных фестивалей, вплоть до «Санденса», взяли и прокатили, на Европейском кинофоруме. Он даже не попал в основной отбор. Но через два года, председателем жюри был - Клинт Иствуд (США). Он то и настоял (присудил) главный приз Америке и американцу. За что, долгое время и была полемика на этот счёт. Фаворитом гонки на «Золотую пальмовую ветвь», был как раз наш «Утомлённые солнцем», Н.С. Михалкова. И на самом деле, по всем параметрам, главный приз в этот раз должен быть за Россией. Но как говорится, еврей еврею ближе (смеюсь), стечение обстоятельств и стопроцентовый американец победил )).

19.12.2013 01:08 # 513394
И таки да, чашкой кофе вкус перебил, теперь надо в конгресс валить, в БиБляОтИку политурки сдавать)).

Хотя было бы мне лет на 27-30 моложе, то явно мог на стену такой постер "Крименальное чтиво" пришмандёрить. А так видать уже перебродил)), и ценности и вкусы другие становятся и менее афишируются. Но что то я совсем о грустном. Надо подбодрить "ClubStyle". "Криминальное чтиво" самый лучший фильм в мире - Ураааааааааааа! )).

19.12.2013 00:47 # 513392
Вот Constance, я так понимаю, пусть кто расскажет нам "кугутам" и деревни, чё мол во тета картина лучше, чем та)), и тогда всем сразу ясно становится )).

К примеру у "Криминального чтива" сюжетная плетёнка и к концу развязывает киноузел), а сюжет и название, взятые из тех ранних годов, которые на то время пичкали в новостях жёлтой прессы ). И так далее..

И фильмец становится уже ни как не простой и т.д. ).

19.12.2013 00:37 # 513391
О ! Тема однако)), только я насколько понял, надо всё сверять с разрешения. На то и хозяин. Тода будет нам и конгресса и киноньюса )))))))))).

19.12.2013 00:33 # 513390
Во, вот эта хороший аргумент). Но картины сравнивать художников, будь то Рубенс, Да Винчи, или Врубель, с Пикассо, Мане или Дега ) всю под одну гребёнку, а чё ведь всё картины, да и знаменитые, выставочные )).

19.12.2013 00:25 # 513388
Так у них же "виски")), а у меня "вино полусладкое" )))))))))

19.12.2013 00:21 # 513387
Зашёл сюда опять проверить и есть веселуха)). Смеюсь, хорошо хоть "Унесённых" унесло, крушу свою проверил, поправил - вреде на месте ))))))))))).

Они же всё до кучи лепят, эти академичные наши )))))))). И что равнять 90-е и 2000-е с ранними периодами.

И правильно, отстаивай "Криминал" и "Чтиво". "ГерЫч" в друзья сам набивается, а мы его метлой, метлой и "цикавым" фильмом )).

19.12.2013 00:03 # 513383
Всё же лучше, если бы институт выделял жанровую принадлежность. И тогда отталкивался в этом ключе. А так не иначе как "винегрет", сборная солянка)).

18.12.2013 23:58 # 513378
)))) Млеть то можно, тут уж на вкус и цвет "сударыня", кому что "наснилось" )))))). А вот ценность в чём? Вопрос?! Даже библиотеку конгресса в покое оставить. Как жанр - это ДА! Как культурное наследие - большой вопрос! )).

18.12.2013 23:49 # 513373
Я думал, я почти один так думаю ). Культовый фильм и со всякими там рейтингами и топами, это не одно и тоже, в культурной и так сказать большой исторической ценностью.

Национальное достояние?! Тогда каков народ - такое и достояние! Да уж.

18.12.2013 00:54 # 31315
Кинофестивальное кино. "Санденс" и всё такое. В списке, тоже значилось по наградному сезону 2013-2014 года. Явно нескучный просмотр, как и развитие темы, отцы- дети. Всё тот же семейный вопрос?! Нахождение общего языка понимания и доверия друг другу. Здесь идёт главной темой ещё и утверждение столь иного создания, к реалиям жизни. Как важно и нужно ободрять человечика, подымая его дух и самооценку. За это и в первую очередь и выдвигается данная работа.

Начало фильма, с невразумительным, вялотекущим действием, к середине фильма, ощущение детского идиотизма проходит и вовлекает в сюжетное действие.

Со всех персонажей этого фильма, герой Сема Рокуэлла понравился больше всего. Даже из за его "мастер класса" стоит смотреть. Мотивация и послание очень понятно, что не делает его "Другим кино" в выражении и "подаче". Как раз для среднестатистического киномана.

18.12.2013 00:18 # 512921
Я за Досрочное Освобождение )), кто рецензию внимательно читал с персонажем Данилы, тот в теме ).

А если серьёзно, то хочется кино, уже такое, чтобы - отдохнуть. Я думаю это, именно такой вариант ).

Спасибо за лёгкость описания. Незатейливо и приятно, надеюсь таким и окажется просмотр.

17.12.2013 23:54 # 31313
И да, таких фильмов стало чаще и больше с каждым кинематографичным годом, число их удвоилось. И если раньше «воспевалось» это (рабство) в таких картинах как «Хижина дяди Тома», «Война Севера и Юга», потом «Амистад» Спилберга. То недавняя картина «Прислуга», да и косвенно фильм «Линкольн» были тому в подтверждение.

Такая тема как минимум будет всегда в номинациях, вплоть до «Лучшего фильма года», так как она ещё больше, выше и величественней, например такого возвеличивания американца и вооружённых сил, как в «Капитан Филлипс». Единственный, но большой минус этих картин, что их смотреть, чем дальше, тем больше НЕ хочется больше одного раза.

И конечно же у каждой страны, есть наподобие, различные серьёзные темы, где лучше приз дать и выпить рюмку за здравие, за упокой. А на завтрашнее утро, кому чтить, кому помнить, кому успешно забыть.

17.12.2013 23:48 # 31312
Фильм «12 лет рабства», судя по названию в Америке, ассоциируется в первую очередь с плантациями и неграми. Это же мы видим и в самом фильме. Который, как и темы геноцида, насилия и справедливости судебных тяжб, во многом идёт на первом месте актуальности заокеанского бастиона. И дело здесь не в художественных изысках, а той теме, которую они время от времени подымают, воспевая величие и справедливость данной расы, данного народа и конституции Соединённых штатов.

Такие фильмы будут с упорством и чередованием выходить, занимать призы и награды. Будут отмечены различными институтами, и востребованы как поход в музей с видео рядом. И тут даже можно не обсуждать игру актёров, тем более какие то не стыковки и ляпы в данных работах. Потому что не принято говорить, не эстетично это, и нелогично.