02.03.2014 17:42 # 536444
Мода брат, на всё пошла, и до этого добралась. )). То раньше были "Мужчины в трико", а теперь с колготками, юбками и помадой наперевес )). Во брат, дела )), сам на 8 Марта, думаю в фартук на кухне переодеться )).

02.03.2014 17:37 # 536438
Дорогой "sashak", да в общем, и не в согласии дело. Тут понравился – не понравился, дело в рецензии третье –десятое. И художественной ценности, тем более там не увидел. В рецензии, как правило, рассматривается (рецензия) само написание, а не личные пристрастия и убеждения. И в этом плане, у тебя получился гневный развёрнутый комментарий ,отзыв можно сказать. Мнение своё, я высказал с одной стороны, аналогичное, с другой указал, почему надо перед просмотром таких фильмов рассказывать. И в широком прокате, фильм НЕЛЬЗЯ показывать, так как у многих будет реакция деструктивного характера и негативного воздействия.

02.03.2014 17:33 # 536435
Напомню лишь, что опровергать это (цензура, фильмы) в простом порядке, тем более здесь на сайте – НЕНУЖНО, и всё равно что, лезть с шашкой (в рукопашную) на танк.

Смотрите, разбирайтесь, по всем сомнительным вопросам и темам, если общаться, только в личных сообщениях, до поры, до времени без блокировки.

02.03.2014 17:30 # 536434
Вполне логично с таким посылом фильма. Ибо фильм "Муви 43" - взрывающий устои общества, несёт подрывное действие, и крайне невыгоден для правил морали и сознания людей. Фильм также НЕполиткорректен как и более свежий фильм с Бенедикт Камбербэтчем – "Пятая власть" - признанный Британскими и Американскими СМИ и другими структурами – Худшим фильмом года! Такие фильмы, как "Пятая власть", являются бомбой с часовым механизмом, специальным политическим управлением на многое и многое, тем более на весь народ (зрителя).

28.02.2014 20:37 # 535964
Отключился и-нет - выпал с эфира ), сейчас наверстаю ).

28.02.2014 20:36 # 535963
Я между прочим "ЗА" эксперименты )).

Стабильность и ранообразие - больший ключ к успеху.

28.02.2014 20:21 # 535946
Попробывать "Брюн" то попробую )), но по моему, не здесь в рецензиях, я что-то такое короткое писал )).

28.02.2014 20:18 # 535942
Для меня - это НЕ мелочь, а полнота!

Есть же люди, в чём то дополняющие друг друга.

Про глаза, эээ это ты сильно. Сначала скап, потом как много раз предлагал и добивался "ХАНТЕР" - встреча, как минимум старых знакомых "Киноньюса" ).

28.02.2014 20:11 # 535938
Смеюсь )), на счёт краткости )). Если человек может объёмно высказываться и строчить опусы, то урезать сие творение большого труда не составляет.

И наоборот, если человек пишет одни телеграммы, то сделать объёмный труд в написании он не как не сможет сразу.

28.02.2014 20:05 # 535932
Пигмалион и Голатея написаны языком античности. И не могут передать киношную сферу, где, самые большие ссылки, выдержаны в сюжете и жанре.

28.02.2014 19:59 # 535926
Смеюсь )), как и мужское - женское начало. Но от этого и общаться хочется, и есть что сказать. Человек смотрит, каждый со своего ракурса, главное, что видит (увидел) передаёт.

28.02.2014 18:41 # 535892
Можно попробовать экспериментировать, невзирая ни на что - Думающею разговорную, так сказать рецензию. Можно с массой вопросов. Необычность, некоторыми людьми сначала в штыки воспринимается, но даёт всегда больший резонанс.

28.02.2014 18:32 # 535891
Вот ты пытаешься охватить и произведение и всё к чему ты косвенно привязан. Своё мнение по поводу и без повода, не касающееся этой работы. Зачем? Это же не форум и даже не статья.

Сконцентрируешься на выражении только этого кино (аниме).

28.02.2014 18:19 # 535889
Много чего лишнего, не соответствующего рецензии. Некоторые предложения не согласованы. Тема теряется. Пиши так, следующую, чтобы понятно было незнакомому гостью на сайте.

Определись со стилем написания. К примеру, если ироничный стиль, то придерживайся его в написании. Выбор касается по жанровым клише, предпочтениям, тому воздействию, что на тебя произвело.

Дальше, чуть позже отпишу, пока оценку не ставлю.

28.02.2014 17:59 # 535885
Посвящается Всем полуночникам внутреннего мира.

28.02.2014 17:55 # 535883
Не удержался таки, Танюша от пары слов. У тебя Тань выходит под сайт, всё время обзорные рецензии. Общее,поверхностное, как и шикарные анонсы, во многом создают интригу и желание на просмотр произведения.

У меня же, если работа этого заслуживает, более глубокий взгляд, можно сказать анализ произведения. Стараюсь дать (написать) что стоит за этим фильмом. Не выдержал и сейчас, на сей раз, у нас уже опубликовал своё мнение, которое выразил в рецензии.

17.02.2014 22:54 # 532840
Иствуд любитель байопиков и страданий души терзаний. Анжелина Джоли более трогательна была в поисках ребёнка.

17.02.2014 22:51 # 532838
НАРЦИССИЗМ -тоже может подойти ). Человек, так любит себя, что уж поделать ))

17.02.2014 22:46 # 532835
Идея и сценарий, меня покорил полностью. Браво!

17.02.2014 22:45 # 532834
Хотя Клинта Иствуда - как настоящего мужика уважаю. "Гувер" во многом специфический, хоть считаю что Лео и там старался. Фильм, хоть и получился, но для ограниченного контингента зрителей.