11.06.2014 19:10 # 587203
Мода, в ногу со временем. Смеюсь конечно, но можно и сказать, кто не говорит об этом, тот не в теме и неактуален.)

11.06.2014 19:06 # 587197
Я имею ввиду историю по различным пользователям на сайте. Которые, каждый в своё время, так сказать какую-то лепту принёс.

11.06.2014 18:54 # 587185
Так пользователи, которые подхватили эстафету, и не знают старой "истории".)

11.06.2014 18:52 # 587184
И таки, да. Ленту отсмотрел), хоть и пришлось искать раньше обычного. Здесь, у нас не все ленты под рукой, такие.

На рецензию и высказывания это никак не повлияло. Фильм понравился, даже процентов 70 написал сырой рецензии, но к сожалению в своём стиле, и как обычно, многим тут не понравится. Лет тридцать назад, я бы наверно сам сказал на такое, что мол заумь и нудотство.)

11.06.2014 18:39 # 587179
То видать не подделка была, а настоящее качество.) Не всем так травка подходит. ))

11.06.2014 18:36 # 587178
Я думаю, если ты спросишь это у пользователей, которые полгода или сколько там у руля, то бишь везде, в каждой новости, они тебе скажут обратное. ) У них отличное общение. Тролли и Гоблины нынче в цене. А Умняки гонять, достаточно пару тройку человек.

Все смотрят на количество и малую цену, и мало кто будет обращать внимание на качество. Потом, многие старые уходят в тень, они как бы есть (числятся), но их как бы нет. Заходишь как гость, новости осмотрел, троллей глянул и пошёл чем-то заниматься, каждый своим.

Многие сайты так работают и ещё хуже, от юзеров никаких вестей. Пару "ЛеМуров и профессоров ушло", зато пару десятков пришло считай на постоянной основе. Через год видно будет, кто где отметился. Смотришь, перейдут в великое общение, или сайт добавит ещё и кузницу кадров.

11.06.2014 18:31 # 587176
Можно, я буду в твоей команде, по чувствам и особо по выражениям. ) А то всё больше и больше остаётся и у меня этих, как его выражений.) Насмотришься в миру, да ещё пообщаешься кто-то посоветует, или по месту утворит такое, что остаются одни выражения. )

11.06.2014 18:22 # 587175
Вот вот, значит мы уже не одни. )) Скоро слёты и общества царей надо будет открывать.)

11.06.2014 18:19 # 587173
Ну, по крайней мере не скучно.) Классно продолжил.)

11.06.2014 18:17 # 587171
А оценку, можно я не одну, а к примеру 3-4 оценки поставлю.)

Ставлю 10 – за чувства и эмоции, которые всегда у творческих или непростых людей бьют через край.

Ставлю ещё одну 10 – за откровенное высказанное мнение.

И ещё одну ставлю 10 – за отличие от других. Чем необычней и нестандарт подход, который отличается от других, тем оригинальней и в чём-то превосходней.

Но в общем и целом, чтобы не расписывать, … как рецензия, не совсем вышла – потому и 6. Если учитывать, что писал не ДаркУайт или Кинохероу, то ещё один бал снимается.

11.06.2014 18:13 # 587168
Ох ёлки )), опять говорят, начал и недокончил ).

Расскажу историю про гения.) За последнее время, думал что встречал пару десятков обычных, нормальных пацанов – а оказывается ГЕНИЕВ )). Говорю одному, так тыЖ нечего не написал, не сделал, не кем не стал. Он говорит так чтоЖ, за то я ГЕНИЙ!

Спрашиваю, а в чём твоя гениальность? А он отвечает: -" она скрылась внутри". Я говорит, внутренний гений. У другого спрашиваю, а в чём твоя гениальность? ) А он мне, -"я ГЕНИЙ, только никто об этом не знает" ).

У ещё одного спрашиваю, когда случилась твоя гениальность? ). А он мне – "Я сам только узнал" ). Все – гении, но ещё больше ЦАРИ. Куда шапку не кинь, если не гений, то ЦАРЬ!

Когда я прихожу к одному старому приятелю Юре. Жена его всё время наподобие говорит: -" Подожди Юра, я пройду, а то от твоей короны штукатурка на потолке сыплется". )) Остаётся у нас у всех узнать, кто какой царь? Народный или доморощенный? )

10.06.2014 18:11 # 586787
Извини, конечно, что не стал молчать. То ли накопилось, то ли тоже захотелось высказаться. Всё убираюсь. Пойду лучше на речку, на прогулку.

10.06.2014 18:07 # 586785
А можно я буду писать одни "выражения". ))

10.06.2014 18:05 # 586781
4. Так как много рецензий качественной пробы были написаны им на протяжении долгого времени. Читайте их, и цените человека не по одной ошибке или упущению. Чтобы не испортить рейтинг и ещё хуже – настроение, я оценки плохой не ставлю, а крепкую, хорошую оценку не за что.

Да. И прономировал комменты, а то как бывает, кому-то не понравится, вытрет и удалит само высказанное мнение, хоть и без прикрас. Впрочем написанный вопрос затрагивает не эту рецензию, тем более автора.

10.06.2014 18:02 # 586780
НЕТ! (Дай дописать, мыслю потеряю))

10.06.2014 18:01 # 586778
3. Теперь пробегусь немного и выскажусь по рецензии. Хотя было бы намного лучше, если на странице фильма в комментариях выпалить, разложить всё, что не понравилось и там в большем обсуждении, даже вызывающем. Так как на рецензию данное творение мало похоже, сплошные эмоции, негодование и минусы по фильму, где мало что раскрывается и указывается. Есть ли в фильме какой актёр, не говоря об съёмке (операторе), режиссёре или что-нибудь, что хоть как-то характеризовало и походило на объективное изложение.

Первые два абзаца лишние и в рецензии не нужные однозначно. А такие фразы и выражения, как: - "просто ключевой операцией?); еще есть воительница, которая воительница и массовка, которую вообще не жалко."… "…сочувствовать скачкообразно развивающейся недолюбовной недолинии? Или предлагают?". Безусловно это худшее написанное творение "Gust"ом здесь. И потому можно отнестись и с пониманием, забыть это и не читать. Так как много рецензий качественной пробы были написаны им на протяжении долго

10.06.2014 17:55 # 586774
2. Второе сильно расстроили так сказать академики которые поставили высший бал или "золото" в виде "9". О какой честности и правильности может тогда идти речь?! Какие вопросы можно решать, раз такое творится. Сильный показательный пример, который делает ту или иную репутацию академии, отражаясь косвенно на сайте. Нужно начинать с себя, чтобы потом это подчёркивать, продвигать и требовать от других.

10.06.2014 17:53 # 586772
1. Выбрал один из комментов. Это не рецензия - это развёрнутый отзыв в данном случае.

Что это было ?! Что я только что прочитал от мастера сайта?! Ещё раз зашёл и посмотрел кто автор рецензии?! Ибо у меня создалось стойкое впечатление, что это был ДаркВайт-Кинохеро со всеми вами, со всеми вопросами, и это «развод». Или перепутали что-то в наплыве публикации?! Единственное в оправдание, хочется сказать, что я сам бывало так писал или высказывался, когда был не в адеквате, забуханный вконец. Но высказаться и отписать захотелось. Приятно порадовал и сам админ Эндрю, который не поставил оценки этой эээ, … рецензии. Да и админ Блэк как то терпимо с оцениванием, хоть и напрямую заинтересован в пани-братстве, всё же по сайту одна команда. Раз видишь такое, то либо и вовсе не ставь оценки, либо более менее приемлемо общее среднее.

09.06.2014 08:51 # 586156
Но всё-же, выбранное кино может быть не для всех. Средний киноман не особо захочет смотреть документалки и артхаус.

Юрия Быкова "Дурак" после прошлогодней шумихи "Майора" и вызывающего откровение, ещё больше интригует.

Лето и жара - пора отдыха и отпусков, и не особо захочется "грузиться".)

04.06.2014 20:33 # 584264
Прости, не видел твоего вопроса, сюда не заходил. Ты бы мне в личку писнул, чтобы сразу или быстрее дело было.)

Отвечаю. Смотрел на местном киноклубе. Но потом и дома свой женщине показывал. Насколько я знаю, сейчас с просмотром фильма, никаких проблем.