09.09.2014 16:32 # 613478
Тогда Бела Тарр ещё вспомним). По Бела Тарр, что так тебе приглянулось "Сатантанго" ("Сатанинское танго"), нужна недюженная закалка и выдержка). Многие будут плеваться из за много. Там уже не хронометрах, а какой то КИЛОметраж. Выдержать сразу не кому не под силу (фактически)). Трилогия очень, очень нудного действия, серых событий в монохроме. И без перевода смотреть сие творение ни в коем случаи нельзя. Там весь смысл в словах. Слова подчёркивают действие, придавая осмысленности всему происходящему. Слишком большая затянутость кадра не всем будет по нраву. Ведь такое выражение идёт непрерывно 7 часов, или чуть больше.

Но как в театре важна атмосфера и настрой. Лишь потом проникаешься философией некоторых фраз, их обдуманностью и впадая в прострацию, медитативно досматриваешь эту длинную трилогию. Конечно лучше её поделить на куски на части в просмотрах. В идеале запастись крепким кофе и коньяком. Но главное, любой зритель должен быть подготовленный к такому восприятию.

09.09.2014 16:26 # 613475
Паттинсона тоже не превозношу как дарование. Считаю, что одной фигуры и личика недостаточно для актёрской игры, да ещё талантливой. А его кривляния, изрядная мимика и деревянные эмоции всё же дают для меня обратный эффект. Актёр пока свои авансы не отбил. Легче было бы на подиуме, лосины и дольчики рекламировать от габбана). Неумение играть и переигрывание – две стороны одной медали бесталанности (бездарность). Всё же надеюсь, что это не про него. Так как с годами можно и обезьяну научить чему угодно. А чувство актёрского мастерства – не купишь и не наиграешь. Это как дар. Либо он есть, либо его нет.

09.09.2014 16:22 # 613471
Ну, тут может быть по мнениям следующее. Более молодые зрители и так сказать критики не будут хвалить фильмы с вялотекущим сюжетом. Опять же, сколько и какое насилие и жестокость. Одним и другим зрителям это – как показатель. Какой-то потаённый смысл, или зарытая идея глубоко, далеко не всем по нутру. Потом любое некоммерческое, фестивальное, тем более авторское кино чтят единицы и говорят от случая к случаю, или про между прочим в подходящий момент. Так, косвенно по этой тематике я чту некоторые фильмы с Гай Пирсом, такие как "До первого снега", "Предложение". Но эти фильмы, мало известны общему зрителю. Некоммерческие, можно даже сказать провальные), но были там награждены на каких-то там фестах. Всё.

09.09.2014 16:16 # 613469
Вот тема пошла, в комментах интересно-познавательная, наполненная логикой. Привнесу с удовольствием и я свою лепту. Великолепно почитать и пообщаться. Может, кому ещё окажется занимательным.

Необычно на серьёзный фильм, Андрю дал рецензию некоммерческую. Последний абзац очень понравился и зацепил. Зацепил так, что надо будет смотреть сей фильм, в первую очередь. Фильм фестивальный. Значит с каким-то уклоном. Что пытаются нам донести, сказать? Идея в чём? Или другое, надо смотреть, чтобы потом что-то сказать о фильме.

08.09.2014 01:45 # 613197
Шутник), так сказал, как будто тебе за 50 лет.) Ты ещё Кикабидзе вспомни ("Мои года, моё богатство")).

07.09.2014 15:19 # 613142
Замечательно. Вот, не взирая не на что ты "intvindet" кидай такие отзывы, мнения. Думаю, многие уже возьмут на карандаш, особенно фильм. Хоть может у многих и голова с непрывычки опухнит), но нужны различные мнения.) В этом жизнь нашего творчества.)

07.09.2014 05:48 # 46350
Тот ещё фильмец ). Как вспомнишь, так вздрогнешь. Чтобы жизнь мёдом не казалась.

07.09.2014 02:05 # 613101
сеъело буквы "с САМИМ Кевином Костнером.)

07.09.2014 02:03 # 613100
Хорошая шутка )). Теперь можно по новой крутить фильм Кевина Костнера, с м Костнером - "ПОЧТАЛЬОН" ). Наконец-то фильм признают прибыльным )).

07.09.2014 01:29 # 613097
За Россию конечно приятно. ) Наших славян не первый раз награждают и везде признают.

07.09.2014 01:27 # 613096
В противовес всей коммерции, отдали премии постдокументальному реализму России, довольно крутому философскому арту (Швеция), и документалке "Взгляд тишины" с кучей задействованных в производстве европейских стран. Политика и острые проблемы, операторская работа и кинообразование, и в этот год, победило с большим отрывом даже чисто художественное воплощение. Про любое увлекательное развлечение можно полностью забыть. Хорошо это, или плохо – решать вам зритель. Но разделение того, что сейчас идёт в основных кинотеатрах и показывают на всех основных фестах ещё больше увеличивается. Какие будут у каждого из нас взгляды на этот счёт?! На сколько должен быть умный или подготовленный зритель?

04.09.2014 07:29 # 46282
Необычное, сильное кино от трудного порой в понимании Терри Гиллиама.

02.09.2014 13:35 # 612271
Значит все будут сопеть и охать. )

02.09.2014 13:33 # 612269
Нет ), будет "Мурзилка" с разворотом.) Тут главное - Как подать. )

02.09.2014 13:30 # 612268
Надо же, сколько шумихи ), и ФБР и другие расследования, может и свою жо , эээ жокейское место показать, может тоже кто-то заценит )), подписать правда как - ? Ещё не придумал, может "последний космонавт" ))

Юморок то будет у нас ).

18.08.2014 01:13 # 45898
Хоть и знаменитый фильм, но первая половина была длинна и скучна в просмотре, событиях и действии, которое не компенсировалось идейной философией. Для меня, для значимого фильма явно недотягивает, даже при прекрасной игре актёров.

18.08.2014 01:02 # 45897
Очень камерное ) кино во всех смыслах. Но люблю я паузы между событиями и неспешностью происходящего. Напряжённость которого и передавали главные герои с замиранием сердца.

18.08.2014 00:56 # 45896
Очень значимое кино, воспринимается под настроение и общение всеми фибрами души. Как минимум классика!

06.08.2014 22:30 # 45491
Не сдержался), видать юзер любитель постебаться. Или так фильм подействовал? ).

Одним словом, кино НЕ для всех, большой элемент артхауса.

06.08.2014 22:16 # 45490
Намного больше чем чистая комедия, со своим фестивальным жанром, очень по умному сделано.