Пользователь: PROFE7OR
Ранг в комментариях: Критик (6546 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3807 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 10.05.2023 17:36
Пол: муж.
Родился: 2 апреля
Регион: Евро... Украина, Сумы
О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.

"Ребята, давайте жить дружно" - Кот Леопольд. )).
комментарии (6546)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя PROFE7OR

21.09.2014 13:38 # 615727
Учтивость и понимание прежде всего. Вежливость города берет. Но с глупостью носиться никто не будет. Обращать внимание на неразумные доводы и детское понимание тоже не будут. Если нет хамства и большой дерзости, то любому зелёный свет. И тогда каждый делится своим пониманием и своими доводами, объяснениями, если захочет.
21.09.2014 13:36 # 615725
Что до оценок, касаемо именно "1 и 2" – если кто и ставит то нужны весомые аргументы подчёркивающие, разъясняющие такую оценку. Правда есть случаи, что и так всё видно и понятно.

И бывает пока бесполезно расписывать что да как.
21.09.2014 13:33 # 615724
продолжаю. Дальше, есть громадная часть, категория фильмов для взрослого (подготовленного) понимания. Звёздные войны я туда конечно не отношу. Но есть даже парочка в комиксах. Например фильм "Хранители", который один общий знакомый без головы отписал )). Так вот, это я для всех пишу, какого нафиг дела лезть очень молодым людям в серьёзное (взрослое) кино с нелепыми комментариями?

Пишите, общайтесь и дискутируйте на аниме, комиксах, "Хоббитах", мультфильмах или даже сериалах. Зачем нам лезть в то, что нас не интересует или доказывать что метафизика выше чем черчение и графика. Одни могут этого вообще не замечать, другие ставить акцент в другом. Никакая война не нужна. Тут уж разграничить понимание этого для всех и каждого.

Неразумно пребывая в разных мирах, тягаться одинаково не со своей категорией.
21.09.2014 13:27 # 615723
Тут многие чего-то не так понимают). Оценка идёт рецензии, а не фильма. Как написана рецензия? Каким языком изложили и донесли до читателей (зрителей). Что в ней (рецензии) такого? Правдивость, (адекватность)и честность написанного. И твоё мнение (как бы отдельно). Ну и ошибки, само собой. Что в ней должно быть, полнота и прочее, я уже и не говорю.

А на Хасанова ты зря, он трудяга в написании и так вырос. Многим бы так.
21.09.2014 13:20 # 615722
Немного сырая рецензия, но это понятно, она ведь первая. Навыков пока нет, и читается особенно первая часть как оборванные куски, не иначе как телеграммы и информация. Некоторые абзацы можно бы было и переставить. Склейка нужна половине рецензии, ибо в ней нет перетекания и связки, не говоря уже о плавности слога. Вступления нет – идёт сразу разбор фильма. Пока сухо и НЕживо, некая отстранённость в изложении. Хотя вторая половина рецензии намного лучше. До "золота" конечно пока далеко, но "серебро" поставить можно, как "брюн" говорит, по старой дружбе.

Один абзац понравился очень и очень, цитирую "Как часто мы поступаем вопреки разуму и рассудку? Как часто гордость или предубеждение не дает сделать правильный выбор? Эти вопросы терзают всех нас, ... и так далее ) - ПИШИ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ВОТ ТАК! Это будет сильно.

Успехов в написании!
21.09.2014 02:51 # 615690
Надо признать, что запал у нашего "КИНОХЕГОШНОГО ДАРКВАЙТА" на все "12" ! )), хоть и с парафином и непристойностью к настоящим творцам и делателям киноискусства и очень зрелищной индустрии развлечений.
21.09.2014 02:42 # 615689
Таки отмечусь в оценочной категории на "5".)
21.09.2014 02:36 # 615688
Хот и академик, но никак не попадаешь под тёмную силу. Значит занесен светлыми силами в светлый список. )) Бывает с тобой трудно НЕ согласится )).
21.09.2014 02:32 # 615687
Ну всё, своим "базаром" ты как и я в чёч-то подписал приговор. ДЕСЯТЬ ЛЕТ БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСКИ. ). Запасные игроки в лиге то растут и становятся более весомые чем .... . Но то есть множественные примеры.
20.09.2014 21:33 # 615672
Сейчас время такое, тишь да гладь – благодать. Бесполезно бывает кому чЁ объяснять. Посмотри на мои двойки, а то и где - 1 (единицы). Причём кто их ставил и без всяких там объяснений. Если бы я регулярно и целенаправленно спрашивал их, ты думаешь много человек ОБЪЯСНИЛО мне, что к чему и главное за что? Ну если хочешь, могу я попробовать вместо Хасанова объяснить ), но я думаю, это тебя не устроит и будет малым утешением. В смутное время никому ничего не объяснять.

Жди он лучше наших "ситхов" и тёмную сторону, уж они тебе популярно объяснят и проставят)) Дон Кихот ты наш ЛаманчЕ)ский.))
20.09.2014 21:25 # 615671
Однако, ну написал.)) Захотелось последний свежочёк) прочитать в пользовательских рецах. И на тебе - "глЫна". )
20.09.2014 21:18 # 615669
Интересно посмотреть, как режиссёр передал такую музыкальную эпоху и прочувствовал то время. Спасибо Танюша за такое выражение в строках.
20.09.2014 21:16 # 615668
Фильм, как и музыка, массового всплеска не вызовет. Для многих будет хуже однобокой темы. И безусловно вызовет некую ностальгию у нас меломанов, слышавших и говоривших о музыкантах и музыке.

У моих некоторых старших братьев, было такое выражение и образ жизни. Это была часть их мира, словно в фильме "Беспечный ездок".
20.09.2014 21:14 # 615667
Где-то я это уже встречал). Хочется поиронизировать на эту тему. Каламбур.

На сайте ПОКА не читал!!! Но всё равно… знаю, что всё отлично!!!!!!!!!!!

Академию ПОКА не… не )) не заглядывал, но знаю, что всё отлично!!!!!!!!!!!!

С такими прогнозами и убеждениями, вчера жили при коммунизме, завтра уже как в раю.) Надо же, при каких событиях мы живём.)
19.09.2014 01:58 # 46554
Так незаметно, уже 30 лет прошло. А как будто три года назад смотрел - нестареющий шедевр, от игры актёров до исполнения неигровой части.
19.09.2014 01:52 # 46553
Стоящее кино.
19.09.2014 01:40 # 46552
Крепкая сильная лирика и проза жизни. Мечты и желания многих людей по разному собираются в одном фильме. Кто что видит и как понимает?!

Что кому ближе. Встречаешь человека в разном возрасте, который тебе кого-то напоминает. Простота отношений и взгляды на многие события в жизни.
16.09.2014 21:11 # 614862
Тут главное выдержка.) По тоскует, по тоскует и опять ляжет спать одна. Маньяк конечно не придет. Их сейчас допросишься. Все как один сериалы смотрят. А ещё в сюжет лезть. ))
16.09.2014 21:04 # 614855
Требуем от Ларса продолдолжение, сказки на сон грядущий даже дети любят.) Часов так на сто-ох -ё -пятьдесят.

Нимфоманка в бане, нимфоманка в парилке, бассейне, нимфа на речке и дома). В продолжение может быть "конец" последней фразы, "ПОМОГАЯ ЕЙ ВОССТАНОВИТЬСЯ, ОН ... и многоточие), каждый додумает дольше, всё по сюжету. У меня например сразу пришло - морковка в сметане, клубника со сливками, ... главное, что даёт ей восстановиться.)
16.09.2014 16:01 # 46500
Актёрский состав в основном подобрали на славу. Особо понравился Билли Боб Торнтон, Пол Джаматти и играющий брата убийцы – Джеймс Б.Дэйл. Выражение и тип лица у основных актёров массовки, их причёски и прочее, соответствует началу 60-х годов.



Монотонность трагики и нервозное наваждение больше всего передавалось в музыки всем известного композитора Джеймс Ньютон Ховорда. Под этот фильм лучше и не сделаешь.


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79624
17.02.2026 17:56
Главное тут в том, что женщины должны быть всегда на 20 лет моложе:) когда Форд первый раз женился, Калиста только родилась:)

17.02.2026 17:54
Этой женщине на фото 60 лет? очень хорошо сохранилась.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79624
17.02.2026 17:53
Ну, можно ж быть прости знаменитым, а можно в 83 водить самолеты:) это совсем другое:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79624
17.02.2026 17:52
У китайцев вообще изначально они не выстроены как бизнес-модель:)

17.02.2026 17:52
Лучше бы Шварц снялся бы в продолжениях Хищника чем позорился на старости лет в ненужных Терминаторах, реально же клоунада со старым термиком. Но там ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2513
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 17:12
На самом деле почти все ИИ модели уже на очень высоком уровне, но американские сильно зажаты сейчас цензурными ограничениями, это ограничивает обучение ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29587
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11356
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
17.02.2026 14:42
После Субстанции Деми Мур прям нарасхват ! Кто там говорил премии не важны? Важны даже номинации!

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10112
  • Больше десяти лет на сайте
17.02.2026 14:33
Ты знаменит? Может богат? Или всемирноизвестный деятель? Если нет, то у меня плохие новости))) Тут всевышний ничего не сможет сделать)))

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10112
  • Больше десяти лет на сайте
17.02.2026 14:30
Как-то, что-то смущает. Не благодарность ДеВито,тут я солидарен. Просто, когда мой любимый Двейн начинает нахваливать какой-то фильм,потом случается ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Режиссер: Гарри Бомонт
В главных ролях: Бесси Лав, Джеймс Глисон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Реалистичный видеоролик был создан с помощью китайской нейросети
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Знаменитому британскому актеру не понравился один из главных претендентов на награды
Награждения
Наши рекорды