Пользователь: PROFE7OR
Ранг в комментариях: Критик (6546 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3807 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 10.05.2023 17:36
Пол: муж.
Родился: 2 апреля
Регион: Евро... Украина, Сумы
О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.

"Ребята, давайте жить дружно" - Кот Леопольд. )).
комментарии (6546)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя PROFE7OR

21.09.2014 13:38 # 615727
Учтивость и понимание прежде всего. Вежливость города берет. Но с глупостью носиться никто не будет. Обращать внимание на неразумные доводы и детское понимание тоже не будут. Если нет хамства и большой дерзости, то любому зелёный свет. И тогда каждый делится своим пониманием и своими доводами, объяснениями, если захочет.
21.09.2014 13:36 # 615725
Что до оценок, касаемо именно "1 и 2" – если кто и ставит то нужны весомые аргументы подчёркивающие, разъясняющие такую оценку. Правда есть случаи, что и так всё видно и понятно.

И бывает пока бесполезно расписывать что да как.
21.09.2014 13:33 # 615724
продолжаю. Дальше, есть громадная часть, категория фильмов для взрослого (подготовленного) понимания. Звёздные войны я туда конечно не отношу. Но есть даже парочка в комиксах. Например фильм "Хранители", который один общий знакомый без головы отписал )). Так вот, это я для всех пишу, какого нафиг дела лезть очень молодым людям в серьёзное (взрослое) кино с нелепыми комментариями?

Пишите, общайтесь и дискутируйте на аниме, комиксах, "Хоббитах", мультфильмах или даже сериалах. Зачем нам лезть в то, что нас не интересует или доказывать что метафизика выше чем черчение и графика. Одни могут этого вообще не замечать, другие ставить акцент в другом. Никакая война не нужна. Тут уж разграничить понимание этого для всех и каждого.

Неразумно пребывая в разных мирах, тягаться одинаково не со своей категорией.
21.09.2014 13:27 # 615723
Тут многие чего-то не так понимают). Оценка идёт рецензии, а не фильма. Как написана рецензия? Каким языком изложили и донесли до читателей (зрителей). Что в ней (рецензии) такого? Правдивость, (адекватность)и честность написанного. И твоё мнение (как бы отдельно). Ну и ошибки, само собой. Что в ней должно быть, полнота и прочее, я уже и не говорю.

А на Хасанова ты зря, он трудяга в написании и так вырос. Многим бы так.
21.09.2014 13:20 # 615722
Немного сырая рецензия, но это понятно, она ведь первая. Навыков пока нет, и читается особенно первая часть как оборванные куски, не иначе как телеграммы и информация. Некоторые абзацы можно бы было и переставить. Склейка нужна половине рецензии, ибо в ней нет перетекания и связки, не говоря уже о плавности слога. Вступления нет – идёт сразу разбор фильма. Пока сухо и НЕживо, некая отстранённость в изложении. Хотя вторая половина рецензии намного лучше. До "золота" конечно пока далеко, но "серебро" поставить можно, как "брюн" говорит, по старой дружбе.

Один абзац понравился очень и очень, цитирую "Как часто мы поступаем вопреки разуму и рассудку? Как часто гордость или предубеждение не дает сделать правильный выбор? Эти вопросы терзают всех нас, ... и так далее ) - ПИШИ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ВОТ ТАК! Это будет сильно.

Успехов в написании!
21.09.2014 02:51 # 615690
Надо признать, что запал у нашего "КИНОХЕГОШНОГО ДАРКВАЙТА" на все "12" ! )), хоть и с парафином и непристойностью к настоящим творцам и делателям киноискусства и очень зрелищной индустрии развлечений.
21.09.2014 02:42 # 615689
Таки отмечусь в оценочной категории на "5".)
21.09.2014 02:36 # 615688
Хот и академик, но никак не попадаешь под тёмную силу. Значит занесен светлыми силами в светлый список. )) Бывает с тобой трудно НЕ согласится )).
21.09.2014 02:32 # 615687
Ну всё, своим "базаром" ты как и я в чёч-то подписал приговор. ДЕСЯТЬ ЛЕТ БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСКИ. ). Запасные игроки в лиге то растут и становятся более весомые чем .... . Но то есть множественные примеры.
20.09.2014 21:33 # 615672
Сейчас время такое, тишь да гладь – благодать. Бесполезно бывает кому чЁ объяснять. Посмотри на мои двойки, а то и где - 1 (единицы). Причём кто их ставил и без всяких там объяснений. Если бы я регулярно и целенаправленно спрашивал их, ты думаешь много человек ОБЪЯСНИЛО мне, что к чему и главное за что? Ну если хочешь, могу я попробовать вместо Хасанова объяснить ), но я думаю, это тебя не устроит и будет малым утешением. В смутное время никому ничего не объяснять.

Жди он лучше наших "ситхов" и тёмную сторону, уж они тебе популярно объяснят и проставят)) Дон Кихот ты наш ЛаманчЕ)ский.))
20.09.2014 21:25 # 615671
Однако, ну написал.)) Захотелось последний свежочёк) прочитать в пользовательских рецах. И на тебе - "глЫна". )
20.09.2014 21:18 # 615669
Интересно посмотреть, как режиссёр передал такую музыкальную эпоху и прочувствовал то время. Спасибо Танюша за такое выражение в строках.
20.09.2014 21:16 # 615668
Фильм, как и музыка, массового всплеска не вызовет. Для многих будет хуже однобокой темы. И безусловно вызовет некую ностальгию у нас меломанов, слышавших и говоривших о музыкантах и музыке.

У моих некоторых старших братьев, было такое выражение и образ жизни. Это была часть их мира, словно в фильме "Беспечный ездок".
20.09.2014 21:14 # 615667
Где-то я это уже встречал). Хочется поиронизировать на эту тему. Каламбур.

На сайте ПОКА не читал!!! Но всё равно… знаю, что всё отлично!!!!!!!!!!!

Академию ПОКА не… не )) не заглядывал, но знаю, что всё отлично!!!!!!!!!!!!

С такими прогнозами и убеждениями, вчера жили при коммунизме, завтра уже как в раю.) Надо же, при каких событиях мы живём.)
19.09.2014 01:58 # 46554
Так незаметно, уже 30 лет прошло. А как будто три года назад смотрел - нестареющий шедевр, от игры актёров до исполнения неигровой части.
19.09.2014 01:52 # 46553
Стоящее кино.
19.09.2014 01:40 # 46552
Крепкая сильная лирика и проза жизни. Мечты и желания многих людей по разному собираются в одном фильме. Кто что видит и как понимает?!

Что кому ближе. Встречаешь человека в разном возрасте, который тебе кого-то напоминает. Простота отношений и взгляды на многие события в жизни.
16.09.2014 21:11 # 614862
Тут главное выдержка.) По тоскует, по тоскует и опять ляжет спать одна. Маньяк конечно не придет. Их сейчас допросишься. Все как один сериалы смотрят. А ещё в сюжет лезть. ))
16.09.2014 21:04 # 614855
Требуем от Ларса продолдолжение, сказки на сон грядущий даже дети любят.) Часов так на сто-ох -ё -пятьдесят.

Нимфоманка в бане, нимфоманка в парилке, бассейне, нимфа на речке и дома). В продолжение может быть "конец" последней фразы, "ПОМОГАЯ ЕЙ ВОССТАНОВИТЬСЯ, ОН ... и многоточие), каждый додумает дольше, всё по сюжету. У меня например сразу пришло - морковка в сметане, клубника со сливками, ... главное, что даёт ей восстановиться.)
16.09.2014 16:01 # 46500
Актёрский состав в основном подобрали на славу. Особо понравился Билли Боб Торнтон, Пол Джаматти и играющий брата убийцы – Джеймс Б.Дэйл. Выражение и тип лица у основных актёров массовки, их причёски и прочее, соответствует началу 60-х годов.



Монотонность трагики и нервозное наваждение больше всего передавалось в музыки всем известного композитора Джеймс Ньютон Ховорда. Под этот фильм лучше и не сделаешь.


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10182
  • Больше десяти лет на сайте
12.03.2026 09:14
Тут что-то не так. Неприпомню чтоб от роли столько людей отказывались.

  • tavovic
  • Новичок
  • Постов: 23
  • Больше года на сайте
12.03.2026 07:10
Ну если старушка Уинслет покажет там чистки то ок....


12.03.2026 04:55
Да всем насрать . Любимая фраза из Гриффинов )))

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.03.2026 23:01
Неужто опять Нисон будет ? Спустя 20 лет снова Бэтмен ?

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.03.2026 22:56
Видно, что Крэйг весьма доверился Луке, выложился для роли, но картина вышла довольно скучной и бессвязной

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.03.2026 22:50
Чет вспомнил Рэя Лиотту, что отказался от главной роли в "Сопрано", но после попал в бестолковый приквел

11.03.2026 22:34
Я достаточно много, что могу простить фильму, закрыть на какие-то моменты глаза, чему-то сам найти объяснение, если история меня в целом увлекает. Так ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.03.2026 22:16
Нежный и скучный MAGA

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79824
11.03.2026 22:07
Так как раз потому, что роль очень значимая:)

Лауреат премии Оскар
Из Африки
Год выхода: 1985
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Сидни Поллак
В главных ролях: Мэрил Стрип, Роберт Редфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Стриминг приобрел стартап актера и будет применять его при создании фильмов и сериалов
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Новый фильм Энди Серкиса позиционируется, как первый в серии
Награждения
Наши рекорды