25.02.2015 16:20 # 657978Потому и сборы, естественно на продолжение легендарных когда-то фильмов, уже не те. А новое поколение, выбирает уже другие фильмы, других кумиров.
25.02.2015 16:18 # 657977По сборам, так ходят в кинотеатры в основном от 15 до 30 лет зритель. То поколение, которое выросло на Шварце и Сталлоне, предпочитают уже частные кинотеатры или домашние просмотры.
24.02.2015 20:04 # 657799Жена же его (бывшая), не из под стола достала неопубликованный труд, а выдала мемуары под сценарий. Считаю, что умничка.
Так что, конечно, мы все нифига не знаем, а его первая жена и подавно всё выдумала, откуда только эти сноски, рассказы, интервью и подтверждения от учённых, даже из бывшего СССР. Брали консультации и перепроверяли у известных источников и знаменитых учёных. Видать, это всё нам приснилось. И жена Стивена Хокинга, словно Джоан Роулинг выдала "Гарри Поттера".
Фредди, ты молодец!
24.02.2015 19:55 # 657796Теперь, по самим его работам (теориям), и конкретно по его первой жене), хе-хе. Ты так это говоришь, как будто, денно и нощно (ночно) свечку у них держал. Дела).
У него, все гениальные работы и разработки пришлись до 1980 года, ну пусть до 1990 с большой натяжкой. Потому как, пошло всеобщее признание, выступления, кафедра, если можно так назвать.
И даже знаменитую медаль Альберта Эйнштейна он получил в 1979 году. А с первой своей женой он прожил, до 1990 года вместе.
И, как говорят источники информации, развёлся с ней в 1995 и женился на сиделке, что мы и увидели в фильме. Который впрочем, опустил тот факт и не показал, что прожили они в браке, всего 10 лет, и развод, который официально был 2006 году.
24.02.2015 19:51 # 657793По поводу теоретической мысли в фильме, мне в художественном фильме хватило, того сказанного, иначе фильм бы был перегружен, и как художественный – не воспринимался.
Не все обычные зрители после тяжёлого рабочего дня, будут корпеть над теоремами и аксиомами, в теоретическом пространстве форм и недоказуемых объектов обсуждения.
24.02.2015 19:48 # 657790Где мой любезный СиФи Фредди). Ну, кому как, кому как в фильме показалось. Я посчитал это кино довольно толковым, где меня наводило на многие размышления. Потому важно было, услышать в художественном фильме показанное, пусть в небольших, даже в малых эпизодах.
Тем более, это не документальный фильм, и конечно не узкое научное сообщество, которое будет излагать алгоритмами и формулами несколько часов, выдавая этот научный подход за одну сплошную теорию, названную художественным фильмом.
Однако.
24.02.2015 19:45 # 657788Накладка произошла с сообщением, видать сразу несколько отправлялось от юзеров).
24.02.2015 19:43 # 657787Да, сейчас свободу надо ценить. В этом плане, тоже присоединяюсь.
24.02.2015 19:41 # 657785Сразу скажу, сравнение жены с далёкой ЧЁРНОЙ ДЫРОЙ, эээ это гениально)), очень понравилось, сильно сказал. Но немножечко порассуждаю, объясню свой субъективизм.
24.02.2015 19:39 # 657783Сейчас, через полчаса, буду прокручивать для своих, такую версию церемонии. Гляну с ними ещё раз, уже под кофеёк).
24.02.2015 19:35 # 657779Говоришь "это всё из за "Левиафана" -? Не думаю, что ВСЁ ). Этот сайт, тем более не сидит на таких фильмах, как "Левиафан". Да и не одним фильмом замес. Хотя это моё мнение, звыняйтэ).
24.02.2015 19:29 # 657777Так ёлки зелёные)), сайт подсуетится), придумает ещё пору завлекательных новаций, и мы будем рады помочь в этом, и веселей будет). Тогда ещё популярней будет. Много сюда подтянется).
24.02.2015 19:24 # 657774О, конечно мой друг, конечно. Только вот чувствую, придётся с такими всякими военными событиями, может и паспорта менять. Бывает он нас это не зависит. Ну, не будем о грустном).
24.02.2015 19:21 # 657773Как я и говорил, фильм снят СВОИМИ и для СВОИХ. Такая внутренняя и закулисная кухня, которая выражает поход и стремление своего эксцентричного эго, выраженного в желании творческой свободы. Потому профессионалы по профессии, сняли такое проявление, больше для своих актёров и академиков, чем для обычного зрителя.
24.02.2015 19:19 # 657772СМЕЮСЬ)) рассмешил)).
24.02.2015 19:15 # 657768Смеюсь)), нет Констанс это игра слов (сарказм). И конечно же, предсказать прогноз, плёвое дело.
Приставку «Не» я так отдельно и написал, как бы выделил естественным предсказуемым. И сейчас предсказывают все кому не лень, даже столетние бабушки), конец света, развал и отсоединение Хвайны Нэньки ), будет ли Вини Пух, третим лишним ).
24.02.2015 19:07 # 657764Толи ещё будет). Скоро имена "Дракулы" и "Дарквайта" напишут золотыми буквами)). На самом деле заходишь на сайт и уже всех, наших завсегдатаев видишь. Постоянно кто-то есть, и даже какой-то "перчик", будь то в обсуждениях или высказанном в новостях или на форуме).
23.02.2015 09:32 # 657510Да и не было его на "Оскаре", по крайней мере не показывали. Будим надеется, что осенью выйдет с ним сильный фильм.
23.02.2015 09:22 # 657506Ну, не без этого в этом мире ). Хотя если бы совсем плохо было, то "Бердмена" не выбрали).
23.02.2015 09:18 # 657504Это точно. Я его тоже без всяких вариантов видел).
Сериал "Мамонты"