px
Пользователь: PROFE7OR
Ранг в комментариях: Критик (6546 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3807 постов)
Дата регистрации: 25.11.2010
Последний раз заходил на сайт: 10.05.2023 17:36
Пол: муж.
Родился: 2 апреля
Регион: Евро... Украина, Сумы
О себе: Человек Света. Человек мира. Всю жизнь занимаюсь кинематографом, музыкой и книгами. Занимался так же аппаратурой, видео.аудио (hi-end), тв. Искусство.Фото.Поэзия.Природа.

"Ребята, давайте жить дружно" - Кот Леопольд. )).
комментарии (6546)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя PROFE7OR

11.10.2019 05:05 # 1107634
Та да. Но я здесь не про оценки какие угодно говорю.. Ладненько, спасибо за общение, есть что почитать за чайком или кофе всем желающим. Я спать. А там уже под настроение, где, как чего, Может сюда зайду, или как часто, гостем прочитаю и успокоюсь. Нужно поблагодарить и Констанс, всё же пересмотрел я "Тёмного рыцаря", и да, как и "Безумный Макс: Дорога ярости" (2015) фильм стал ещё крепче, добротный в своей стилистике, но увы, не как этот в драматургии. Та проще с этим, но что многим нравится - есть экшен, шик блокбастера!
11.10.2019 04:50 # 1107632
можно и так, ты с рецензией ночь пережил, всё что обдумал, что недодумал всё к тебе по-другому, ещё лучше под утро пришло. Встал да дописал, или исправил, чуток переделал, увидел что пришло - вот оно! Обычно всё самое самое под утро имеет силу.)
11.10.2019 04:41 # 1107629
та я могу свои слова на себя завернуть, заранее, а-то знаешь ли, человек натура хлипкая, нервная, может кто распсихуется или не понравится.. Часто знаешь какие дискуссии происходят и во что переходят, потом выливается в энное. Так что для этого сайта и если не почти всех, то многих его "абитуриентов" более вдумчивое и серьёзное не подходит, и все говорят что такая писанина как у тебя самое то. Это и не Кэтти-бри, и не Дарквайт, но и данная мне больше на душу легла, чем более трудоёмкое постоянное сравнение, рецензия на Джокер от Констанс. Но тут уже дело вкуса наверно. У неё больще проведённая параллель и анализ двух фильмов, двух антигероев
11.10.2019 04:07 # 1107625
одним словом, все мы тут типа знающие как да что все говорить можем, а сесть и писать, и понять что это труд, время и хотя бы желание - отдача, не можем. Ворчим, высказываем, а как-то мелко у нас получается. Чтобы написать любому более менее хорошую рецензию - надо с ней переспать, в прямом и переносном смысле
11.10.2019 03:49 # 1107621
рассуждениями зачитываюсь, вот нравится, сильное звено, и ни в коем случае не навязанное мнение, или мнение, которое слишком пестрит; его когда много рецензия перестаёт быть рецензией, а становится навязчивым жужжанием, комментарием длинною в простынь
11.10.2019 03:35 # 1107620
Здесь у нас как в очень плохом комиксе - всё с ног на голову и лживо и гипертрофировано. Для этого сайта, почти идеальная рецензия. Для других изданий 90% всех рецензий не проходит по многим причинам. Но, главная из них - стиль и его чувство. Выработка утончённости и весомость слова. Где уже не объём, а только качество будет иметь цену, и перевесит всё остальное. Меня вот ещё больше на журнал сеанс "присадила Люба (Любовь Аркус). Там уже во многом уровень совсем другой. Ну да, ты скажешь, работают профессионалы. На на что смотреть нужно, на что стремится ...
11.10.2019 03:20 # 1107619
понимаешь, кто из наших бедолашных, кажется Брюн сказала что-то подобное, мол в основном оценки ставят либо по дружбе, либо по ..., все завышенные, либо по фильму или человеку автору - антипод, максимально низкие. Вот написание идёт по одним критериям, а сопоставимость оценок и их количества и комментариев совсем по другим критериям.
11.10.2019 03:12 # 1107618
я может "словолитием" и словоблудием и всем другим больше тебя страдаю), что ж теперь нам после фильмов не "трещать"))

Так вот, если твою, мою, ещё чью рецензию отдать грамотному редактору, то получится меньше, но намного качественнее. Понимаешь, тут ведь даже переписывать или дописывать ничего не надо. Только скорректировать и всё. Что выкинуть, что закрутить и подать по другому - ВСЁ! Вот это самое главное
11.10.2019 03:05 # 1107617
а-ха ха хаха)) я в душе танкист)) танки моё второе яяя))
11.10.2019 03:00 # 1107616
не взирая ни на что мысль и глубокое размышление - самое ценное как в фильме так и в рецензии.
11.10.2019 02:57 # 1107615
Что очень толково - это лёгкая информативная часть и её подача, понравились вставки, сравнения, параллели, т.п. это всегда добавляет веса любой рецензии.
11.10.2019 02:53 # 1107613
подожди, будет и про много хорошего ...
11.10.2019 02:52 # 1107612
Это ещё не всё. Просто мнение со стороны, в данном случае моё, но всё же ...
11.10.2019 02:50 # 1107610
Далее. Сам фильм эмоционален и довольно жесток в своей подаче, где сочетание идёт гремучей смесью. Так и у тебя в рецензии должен быть выбран либо такой подход, либо если высмеять - кардинально противоположный. Эмоции есть и зашкалмвают, чувствуется, что с горячего пера, но вот другое ...
11.10.2019 02:38 # 1107608
прочитал ещё все 14 страниц комментариев. Так вот, знаешь кто и что мне понравилось больше всего?! Ты в своих разъяснениях в них.Часто этого так не хватает. Бывает просто необходимо.
11.10.2019 02:35 # 1107607
Интересно узнать и многое другое, но то такое ...

Вот право же 10 лепить Дарквайту конечно благородное дело, но множество ошибок и глобальный трэш часто у него зашкаливает. Некоторые высказывания напоминают разговор шестиклассников на перемене. У тебя идёт в другую сторону, но часто бывает очевидные страдания политкорректности и нравоучительства, которые больше выражены у Хасанова, плюс определённое ребячество. Что я хочу сказать - нужно определить и выделить одну стилистику написания и придерживаться кё к одному произведению.
11.10.2019 02:20 # 1107606
от части чем страдает громадное количество рецензентов - это прилизанное или наоборот, разнузданно-детское написание. Не зная кто автор, заходит гость, прочитал, подумал что писала как минимум женская рука, почерк, манера, стиль. Но при этом, словосочетания, подбор и выражение молодого киномана. Может Мистер Ма, или как там его, и жестко отнёсся, прокомментировал, но мне бы было бы интересно узнать другие, противоположные взгляды, ...
09.10.2019 16:08 # 117496
мы можем восторгаться "Спилбергами и Лукасами", но это всё обычно и ожидаемо. А вот такой поворот не признать - будет высшая глупость в отрасли кино. Во всём стоит знак. Знак свыше
09.10.2019 16:00 # 117494
а, то ещё не читал, но видел. Так куда без стёба, нужен стёб))
09.10.2019 15:58 # 117493
Глубинный смысл, реальность никогда ещё не была такой комичной, а комикс настолько личным и мрачным. Высшее достижение идеи и воплощения уместились в образе Джокера. Я в шоке. Браво!


Главные материалы сайта:

19.01.2025 07:58
Её "секси" роли в прошлом,Дж.Робертс,Н.КидманС.Баллак, давно жанр направление меняли на драму и ничего.На хлеб с маслом заработали.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35400
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.01.2025 07:52
А я ведь на прошлой неделе сказал, что вернется Муфаса. Но Волк конечно посыпался быстро.
Хотя по трейлерам было видно, что не очень. Ругают ведь медленность ... [читать далее]

19.01.2025 07:48
Предлагаю Рейнольдсу развестись с этой "дуры".А то её тень будет висеть на нём и прощай роль не только дэдпула,но всей карьеры.


19.01.2025 00:18
После просмотра Крейвена сой кандидат в качестве ужасных эффектов стпл намного очевиднее. В смысле, те серые фекалии, которые они назвали Носорогом, ... [читать далее]

19.01.2025 00:09
Лучше Человека волка 2010 врят ли получится сделать)

19.01.2025 00:03
Я пару серий посмотрел, весь переплевался....

19.01.2025 00:01
Она последними сериями Зимородка сильно разочаровалась. Прям как я всеми фильмами о Хищников в годы их выпуска)

18.01.2025 23:56
Фильм 2010 года был отстоем, и этот видимо тоже.Не верю в него.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75518
18.01.2025 23:16
Муфаса сожрал даже Человека-волка:) Кто там предсказывал ему провал?:) АУ:)

Лауреат премии Оскар
Ганди
Год выхода: 1982
Страна: Великобритания, Индия
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды