03.06.2016 15:27 # 776732
Так как же без этого.)

03.06.2016 15:21 # 776731
Точно.) По-эпичнее, по-эпичнее), миллиардов четыре на панораму, смотришь и в кино уже некому ходить.)

03.06.2016 15:13 # 776730
*синюю )

03.06.2016 15:11 # 776729
Уж никак не получится. Легче необитаемый остров засадить на остров, чем женщину, а синию - это вообще сыр Хохланд.)

03.06.2016 15:07 # 776728
Эээ "просто какого то левого чувака подушить..." ) Да, ЛЕВОГО не годиться.)

И тогда уж гуся подушить, придушить.) А чувака? Не так интересно. Так и пользы больше будет, мир везде настанет.)

03.06.2016 15:01 # 776727
тесно связанных всегда два слова - Женщина и НЕСЁТ.)

03.06.2016 14:57 # 776726
Эээ, когда мужчин не будет.)

03.06.2016 14:55 # 776724
Иии ... Руководство к действию! )

03.06.2016 14:54 # 776723
Интересно кого ты представляешь?

Кто тёщу, кто свекровь, кто соперницу.)

29.05.2016 17:22 # 775742
А это, ... "Эта история профессора, проснувшегося поутру ..." - теперь спать буду с улыбкой на устах.)

Целая история, да ещё кого? ))

За историю, отдельное спасибо, виртуально уже налил тебе бокал.) Браво!

29.05.2016 17:18 # 775741
За прелестную девушку в белом собирающей спелые ягоды - можно многое отдать.))

Великолепно, по больше бы настоящего мастерства!

29.05.2016 16:49 # 775740
Это ты оч. сильно сказал, "сама жизнь - рефлексия больного сознания."

При громадном засилии всего мирового кинематографа, особенно голливудского, современное поколение потребления не ценит и занижает собственные заслуги творческой мастерской. К тому же весь мир ценит и зачитывается нашими Достоевским, Толстым, Чеховым, вплоть до Людмилы Улицкой, ...итд, экранизации ставит или смотрит, но у нас, увы с этим, не то что гордости, интереса не возникает.

Думаю тут задел не в высоком уровне жизни, хоть на Западе, хоть здесь?) То или иное отношение и озлобленность чем-то вызвана, плюс не так рассказывают, не с той стороны, если рассказывают о кинематографе и влиянии его.

29.05.2016 16:45 # 775739
... Сейчас давно политика, мода, актуальность, злободневность забили все позиции в современном кино. И нет места, именно художественной части, которая потихоньку терялась с начала 90-х, в 2000-х её фактически не стало.

29.05.2016 16:38 # 775738
... с одной стороны они мало кому нравятся, недоступны в лёгком понимании и фактически, за редким исключением будут на слуху у довольно малого числа всех киноведов. С одной стороны - это чистый снобизм и кичливость, но с другой, настоящие художники кино по восприятию, они же все чёкнутые и живущие совсем по другим правилам. И по настоящему, в их кругах творится такой упорядочный хаос, можно сказать, больше чем мода в Париже. И там скорее признают чудного, прибабахнутого или зацикленного на чём-то, чем то, что у всех на устах, на виду или как бренд - модно! У них у всех своя мода, вплоть до общения, так дурачатся дурачатся, потом как сказанут сильно, в этом и вся разница, просекают и раскусывают зная и чувствуя сильные и слабые стороны.

А Канны, что Канны? С одной стороны кичливый карнавал, с другой, давно уже большой междусобойчик, где всё больше вхожи одни и теже люди.

А жюри, как и выбор далеко не всегда компетентный в плане художественного творчества и науки кинообразования. Сейча

29.05.2016 16:33 # 775737
Возьми миллион киноманов или намного больше, плюс критиков, киноведов, всяких журналистов и многих любителей кино, у них у каждого в списках и коллекции будет втюхано это Криминальное чтиво", и это всё понятно, всё как все, и никто не отличается от другого, сплошной инкубатор.

А вот взять например Дэвида Линча, он будет уже во всём кинематографическом мире куда меньше в популярности и выдвигаемых коллекциях, но сложнее и запутанней и намного тоньше, чем популярные режиссёры, которые больше у всех на слуху, тем и ценнее значимых взрослых дядей кинематографического мира.

Но сам "Маллхоланд драйв", ... ну кто же его не знает, не видел, а вот преподнести сильные стороны, да ещё в необычной для многих форме - это уже талант, наука и искусство данного киномана, критика, киноведа.

И намного сложнее такие фильмы, как: "Внутренняя империя", "Голова Ластик" обработать, с одной стороны они мало кому нравятся, недоступны в лёгком понимании и фактически, за редким исключением будут на слуху у

29.05.2016 13:39 # 775726
Та не тёзка всё окей, всё нормально.)) Редко, но бывают случаи, когда глупые юзеры специально коту Леопольду на хвост наступают, тогда уж и кот превращается), ... превращается кот.))

29.05.2016 13:31 # 65759
Не надо войны, и в тоже время надо объединяться ... ПРОТИВ комиксов?!?

Эээ - ваша гульня.) Можно я на скамейке запасных посижу.)

29.05.2016 13:23 # 775724
Я не пойму, неужели на этом Джеймс Кэмерон хочет на хлебушек с маслом заработать? М-да, как бы ... на постном масле не получилось . Или уже все равно, куда своё имя втоптать?

29.05.2016 13:18 # 775723
Проект под названием "Лопата".)

29.05.2016 13:17 # 775722
Сюжет и Родригес настолько разные, что тут либо безумная беготня и по ходу мочило получится, либо с претензиями для детишек и "Детей шпионов". От Родригеса уже другое не жду.