28.07.2016 13:04 # 788416
Я например очень люблю мюзиклы, музыкальные комедии, водевили и дикий запад, вестерны, то есть те направления и жанры, которые сделали себя и получили бурное развитие и процветание в 30-е, но больше в 50-е - 60-е годы прошлого века.)

И без ума от классики, лет 15-ть смотрю чёрно-белую классику, которая в переводе и в качестве появляется только последние 5-6 лет всё больше и больше. А до этого только знаменитые фильмы, награждённые или номинированные, ... и наше советское (русское кино) 30-50 летней давности. Сейчас хорошо говорить об этом, раньше я в первую очередь смотрел только новинки, и понятное дело, когда был шпаной то "не включался, не догонял старую рухлять")), так как теперь. Так что нечего ждать, а тем более "требовать" от молодых данных желанных просмотров, всё придёт в основном само собой, если человек при свободном времени предпочитает (например) кино.)

27.07.2016 21:25 # 788329
Мне понравилось, прочитал с удовольствием.)

И предыстория и мнение в рецензии и критика, можно сказать в художественной обёртке, хорошо "зарисовал" .)

27.07.2016 17:03 # 788279
Тут ещё какая у кого предрасположенность? К чему? К каким жанрам?

27.07.2016 16:58 # 788277
Всё придёт со временем, если человек (киноман) развивается в данном направлении, тем более постоянно - идёт незаметный каждодневный рост и постепенно любой любитель кино, который "копает" переходит в разбор серьёзного кино, классического кинематографа. Единственное, тут теории можно набраться выше крыши, а вот наглядную практику экрана киноман годами (десятилетиями) нарабатывает, соизмеряя прочитанные знания, высказывания, комментарии с самими фильмами, актёрами, режиссёрами.

У всех молодых и перспективных это всё впереди, тут особо и переживать нечего, а вот тем кто годами, десятилетиями смотрел в основном телевизор с сериалами и по кинотеатрам одни развлекательные поделки, будет довольно сложно, считай никак не наверстать, не осилить настоящий мировой кинематограф.

26.07.2016 14:36 # 788084
если этот мышонок - бэтмен (годована мыша!)

26.07.2016 14:32 # 788082
точно, гаденькие и перепуганные, как ранние персонажи самого Харрисона Форда.)

26.07.2016 14:24 # 788078
Ещё больше похудеют, когда покемоны будут бегать за, за, за ...отами.)

26.07.2016 14:22 # 788077
Не, это уже не болезнь, ... всемирная эпидемия - это да! Чума красивого "вкусного" вида.)

26.07.2016 14:19 # 788075
Сказано же - Всех переловить! )

26.07.2016 14:17 # 788074
Скоро всё поменяется, будут покемоны данных человеческих особей отстреливать. Видать у данных игрушках дальше мозгов больше будет.)

26.07.2016 14:12 # 788073
Это тема веселья, я правильно понял.)

26.07.2016 14:11 # 788072
уже не всем поможешь. У Матери Терезы рук не хватило.

26.07.2016 14:09 # 788070
Уже занимаю места на этот блокбастер.) Думаю будет не скучно, да и оживлённо как-то.)

26.07.2016 14:07 # 788069
меньше "Робин Гуды" пострадают.)

26.07.2016 14:04 # 788068
Это первая ступень, первая стадия так сказать, потом будут мордапоки, затем белочки, белочки вырастают и становятся белками, а потом один большой енот и песец, белый пушистый один песец.

26.07.2016 14:04 # 788066
А можно в зайчиках отсчитать или ... ))

25.07.2016 15:16 # 787852
Если бы уважаемая администрация, вставила ещё два портрета этих великих актёров, было бы превосходней и как-то эстетичней. Но понятное дело, переключаться на страницы с фильмографией тоже необходимо.)

25.07.2016 15:08 # 787851
Тут бесполезно спорить или доказывать, кто из них лучший, они просто разные, настолько разные и любимые роли в фильмах, как и сами фильмы - тоже разные. Но неоспоримо одно, их талант и величие передаваемого образа запоминается как минимум на десятилетия. Не у всех такое к сожалению получается и многие актёры, не актёры, а так себе звёзды, звёздочки, которые как смена модной обуви в сезон переходят в серый чулан, Ежеминутная популярность на день, неделю, месяц, а потом - всё. И вспомнить уже особо нечего, так серая мышка пробежала, хвостиком вильнула и остаётся уже (больше) невыдающаяся личность украшающая в принципе любой фильм, своей актёрской игрой, только тень.

И в принципе, может в целом и фильм годный, и сценарий и музыка, но без "бриллиантов" в актёрском мастерстве. А у Марлона Брандо и Монтгомери Клифта - всегда это было, и было ярко выражено.

25.07.2016 14:21 # 787844
Может быть для кого и неожиданно, а для кого и странно, но на первом месте у меня именно Монтгомери Клифт! Его считаю более чувствительным и столь деликатным в своей подаче образа и всей актёрской игре. Да, он не такой мачо как Марлон Брандо, тем более совершенно не брутальный, как некоторые в своих образах, но насколько передаёт полный спектр чувств, переживаний, эмоций, заполняя полностью душевное пространство.

Ещё раз спасибо за настоящую академическую твёрдую основу, которая выделялась и всегда будет выделятся на всём постпространстве любителей кинематографа!

25.07.2016 14:05 # 787842
Настоящая академическая работа! Длинный объёмный труд, который мысленно разделил на три части, три актёрских дарования в единой эпохе противоположностей. Замечательно получилось, низкий поклон вам (тебе) Танюша!