30.11.2016 23:20 # 812296
Ты это, предупреждать надо.) А то миску поставили, потом убрали, ... опять поставили.)

30.11.2016 23:18 # 812294
Не смотреть не надо. Я тебе и так воспроизвожу, если сразу точь в точь не получится, я уж постараюсь на 21 дубле научится показать. Да чево уж на 21-м, хоть на 50-м, искусство требует жертв. (Шкодливый котик))

30.11.2016 23:11 # 812290
значит "вживую" в главной роли Енот с Бренди, фу-ты, с Брэдли и озвучкой.)

30.11.2016 23:07 # 812289
НЕТ! Это Енот!

30.11.2016 23:05 # 812288
Шоколад надо раздавать кому-то? )

30.11.2016 23:02 # 812286
Фильмы не простые, со своим смыслом, потому рецензия относится к кинообразованию (кинопрочтению) , т.д. Киноакадемия.

28.11.2016 14:25 # 70861
Ох ХАНТ, ну как без этого)). Духом и атмосферой сейчас мало кого усадишь.) А тут будет зрелище.)

28.11.2016 14:22 # 70860
Тенденция и мода не на искусство в кино, а на зарабатывание индустрией. Потому и будет плётка и орган или органы на весь экран гулять.)) Каждому зрителю на обличча, чтобы мало не показалось.))

Как штык, кассу подымут. :))

28.11.2016 14:17 # 70857
))смеюсь)) "ХАНТ", или очередных "50 оттенков серого" )

28.11.2016 14:12 # 70856
Как по мне, свежесть и новизна темы умна и актуальна, всё сделано в угоду поколению. И будет тебе хоть 13 или 17-20, да хоть 40 лет, будешь смотреть увлекательно и с интересом. Далеко не тупое развлечение просмотра. Это и радует. Есть и выходят такие фильмы для молодёжи.

28.11.2016 13:57 # 70855
Великолепное кино. Лёгкое, умное, ироничное. Масса удовольствия. Рекомендую, как и "Неотразимую Тамару".

28.11.2016 13:47 # 70854
От фильма ожидал большего, пересматривать нет смысла. Явно на Оскар могут поставить в какую нибудь номинацию, как национальная гордость. Такие истории Американцы любят. Удивительно, что не всунули сплошь и рядом национального флага. Фильм выше среднего, смотрится только без пресловутого патриотизма. Человеческий фактор одно, человеческая гордость другое. Смешивать и перебарщивать нестоит.

28.11.2016 13:28 # 70851
Не будешь его ни пересматривать, ни как-то выделять, не то что ценить. Как говорится поезд давно ушёл, и сейчас многие киноленты со всех сторон устарели, как для меня пресловутые братья Маркс, которых вычеркнул давно со всех списков. И носится с ними не собираюсь, как ранее старшие коллеги лет 20-ть назад. Увы.

28.11.2016 13:11 # 70850
Да, удивительно, но ожидал от фильма намного меньше и проще, типа боевого триллера. Он нет. Приятно удивлён.

28.11.2016 13:09 # 70849
Сильное кино! Главное конечно же смысл данного творения. За показанное в столь художественном и увлекательном ключе можно и 10-ть поставить, за некоторые откровенные "вещи", которые происходят! Смело и актуально, в принципе тут можно не привязывать к определённой стране или режиму, президенту и всё такое. Так фильм явно на 8 баллов, но за многое 9-ку всё же поставлю. Надеюсь объяснил своё мнение.

24.11.2016 21:12 # 811147
А "бабки" загребать? Пора бы миру показать как нужно "бабки" загребать".

Кто следующий?) Продолжаем весёлую фразу.)

24.11.2016 21:08 # 811145
Так в безымянном больше загадочности.)

24.11.2016 21:03 # 70784
Вот кино, которое знатоки, кто не видел непременно не пропустите.) За драматизм и лирику поставил 10!

24.11.2016 20:58 # 70782
Фильм конечно хорош, только мне показалось эксплуатация данной теме (человек с ограниченными способностями) в угоду очередной награды. Из-за этого как-то не по себе.

24.11.2016 20:48 # 70780
Фильм неплохой, но тематический, определённо заостряющий внимание. Ни всем подойдёт, да и тема щекотливая.