13.02.2017 20:48 # 833890
так яж и выделил НЕ дадут.))

13.02.2017 20:46 # 833889
Ему не понравился, мне понравился. Кто какие веские доводы распишет, к тому и пришлушиваються

13.02.2017 20:42 # 833886
Это потому, что народ Киноньюса не выбирает как в антипремии, потому и будет без конца длится эта канитель.)

13.02.2017 20:37 # 833875
Кейси Аффлек "Оскар" могут и не дать. Вернее, скорей всего НЕ дадут.)

13.02.2017 20:34 # 833871
ну, тут каждый своё видит. За что ценит, за что нет.

13.02.2017 20:32 # 833869
буду пересматривать уже на блю-рей, когда выйдет), в домашнем уюте.

13.02.2017 20:24 # 73813
а после моего значит не хочешь)) а-ха ха ха ха))

13.02.2017 20:23 # 73812
Потом, ведёт и прерывает несколько сюжетных линий, потом опять ухватывается и роняет, и так по большей степени весь фильм. Для меня это не есть гуд.

Ну и игра именно МакГрегора в этом фильме более слабая чем у других актёров по фильму, тем более исполнение женских ролей на порядок выше. В данном случае не для него был этот персонаж. Пусть снимал бы фильм с другим актёром, раз так не прочувствовал или напряги были в самой работе, запарка в режиссёрской линии.

И напоследок, я себя не раз ловлю на такой мысли, если книга, роман шедевральный, сильный, значимый, то фильм почему-то наоборот, выходит скукоженным, рваным, и конкретно слабым. Притом, что с книгой я не ровняю и не сравниваю.

Оцениваю сам фильм, невзирая ни на что, отдельно.

Надеюсь ответил, и рассказал своё мнение по этому фильму. Фильм получился выше среднего, а мог бы быть для меня значимым событием и колоссальной, выдающейся работой.

13.02.2017 20:14 # 73811
Танюша, дорогая, "Американская пастораль", как раз больше понравилась, чем нет. Если говорить что не понравилось ..., так это совсем другой фильм - "Неоновый демон", та ещё, визуально никчемная пустышка. А в этой "...Пасторали" и сюжет толковый, и как ты говоришь, семейная линия и семейная драма – это да. Всё на месте, всё есть, не понравились лишние для меня сцены и некоторые диалоги, которые явно портят картину хорошего качественного фильма, своей глупостью вопросов и ответов, абсурдностью изменённого рассказа.

Не понравилась сюжетная каша, словно скачки в сторону. И создаётся такое впечатление, что новоиспечённый режиссёр за всё хотел ухватиться, и напереть всего побольше. И драма, и трагедия, и изнасилование, и бог знает что. Зачем?!

12.02.2017 21:10 # 73727
Да, кто интересуется серьёзным просмотром, фестивальным кино, и прочими обласканными местами заслугами, фильм идёт на просмотр, как домашнее задание. Фестиваль "Торонто" ещё раз улыбнётся.)

12.02.2017 21:05 # 73726
К сожалению сам Юэн МакГрегор здесь самое слабое звено. Пока так.

Из гениального материала Филипа Рот получилась довольно приторно-перенасыщенная всеми сюжетными линиями, высказываниями и диалогами сумбурная кинематографическая каша.Фильм можно было до ума довести, сделав необходимый монтаж, и некоторые глупые моменты просто вырезать. Но, увы и ах. Жаль.

12.02.2017 20:56 # 73725
может и со вкусом у него всё в порядке, а вот усесться сразу на два кресла ему пока стало не по зубам.

12.02.2017 20:49 # 833451
Извини Basil, может не к месту, написал на эмоциях), перепрыгнув с тем дуракаваляния.

Сейчас зайду на фильм "Американская пастораль", здесь проставлюсь хоть оценкой.) Мнение своё оставлю на странице этого фильма чуть позже.

12.02.2017 20:41 # 833442
хочу ещё добавить, что, как раз парадокс состоит в том, какое кино ты не можешь забыть?! Какое кино тебя держит, ты его вспоминаешь, мысленно держишь в памяти и возвращаешься. Оно может быть снято за три копейки, но от его воздействия больше чем от "атомной" кинематографической бомбы. За ним, за фильмом, за каждым кадром для тебя лично что-то стоит. Что-то такое, может быть личное, что ты не можешь стереть, отодвинуть в сторону или уменьшить значимость. И наоборот, сколько много кинематографических поделок-пустышек стираются и забываются при следующем просмотре другого фильма, а бывает ночь переспал, и уже "мучительно" вспоминаешь, какую муть ты вчера смотрел!

12.02.2017 20:27 # 833434
+1. Золотые слова, только для многих они, увы, будут как минимум, сложной миссией по жизни.

12.02.2017 20:25 # 833433
ну я же сказал сериал.)) Вот, вторая серия готова.)) Скажи хоть как называться будет?)

Раньше было "ТАСС уполномочен ...")

Тебе бы ХАНТ сценарии писать. Ну хоть пробу пера? Или нет?!

12.02.2017 20:20 # 833429
есть седая старушка с косой, она всех под одну ребёнку выравнивает.) И ей явно всё равно, есть у какого толстопуза пресс денег или нет, она всех прессует).

И наоборот, если свыше написано, есть стержень у чела, то он останется жить без всяких там "золотых мест")

12.02.2017 20:12 # 833425
Это ты каких сериалов насмотрелся?) Ничо, наивненько так, но ничо.)

12.02.2017 20:09 # 833423
Это ты типа поддакиваешь, либо такая точка зрения, мол,не молчу.)

Куда катится мир!

12.02.2017 20:00 # 833415
да, это точно. Есть такая фраза "Здоровье за деньги не купишь", счастливую жизнь тоже, всё до поры до времени. Вон Майкл Джексон сколько пересадок сделал - итог один.)