26.11.2012 18:18 # 350889
Оно и не влияет))

26.11.2012 18:11 # 350885
Вот согласен)) Но сейчас пойдет отговорка - новость беспристрастная, а вот коменты каждый волен сам ккие хочет писать. Лично я не верю, что почти никто из именитых деятелей Голливуда не высказался положительно о фиьме. Просто одни мнения (негативные) тут в новостях появляются, а другие нет))

26.11.2012 18:07 # 350880
кто бы про трэш говорил уже;)

26.11.2012 18:06 # 350878
Это ты про меня? Если да, то я тебе откровенно скажу, что рецензии твои написаны неграмотно, зачастую в них отсутствует последовательность излагаемых мыслей и, иногда, даже логика) вот от этого и оценки такие) Дарию вон тоже Сумерки понравились, но ему я 5 не ставил, а поставл заслуженно высокую оценку, ведь сама по себе рецензия была хороша)

26.11.2012 17:17 # 350848
И вот нет чтобы пройти мимо - надо влезть и влепить 5, да?) Я понимаю, если бы она коряво написана была (надеюсь, ты догадываешься, в чей огород камень) или ещё что - но рецензия-то красивая и грамотная, а ставить только за другое мнение низкую оценку - это точно в стиле школоты)

26.11.2012 17:14 # 350846
Что-то я таких не припомню таких слов))

26.11.2012 17:07 # 350840
Пускай всё ж Стоун взглянет на свои последние картины, прежде чем так критиковать)

26.11.2012 17:03 # 350838
Опять ты тут как тут;) Просто смрись с тем, что ты ещё школьник и не дорос до таких картин)) Может со временем твои вкусы поправятся, хотя кто знает...

26.11.2012 17:02 # 350836
Отличная рецензия, так что заслуженно 10))

26.11.2012 16:10 # 350822
Хотя это не прокатит - там же другая сага была)) Но вот куда тогда Фальконе подевался, например?)) Почему его тоже не показали, а?) Видимо потому, что он сюжетно не нужен. как и Джокер;)

26.11.2012 16:00 # 350820
Или Фриза)

26.11.2012 15:41 # 350812
Может он коней двинул за 7 лет-то) Много чего могло за это время произойти)

26.11.2012 15:34 # 350807
Да-да, противоречия такие противоречия))

26.11.2012 15:18 # 350784
В итоге собрал миллиард и сто с чем-то милионов))



А при чём тут злодей? Джокера победили и с чего ему ещё появляться? Разве в прошлых этманах такое было, или в ЧП или у Бонда?? Где логика?

26.11.2012 15:09 # 350779
Я могу это сделать под Джея и Молчаливого Боба, например) Там конечно есть сортирный юмор, но вся фишка в том, что он только верхушка айсберга)



А вооще мне больше по душе что-нибудь вроде Маски, Брюса всемогущего и Дня Выборов/Радио - вот это юмор высшей пробы)

26.11.2012 15:07 # 350776
Много кто ждал) Я например)

26.11.2012 15:04 # 350769
Откровенно сортирные и колхозные нет - не рассказываю и не люблю) Так же как и тупые сартирные комедии вроде Папа-Досвидос или Знакомство с Факерами)

26.11.2012 14:47 # 350758
Всем - это отговорки)) Сартирный юмор низкого качества не может быть хорошим))

26.11.2012 14:22 # 350746
так а он разве строил?? по моему это просто канализация и всё, она есть в каждом городе) а Люциусу прям нечего больше делать, как катакомбы проверять неизвестно для чего)

26.11.2012 14:16 # 350743
в чём?) в унитазных шутках или в пошлом медведе банике - в чём он прекрасен?) только вот не надо про то, что он отвечает потребностям зрителей, как я уже говорил - снафф-фильмы или порно тоже отвечает да ещё как) по факту чем фильм хорош, кроме нормальной игры Уолберга? (к которому я очень тепло отношусь, кстати)