14.03.2013 19:43 # 389411
И тут опечатался, вот жесть-то))

14.03.2013 19:43 # 389409
Чудак ты, там и должно было быть "т", но сработал пунтосфичер))

14.03.2013 19:41 # 389408
не, там просто вместо "л" в конце почему-то "n" выскочило) Но он, видимо, подумал, что меня надо моим же методом подстебнуть, только не учёл, что опечатка и бессмысенное выражение - это разные вещи)

14.03.2013 19:33 # 389396
Ну, это подтормаживает, это тоже самое, только в мягкой форме)) А то обвиниn меня ещё, что я его оскорбляю XD

14.03.2013 19:29 # 389391
Ну так да - а Хантер либо подтормажвает, либо просто троллит)

14.03.2013 19:26 # 389388
Хехе) Не ищу лёгких путей)

14.03.2013 19:18 # 389385
То есть ты отрицаешь, что я тебе отвечал на твои сообщения, а ты на мои?) Это и называется диалог)) Который вели Мы, а не я сам с собой) МЫ и сейчас его ведём;)

14.03.2013 18:50 # 389366
А мы ты со мной (ну или я с тобой, тут уж как твоей душе угодно) не дискутировали про законы, до того, как ты ко мне прикопался, разве нет?)) Я тебя подколол, можно было посмеяться с такой забавной оплошности, но нет же - тебе ж надо раздуть из этого манию преследования)

14.03.2013 18:42 # 389351
Не путай тёплое с мягким) Назвать толстого толстым - это оскорбление, а обратить внимание на забавную смысловую ошибку - это совсем другое) Мы с тобой про другое и разговривали, пока ты к моему замечанию не преципился)

14.03.2013 18:34 # 389338
я не выискиваю - просто попадаются на глаза)) Если б эту фразу написал кто-нить другой - я бы на него внимание обратил)) Так что это уже у тебя мания преследования) Ну или этоистичный нарциссизм - тут уж я не в курсе)

14.03.2013 18:08 # 389316
Суть Голлума в том, что его мания и одержимость вещью его и сгубила - только при чём тут я?)

14.03.2013 16:00 # 389262
А Гулум тут причём?) Ты снова строишь какие-то бредовые логические цепочки, понятные только твоему мозгу) Примерно так же я могу тебе сказать - смотри не стань Пакманом, где логика?))

14.03.2013 15:58 # 389261
Думаю, что после всего этого не видать им этих прав) Если жадность не возьмёт своё, конечно)

14.03.2013 15:51 # 389257
Ты снова несёшь какую-то ерунду)

14.03.2013 15:34 # 389246
А это к чему?)

14.03.2013 15:27 # 389241
Я люблю посмеяться над собой)

14.03.2013 15:19 # 389237
Ну да - забавно просто)))

14.03.2013 15:12 # 389234
"Творческие разногласия" - есть такая формулировка) А "различие творческих разногласий" - это как различие различий XD

14.03.2013 15:10 # 389231
Ну, наследники-то всё равно недовольны остались - вы же именно на это указываи, мол "всё извратили и превратии в боевик". Вот я и говорю - боевик лучше, чем точная экранизация, в данном случае)

14.03.2013 15:06 # 389227
Я про саму формулировку)) Различие разногласий - это как масло маслянное)