14.04.2014 11:29 # 555222
Единственный интересный момент за весь фильм))

13.04.2014 23:12 # 555086
Пришлю завтра, я думаю)

11.04.2014 18:32 # 553947
Ну вот мы и пришли к выводу, что дают потому что профит свой имеют, откаты там, например. А давать не должны, только начинащим, разве что, да и то не всем, а тем кто что-то стоящее хочет снять. А пока дают на всякий шлак - шлак этот и будет процветать, не зависимо от того, будут его смотреть или нет. А то в титрах "создано при поддержке министерства культуры", а в фильме бухло, разврат, мат, бабки; морали, культурной и художественной ценности ноль. И спрашивается - а где культура?

11.04.2014 18:24 # 553940
50 фильмов, которые я считаю шедеврами?) Блин, да столько не наберётся, наверное))

11.04.2014 18:19 # 553935
А такого закона, что государство обязано выдавать деньги любому жеающему снять кино тоже нет. Да мы сейчас и не о законе говорим, а о том, что государство выдаёт деньги тем, для кого они не являтюся необхомостью, у кого этих денег и так уже куча.

11.04.2014 18:01 # 553922
Нет, читаю, смотрю на окружающий мир, когда выхожу на улицу. Допустим, вообще не примемлю визвуальное искусство или сепой. И хочу творить музыку и получать за неё деньги. И хочу получить на неё деньги, чтобы записать? ПО-ЧЕ-МУ мне государство на это денег не даёт, а тому, кто кино хочет снять, даёт?

11.04.2014 17:55 # 553918
А я хочу на музыке. Вот не ежит у меня к фильмам, мне музыку в чистом виде подавай. А там я уже и с проаж альбома и с тура денег стрясу;)

11.04.2014 17:50 # 553914
А вот не хочу я к фильму, например, хочу гринды зарубить для фанатов. Почему я не могу на это денег на халяву получить, а кино может?

11.04.2014 17:47 # 553913
Вот мы и узнали твоё истинное лицо, лбитель пройтись по головам. Ну смотри, вселенная ничего не прощает;)

11.04.2014 17:37 # 553904
Вот только бред писать не надо про осты. Музыка - совершенно самостоятельный вид искусства на кино никак не завязанный. Так почему на кино должны давать, а на музыку нет?

11.04.2014 17:29 # 553891
И что - государство потом пллатит матерям постоянно до самой смерти что-ли?)) Некорректное сравнение.



Почему тогда государство безвозмедно не даёт денег на музыку? Такой же вид искусства, со своими фанатами, тоже надо развивать и помогать начинающим. Но что-то я не знаю ни одной группы отечественой, которой какой-нибудь фонд или государство дали денег безвозмезно, чтобы они альбом записали и в тур поехали.

11.04.2014 17:19 # 553879
Ахаха, а какой профит государству давать, например, 1 млн на кино, оно потом зарабатывает 2, а государству в лучшем случае возвращается тысяч 300. В чём фишка?) Смысл был бы давать денег начинающим для первого фильма. Так они ж дают одним и тем же, у которых бабла и так уже немерено из-за того, что они только прибыль гребут, а из своего кармана не платят ни копейки.

11.04.2014 17:12 # 553872
Оплатить все издержки ещё, а вот прибыль ты себе всю заберёшь)) И париться не надо - кажый раз государство платит и каждый раз ьы вю прибыль забираеь себе)

11.04.2014 15:07 # 553818
А я как раз о качестве и говорил. Сборы падают, может хоть качество подымется со временем. Но да, надо прекращать финансирование из казны "высокультурных" фильмов с сортирным недоюмором.

11.04.2014 14:54 # 553806
А с каких это пор уровень кино определяется по сборам?)) Да и глупые комедии и "комедии" - это таки разные очень понятия)

11.04.2014 14:44 # 553795
Ну, я их как пример плохо кино привёл. А так-то да, я тоже говорил вообще про кинематограф.

11.04.2014 14:35 # 553782
Ну, это недоразумение под вывеской Энджой не только казна финансит, они деньги ещё до премьеры отбивают различными водками и банками)))

11.04.2014 14:18 # 553768
Ну и хорошо, нечего поддерживать всякий шлак. Не будет прибыли, может хоть тогда всякиеЭнджой Мувис начнут задумываться о качетве своих картин.

10.04.2014 14:24 # 552932
Дуэйн хорош))

10.04.2014 11:30 # 552885
Первый фильм был ни о чём, не думаю, что во втором что-то изменится.