06.10.2014 21:19 # 618560
Ну, это если говорить о заунывных фильмах. Но если фильм, помимо потрясающей истории и способа рассказа построен на неожиданных поворотах и нетривиальных ходах - то спойлеры и его способны если не погубить, то изрядно подпортить.

06.10.2014 21:11 # 618552
Спойлеры к интересным и закрученным фильмам - это зло в чистом виде. И если спойлеры к таким фильмам как Мстители или Трансформеры - это ничего страшного, ибо там твистов никаких нет, то к фильмам вроде Зодиака, Пленниц или Престижа с Интерстелларом - смерти подобны.



Кстати, кто-кто, а Нолан один из мастеров всё держать в секрете до самой премьеры, за что ему честь и хвала.

03.10.2014 00:57 # 617844
У Ведьмака самый зашибатый косплей, конечно)

03.10.2014 00:47 # 617842
А кто вам сказал, что это ерунда? Именно гиков-фанов комиксов у нас примерно поровну, что ДС, что Марвел, ну а весёлые пострелушки с кучей прибабасов и спецэфектов наш народ всегда любил - это факт. Если брать в процентном соотношении, то процент именно фанов той или иной вселенной, которые ходят в кино по сравнению с простыми обывателями просто мизерный. Да и в принципе не только у нас. Фанатов ходит примерно поровну, а вот обывателей на Марвел куда больше, но это потому что они куда доступнее - там всё проще, меньше драмы, больше шуток и веселья и т.д.

03.10.2014 00:07 # 617834
Мешает то, что они даже и не знают, что фан-база хоть сколько-нибудь внушительная есть. Если брать именно фанов, то что у Марвела, что у ДС их примерно поровну в СНГ. Ну а то, что развесёлые пострелушки о Мстяшках у нас собирают много - так это у нас в стране всегда так, достаточно каких-нибудь Трансформеров вспомнить .

02.10.2014 23:53 # 617831
Именно потому, что у нас её экранизации пользуются очень высоким спросом.

02.10.2014 21:57 # 617802
Всё дело в том, что в СНГ ещё толком не сформировался пласт именно "гиков" он только-только зарождается, отсюда и такой "блин комом".

02.10.2014 00:07 # 617583
Да и пусть - выглядит-то он очень хорошо, и без лишней красочной мишуры.

01.10.2014 23:51 # 617579
Я говорю про космос вообще, а не про глубокий.

01.10.2014 23:42 # 617577
На экране как бы видел, при чём даже в реальном времени.

01.10.2014 23:36 # 617574
В данном случае да, но нарисован он и снят очень натуралистично, без всяких лишних приблуд и приукрашиваний.

01.10.2014 23:31 # 617569
В том-то и дело, что у Нолана нарисованного всегда в разы меньше, чем у других, а натурных съёмок всегда больше - именно по этому они и кажутся такими настоящими, а не сказочками в духе Трансформеров, Мстителей, Аватара и прочих Прометеев. Так что 80% - это я бы поспорил, скорее 40-45, не более.

01.10.2014 23:27 # 617568
Пф, так и Аватаров всяких тоже миллион был - это не показатель.



Я не про глубокий смысл, а про смысл как таковой - всем известно, что фильмы Ноланов простыми и бесхитростными не бывают - и этот не исключение.

01.10.2014 23:23 # 617563
БЫы бы не далёк, если бы снимал на камеры и технологии, которыми все пользовались года этак в 60-70е, а так это очень даже хорошее ретроградство, как хорошие плёночные фотографии. Я вам уже много раз про это всё объяснял - в них есть свой дух, своя "теплота и ламповость" - а это дорогого стоит.

01.10.2014 23:20 # 617560
Так дело не в самх кадрах, а в том, какой смысл в них заложен. А так-то - таких кораблей я не видел, такого способа "замораживания" людей тоже, шагающих ппрямогульников и волн, накрывающих космические корабли на других планетах тоже как-то не доводилось.

01.10.2014 23:16 # 617557
Нолан пока далёк от этого предела, так что всё отлично))

01.10.2014 23:13 # 617553
Как правильно сказал Темираев - мы уже во всех фильмах всё видели)) Но, тем не менее, это Нолан и в его фильме точно будет какая-нибудь изюминка, как и во всех до этого.

01.10.2014 21:52 # 617537
А при чём тут Ходячие, они же не "новый" сериал;)

30.09.2014 22:28 # 617362
Если захочет - то вполне))

30.09.2014 21:40 # 617326
Давайте не путать - никто не запрещал Аффлеку использовать образ - ему просто не отдали конкретный костюм, точнее не отдали безвозмездно.